BielayaSmert

Usuarios
  • Contenido

    570
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    20

BielayaSmert last won the day on April 22

BielayaSmert had the most liked content!

Reputación en la Comunidad

398 Buena

Sobre BielayaSmert

  • Rango
    Oficial
  1. Le dan un agüita al Gneisenau, lo visten de crucero y lo meten en Tier IX. Ya no me gusta en tier VII así que ni de coña.
  2. Habría que definir "fracaso" Coges un Amagi, pones al becario de gráficas a que le dé un par de retoques... y en una tarde ya tienes un Ashitaka. Han vendido pocos, pero seguro que ponerlo en tienda tampoco les ha costado mucho sufrimiento.
  3. El caso es que habría que coger una especie de Gneisenau, quitarle blindaje (difícil llamar crucero a algo con más blindaje que el Gneise) y meterle un cerro de bufos para que un Gneisenau con menos blindaje este balanceado contra tiers IX y X. No sé... no me hagáis mucho caso... es que los barcos con pocos cañones me dan mucho repelús. Imagino que será porque cuantos menos tubos más RNG dependencia.
  4. Para un DD ocultamiento es vida. Sin embargo, 10sg menos de recarga de torpedos apenas lo vas a notar en algún momento puntual. Y menos aún en CW.
  5. 6x380 ya me parecen pocos para tier VII... para un tier IX me parecen muy escasos en calibre y en cantidad Por compararlo con lo más parecido que tenemos en tier y tipo de barco... ese proyecto tendría mismo calibre y un 25 por ciento menos de tubos que el Jean Bart... Como lo piensan balancear? 40 nudos de velocidad? Recarga de 15 segundos? Precisión y torpedos de Zao? Todo lo anterior?
  6. No me gustó. Cuando sale top tier o contra tier VII aún se puede jugar. Cuando sale contra tier VIII es casi inútil.
  7. Anda que los rojos también se han lucido. Un lemming parecido, todos apelotonados en E-D10 y no perdieron la batalla por los pelos. Por otra parte que siete de tu equipo no lleguen a 300 puntos y el segundo pase por poco de 500 es significativo del nibelazo.
  8. A los de su tier y a los de cualquier tier
  9. Así a ojo aprox. la mitad de los clanes ya salen sin destructor... y eso que no tienen que enfrentarse a un CV que los va a anular. Los DD que salgan tendrán que navegar muy cerca de su flota si no quieren tener una muy alta probabilidad de volver a puerto antes de 5min. Y un DD que tenga que ir muy cerca de su flota es un DD prácticamente inútil. Para eso mucho mejor llevar otro CA. A los 2-3min de batalla ya se habrá espoteado gran parte del equipo rojo y gracias al RPF se puede tener una idea de por donde puede andar el DD enemigo. En cuanto sus compañeros con RPF le den al CV su posición aproximada va a tardar muy poco en localizarlo y entre los ataques del propio CV y el focus del resto del equipo en 5min es muy probable que su equipo se quede con un barco menos a cambio de nada. Todo esto suponiendo que el DD intente hacer algo productivo y no se vaya a sitios extraños o se quede pegado a las faldas de su flota... algo que justifique su inclusión en el equipo en detrimento de otro CA. La función principal de un DD no es hacer daño. Si buscamos daño es mucho mejor un crucero extra. Aparte que en CW, con tanta hidro que se va tirando por turnos, no es nada fácil meter un torpedo. No estoy de acuerdo. Los destructores podrán aportar muy poco a sus equipos con la inclusión de los CVs en las CW. Mi pronóstico es que si no se extinguen totalmente quedarán como algo exótico.
  10. Solo hay que ver cómo se juega en competitivo con CVs (KotS) para ver que las Clan battles con portaaviones van a ser un soberano tostón. Un grupo de 3/4 cogen posición en unas piedras cerca de un Minotauro/Worcester (que poco más hará en la batalla que dar apoyo AA) y el otro grupo de 3/4 bien apretados intentando flanquear... o lo que sea. Queda descartada cualquier táctica o estrategia que implique mover menos de 3 barcos juntos. Y sin destructores, por supuesto. Ni Khabas ni Shimas.
  11. Un poco (muy poco) mas de blindaje, un poco mas de alcance, unos torpedos meh. En resumen: una pizca mejor que el Azuma, lo cual tampoco es de extrañar porque uno es tier X y el otro tier IX. Los dos tienen pinta de ser barcos que si la batalla va bien pueden farmear mucho daño desde lejos... pero tienen poco DPM y el Yoshino sigue tragando muchísimo daño así que si las cosas se tuercen y tienen que arrimarse o si un par de gorditos les prestan la debida atención no los veo capaz de hacer gran cosa. El Zao es de línea, hace igual de bien (o mejor) casi todo lo que hace el Azuma/Yoshino y puede hacer cosas que ellos no pueden.
  12. Yo ya no se vivir sin Objetivo prioritario
  13. +1 a lo dicho por JJ y me gustaría añadir dos cosas: a) Los destructores son de por si la clase mas complicada b) Con tanto portaaviones no es buen momento para jugar DDs, menos aún para iniciarse en el juego con ellos. a+b -> ¿Has probado otras clases? En mi opinión los acorazados alemanes y/o los ingleses son los mejores para ir aprendiendo las mecánicas
  14. Por mas que lo pienso no se me ocurre ningún barco que me parezca malo malo porque incluso alguno con tan mala fama como el Emerald (humo, cura, torpedos) tiene sus puntos fuertes. Sin embargo, casi todos los destructores de tier VI y algunos de tier VII se ven muy inferiores en batalla no tanto por las cualidades de cada uno como por que el MM los empareja muy a menudo con DDs de tier VIII y XI los cuales ya tienen acceso al módulo de ocultamiento. El resultado es que, por ejemplo, el pobrecito Fubuki sale 2 de cada 3 batallas contra DDs que le superan en ocultamiento y lo masacran a cañón como el Benson, Akizuki, Lightning etc. El Mahan es otro ejemplo. Puede defenderse a cañón, el problema es que los de tier VIII y XI lo espotean con tanta antelación que nunca va a poder enfrentarse a ellos si a éstos no les viene bien. Lo mantendrán espoteado y que los cruceros aliados acaben con el. Los DDs de tier VI y alguno de VII saliendo de low tier es con los barcos con los que me siento mas inferior.
  15. Opino de los cruceros rusos que si tu cuidas el barco... el barco te cuidará a ti. Si eres capaz de mantenerte vivo y continuar disparando cualquiera de ellos son de lo mejor. Lo mismo el Nurenberg y el resto de cruceros con poco blindaje y mucho dpm