BielayaSmert

Buen análisis, gracias Frank. Espero que no sea el último. Tengo el Munchen y comparto el análisis de principio a fin. Sólo recalcar un detalle para que el que se compre el Munchen no se lleve una sorpresa desagradable, como la que yo me llevé: Tiene un tiro con mucha parábola y a más de 13-14km el proyectil es tan ligero que cae como en paracaídas. >13-14km es muy difícil acertar a algo que se mueva <13-14km es muy fácil que acabes con Bob Esponja No es un barco fácil de jugar.

No, no tiene nada que ver. Aquí se trata de aprovechar un exploit y al apuntar al cielo se deja que el juego apunte por ti. 1. Fijar objetivo 2. Hacer zoom inverso y levantar la mira literalmente al cielo 3. Ir al minimapa y apuntar ajustando la posición del objetivo y el circulito - Si el objetivo está parado es muy fácil porque en el minimapa pones el circulito justo encima - Si el objetivo se está moviendo debes poner el circulito anticipando el movimiento. Esta forma de apuntar es especialmente interesante cuando se dispara a algún objetivo que está parado o moviéndose lentamente detrás de una piedra y no lo ves o no lo ves bien.

¿¿¿13km de alcance un crucero de tier VII??? En el Atlanta puede valer por el tiro superparabólico y por jugar aberronchado a las piedras pero en un crucero de mar abierto como el Weimar... WTF! ¿Y con rango de 13,3 le ponen un ocultamiento de 13,1? ¿Están de broma? Alucino

OK, tiene buen ocultamiento y 40 segundos de humo italiano... que en circunstancias ideales (no radar y nadie a menos de 9km) da para disparar dos salvas. Todas sus demás características comparadas con los demás cruceros pesados de tier X son mediocres o directamente malas A primera vista al que más se puede parecer en estilo es al Zao. El Zao no tiene humo pero es mejor que el Napoli en todo lo demás que importa: recarga, alcance, número de cañones, armamento de torpedos, ocultamiento y maniobrabilidad. Y además es gratis

Pues si no tiene SAP entonces si que no entiendo a qué viene este barco, porque si lo comparas con Henri, Venezia, Zao o Goliath no es que el Napoli no tenga ventaja.... es que sale perdiendo con todos ellos. ... que además son gratis

Pero... no entiendo... si sus víctimas eran mayormente judíos y miembros de la resistencia que querían escapar de la Francia ocupada… no comprendo porqué la Gestapo los detuvo y torturó en vez de ponerles una medalla.

16km de alcance es muy escaso para un crucero de tier X. Este barco las va a pasar canutas sobre todo la primera mitad de la batalla. Es como si estos de WG no jugaran a su propio juego. Si lo arreglamos un poco y le ponemos el módulo de alcance en vez de el de recarga quedará con un alcance algo por debajo de 18km (que sigue siendo escaso para tier X) y una recarga abismal de 17 segundos para un barco de sólo 9 cañones. Su primo el Venezia también lleva SAP, tiene la misma recarga y algo menos alcance peeeero tiene 15 cañones... y es GRATIS. El Henri también es un crucero y tiene 9 cañones gorditos. El mejor blindaje del italiano se compensa de sobra con la velocidad y la facilidad para kitear del francés. El Napoli tiene SAP y a cambio el Henri tiene más alcance (19 km) y mucho mejor recarga (11 sg). Para jugarlo kiteando a max distancia me quedo por bastante con el francés... que además es GRATIS. Tal vez haya que jugarlo aprovechando su buen ocultamiento (se puede quedar en 10,4 aprox) y el humo. Escoger bien el momento, pegar un zambombazo o dos de SAP y despintarse. Pero es que para jugarlo estilo ninja prefiero el Zao… que también es GRATIS.

Hitler estaba justo al lado y Stalin muy lejos. Aquí se explica muy bien. En septiembre del 39 los Aliados hicieron lo mínimo para cumplir el pacto con Polonia y salvar la cara. Declararon la guerra a Alemania (casi por obligación) y apenas hicieron mas hasta que los nazis entraron en Francia. Apostaría a que de no haberlo hecho más pronto que tarde Alemania y los Aliados hubieran firmado algún tipo de acuerdo de paz.

Son algo refrescante, a mi me parecen bien. Sólo un par de peros: 1. El mapa de Dos hermanos en modo epicentro es absurdo. 2. Para sacar rapidito los 10k de carbón usad un CV. Cualquiera vale. En mi opinión, sin contar CVs, las mejores elecciones serían por este orden: Odin, Mainz, Hipper, Tirpitz, Massachusetts. Los DDs no me parecen muy recomendables... tal vez LoYang y Terrible.

Pues si, le llaman Realpolitik. Si los Aliados hubieran contado a los polacos que peleaban bajo su mando lo que tenían planeado junto a Stalin para su país lo mismo se quedaban sin II Cuerpo de Ejército polaco. No creo que motivase a muchos jugarse la vida para sustituir la bota nazi por otra soviética.

Interesantísimo, como siempre. Un lujo. Entonces hubo un Gobierno polaco en el exilio desde octubre de 1939 que sólo fue reconocido por la URSS a finales del 41. Reconocimiento que fue bastante breve porque en cuanto el Ejército Rojo pisó suelo polaco y lo estimaron oportuno les faltó tiempo para colocar a sus títeres. En este sentido, no me cuesta imaginar que si EEUU y los británicos dejaron de apoyar al legítimo Gobierno polaco y a los polacos en el exilio fue por el reparto escrito en Teherán y Yalta. La guerra estaba ganada, molestaban y se deshicieron de ellos.

¿Por todas?

Efectivamente, lo del 5% es sobre todo un placebo. Por poner un ejemplo... supongamos que tienes un WR50 y sacas una media de 1.000 de XP de capitán. El 5% de 1.000 son 50 puntos ---> necesitaras jugar 24.000 batallas con capitanes de 19 para juntar los puntos necesarios para subir uno de ellos a 21.

Por ahí he leído que la Regia Marina tenía buenos barcos pero que su rendimiento en batalla fue inferior al esperado porque las tripulaciones y los mandos eran muy inexpertos. Es que debido a la falta de mantenimiento, a la escasez de munición(WTF¡?) y a la malísima calidad de la misma apenas habían hecho maniobras ni prácticas de tiro. Y las pocas veces que lo hicieron apenas dispararon los cañones un par de veces... para ahorrar munición. No creo que el soldado italiano fuera un cobarde, de hecho el propio Rommel alabó su valor en varias ocasiones. No era su guerra y el material que tenían (cuando lo tenían) era lamentable. Por no hablar de lo incapaces y corruptos que eran los altos mandos. (El Leone me parece un zurullo. Ni cañonero, ni torpedero, ni ocultamiento, ni rápido, ni ná de ná. Esta noche me lo compro.)

Discrepo. - Cuando el objetivo está de frente o bien angulado he visto que la HE hace más daño directo que la SAP. Y además incendia. Lo mismo tirando a DDs. - Cuando el objetivo enseña el costado la SAP si que puede hacer bastante daño... pero es que en esas circunstancias con AP y un poco de suerte (o lo que sea) se puede hacer incluso más daño. Salvas a cruceros de costado de 10k con SAP... que con AP serían o Devastating strike o todo overpens Creo que no vale la pena perder todo lo que ofrece el HE por ser un poco más regular y menos dependiente del WGNG a la hora de castigar costados. Esto en tiers bajos y medios. Habrá que ver como se porta la SAP de calibre gordo en tiers altos.

Si si jejeje... Recuerdo que cuando salió la rama de cañoneros japos andaba yo grindeando el Seattle. La primera vez que vi a un Harugumo se tiró el humo a unos 8-9km y me dije... "Esta es la mía, salgo, le tiro el radar y lo hago papilla". Cuando el Haru me devolvió el fuego se me quitó la tontería.

Con un humo de 120 segundos y una recarga de 1,5sg para seis cañones... yo no tengo tan claro quien es el cazador y quien la presa.

Juer con el Vampire. 2,3 segundos de recarga que se pueden quedar en más menos 1,5sg. Como el Friesland o el Smaland, pero con seis tubos en vez de cuatro. Tantos cazadores para tan pocas presas.....

El Giulio Cesare es uno de mejores barcos del juego. Pues bien, el Andrea Doria es exactamente igual pero mejor blindado, algo mejor AA y para que no se vaya de madre como el Giulio le han bajado un poco la precisión (igual dispersión pero peor sigma). Malo malo no puede ser. Arriba no menciono lo de que el Doria lleva SAP porque apenas la he usado... lo mismo que la HE en el Giulio.

Muy cierto todo lo que dices. Desde luego no somos nadie para decirles cómo han de sacar el máximo beneficio a su negocio. Fijo que en nómina tienen gente muy preparada dedicada full time a estudiar hasta el más mínimo detalle de su producto y de sus consumidores para sacar la mayor cantidad de pasta posible. Puntualizar que por si sólo el dato de facturación de un año concreto de una empresa no tiene porqué dar una imagen correcta de cómo es de "grande". En todo caso, a primera vista 220 millones de facturación no son una barbaridad. La primera empresa en la que trabajé hace casi 20 años era una constructora de medio pelo y ya por aquellas fechas facturaba entre 30 y 40 millones anuales. Lo que si me sorprende es el número de empleados porque 1.800 son muchos empleados. Para ponerlo en perspectiva, en toda España habrá unas 100-120 empresas con más de 2.000 empleados. Si este dato es cierto si que habría que considerar a WG como una gran empresa. También habría que analizar qué es lo que considera WG como empleados... porque lo mismo han incluido a los de la subcontrata de la limpieza, al chófer de la mujer del jefazo, a la nanny de los peques y al chapuzas al que llaman cuando tienen que cambiar un enchufe de sitio en la oficina de Minsk. En principio me llama la atención que pasen por poco de 120.000 € facturados por empleado/año. Es bueno poner en cuarentena los números que una empresa hace públicos justo antes de salir a bolsa.

La mayoría de las empresas medianas no pueden pensar a medio/largo porque hoy todo va a toda leche. Se crean empresas y desaparecen en cuestión de meses. Los directivos van y vienen, los dueños/accionistas exigen resultados a corto y los bonus se cobran anualmente o por semestres o incluso por trimestres. Y si andan haciendo funambulismo financiero y tienen problemas de liquidez (o sea, que no tienen un pu** euro en la caja, les vence la letra y les embargan hasta el mocho de la limpiadora) el plazo puede que ya no sea corto si no cortísimo. Mucho mejor 100 ciertos hoy que 300 posibles pasado mañana. La semana que viene no existe.

La razón es la misma por la que WG toma todas las decisiones desde hace 2 años... porque así a los potatos les resulta más fácil hacer más daño y se sienten menos potatos. Y luego cuando un jugador competente coge una de esas herramientas para inútiles pasa lo que pasa.

No, no es normal. Hace unos días ese mismo jugador gracias al MM monitor o al Potato alert decidió que mi Yamato iba a ser el primero en caer. Sacó los torpederos, me buscó, me encontró y 40k. Luego volvió a cruzar todo el mapa con los bombarderos y 50k. Al fondo en menos de cinco minutos sin poder hacer NADA... y aún se reía el cabr**** cuando le dije que era exagerado. 1.500 batallas con el Roosevelt en 2 meses y 150k de daño medio. No se si es un trauma infantil o una patología de nacimiento, pero no tengo ninguna duda de que esta es una de esas personas que disfrutarían pateando a alguien atado a una silla. Si alguna vez me toca en mi equipo pienso suicidarme. Si vuelve a tocarme enfrente directamente me salgo de la batalla. Y si me banean me suda la p**** porque para lo que me queda en el convento...

Lo que ahora me pregunto es en qué posición quedan el resto de grandes CC. Me refiero a que su credibilidad ha quedado comprometida porque ya vemos qué hace WG con los que molestan demasiado. Los pequeños contributors quedan fuera del "radar" de WG y tienen más libertad. Pero el ban de Flamu se une a los zascas a iChase y EarlGrey (estos que sepamos... a saber los tirones de orejas que le habrán dado a otros) así que es evidente que si eres un CC con cierta repercusión tienes que ser amiguito y dócil.

Yo no creo que sea un error de marketing. De hecho estoy seguro de que lo que están haciendo es lo mejor para su empresa. Ya se ha comentado que, desde el punto de vista del negocio, lo mejor es ir metiendo constantemente la mayor cantidad posible de gente nueva sin ningún barco premium ni nada grindeado. Cuentas, mentes y VISAS vírgenes... hmmmmmm…. Y si para ello tienen que tomar decisiones que expulsen del juego a los veteranos (que ya han gastado casi todo lo que tenían que gastar en el WoWs) pues se toman. De hecho los veteranos apenas sirven para algo más que para protestar en los streams y en los foros y para masacrar a las foquita$... así que considerando lo poco que se gastan y el por cul0 que dan casi mejor que se vayan. Los CC y los jugadores vemos el juego. Los de WG ven el negocio.