BielayaSmert

Pues si. Y una razón más para en adelante ver a flamu (y en breve a flambass, si es que no deja el juego) y no a los empleados de WG.

El Weimar tiene 12x150 y dispara cada 5sg, el Munchen tiene 8x150 y dispara cada 6sg. El Weimar no sólo tiene mucho más DPM que el Munchen (que ya no estaba mal) si no que también tiene un tiro más plano... que es el principal defecto del Munchen. Para balancear, el Weimar es bastante más lento que el Munchen (31 vs 39 nudos) y tiene un ocultamiento mucho peor (12,3 vs 9,2km) Digamos que el Weimar cubre el "hueco" entre el Nurenberg y el Mainz de una forma más razonable que el Munchen que es un barco muy especialito. El Weimar parece el típico spameador de HE dakadakadaka desde lejos mientras va kiteando… mientras que el Munchen es una culebrilla que va picoteando, que aparece y desaparece, que puede tirar desde detrás de las piedras y al que pocos disparan porque es pequeñajo, rápido, se mueve un montón y es muy difícil acertarle.

Cierto. El tema es que a la mayoría esto que dices le suena a chino mandarín y se van contentísimos con sus 105k de daño en un Thunderer hechos desde Narnia y más de la mitad por incendios.

60k con un Thunderer... que es más del doble de lo que haría ese mismo potato en esa misma batalla con un Bismarck o un Richelieu. Además de que con un poco de suerte puede llegar a 100k o más, cosa que no podría ni soñar con barcos de tier VI-VII y VIII.

Entre banderas, camuflajes permanentes y desechables, misiones, cuentas y barcos premium hace tiempo que los créditos no son un problema grave. Por no hablar de los días premium que regalan aquí y allá... yo mismo llevo con días premium regalados desde mediados de diciembre, y aún me quedan 35. Jugando tier VI - VII muchos enemigos tendrán barcos de tier superior al suyo... potato+barco inferior = tragedia absoluta. Sin embargo, jugando tier X siempre serán top tier y la mitad de los barcos a los que se enfrenten serán de tier inferior. Un Thunderer, un Ohio, un Smolensk, un Roosevelt etc aunque los manejen potatos sub44 siempre son rivales serios para los tier VIII-IX. Luego está el factor psicológico: En tiers medios no me apalean porque yo sea un paquete, si no porque casi nunca soy top tier y la mayoría llevan barcos mejores que el mío --> Debo llegar (o comprar) y jugar siempre que pueda en tier X para tener el mejor barco. Y en WG tan contento$.

Se llama gestión de la frustración. Los subidones y bajones en las emociones enganchan más y son mejores para el negocio que una línea continua (y monótona, y aburrida) de victorias y derrotas. En este juego no hay nada aleatorio de verdad.

Tiene su explicación. Cuanto mas flojo es un jugador menos recursos tiene para jugar siendo lowtier y más necesita ser toptier para hacer algo de su vida. Un 42WR con un Monarch o un Mogami en una batalla de tier X es literalmente carne de cañón... es posible que no consiga meter ni una salva en condiciones. Ese mismo jugador siendo top tier con un Thunderer, un Smolensk o un Yoshino...

No exageremos... yo creo que 47-48WR es incluso por encima de la media. Con los de rojo juegan los de menos de 42-43 Ok, tienes margen de mejora... pero no tienes peores números que la mayoría. De hecho firmaba ahora mismo tener siempre 11 compañeros con esas stats.

Sip, sin el Fantasque estarían los dos equipos en un 45-46%...

En el Potato Alert es muy habitual ver: 6-7 rojos 3-4 naranjas / amarillos 1-2 verde / azul / morado Hace un año la media del WR estaba entre 48-49... hoy diría que está sobre 46-47

Ni idea. Llevo cerca de 14k batallas y las mas cortas que he jugado están entre 5 y 6 minutos. Pero menos de 4 minutos es... sorprendente. Aunque bueno... sorprende menos si pienso en lo que veo en el Potato Alert. Lo de los 4 DDs es muy fuerte... pero que 2 acorazados se vayan al fondo en menos de 4 minutos es de Cuarto milenio.

Ponlo ponlo

Esto tiene que ser un record o algo así.....

Pues si... 4 BBs, un Donskoi, un Tashkent y un Jutland. El Jutland, el único que puede capturar, pasa olímpicamente de las caps y se dedica a torpedear desde Mordor. Después de varios minutos de pedirle que luchara las capturas y con las tres caps en rojo, veo que va a pasar cerca... cargo HE y le meto un zambombazo. Le saqué 10k del tirón, lo puse fino filipino en el chat y me salí de la batalla. El equipo enemigo era un saco de patatas y la batalla aún no estaba perdida ni mucho menos, pero estoy HARTO de carrilear AFKs y cobardes. Lo siento por el resto del equipo, pero ya no tengo mas paciencia con estos cancers… cuando veo algo así me salgo y punto.

Me dio tiempo a disparar dos salvas, literalmente. Es lo que hay.

Si no me equivoco es un copia-pega del Gallant

Yo es que no le veo nada de nada. Como cañonero es mediocre y como torpedero es aún peor. No es rápido, tiene una AA muy floja y el ocultamiento no está mal (se queda en 5,8km) pero tampoco es nada especial en tiers VIII-X. Y encima le han quitado la hidro que es lo único que hace que los mediocres DDs alemanes sean jugables. Es un híbrido... pero hibridando por abajo: es un poco mejor torpedero que los peores torpederos y un poco mejor cañonero que los peores cañoneros. Sobre el papel a mi me parece el peor DD de tier IX. Y habría que ver si hay alguno de tier VIII inferior a él.

No puedo abrir las replays que tengo guardadas ¿Puede ser porque son de versiones del juego anteriores? Si es así... ¿Alguien sabe alguna manera de recuperarlas?

Es algo que nos llegará a todos. De las decisiones de WG depende que ese momento se retrase más o menos.

(He creído conveniente abrir un hilo nuevo con esto que había posteado en el hilo de Videos para aprender y divertirse) Ah el Stalingrad….. Los mejores cañones del juego en cuanto a balística y penetración relativa. Tanta HP y blindaje como muchos acorazados de tier IX y casi tanta como alguno de tier X. Un radar de 12km... Como contrapartida tiene la ciudadela más gorda y expuesta del juego. Hace unos meses era uno de los mejores barcos del juego. Aproabas en una zona sensible y a zurrar y tanquear. Hoy en día el juego ha cambiado mucho y un barco tan gordo y tan estático es una piñata de XP para los camperos. Es el sueño húmedo de cualquier acorazado con Deadeye. Un Thunderer con HE le mete 10k por salva con uno o dos incendios. Un Henry, un Hindenburg le atizan constantemente de 5 a 8k cada 10sg desde 19-20km. Cualquier BB con cañones grandes le hace overmach y lo destroza con AP. Los Yoshinos, los Venezia, los Goliath, los Smolensk.... cualquiera lo hace papilla. Y no te puedes esconder porque tienes un ocultamiento peor que el del Yamato. Tampoco puedes largarte culebreando porque eres grande y torpe y tienes una ciudadela del tamaño del Santiago Bernabéu. Por si fuera poco, a los CV se les hace la boca agua con un barco tan grande y poco móvil. Antes su (sobre el papel) estupenda AA hacía que los CV se lo pensasen dos veces, pero ahora.... un Richtofen lo destroza en dos pasadas... un Roosevelt le mete 6 o 7 torpedos por strike... pufffffff las bombas AP del Hakuryu ¿Veis muchos Stalingrad en batalla? Pues eso, un barco casi obsoleto.

Hummm… habrá que probar a jugarlo de esa manera Lo mismo pienso yo. Ahora es imposible, pero antes se jugaba así y daba muy buen resultado

La AP va bien con cualquier DD (y con cualquier barco) apuntando a la superestructura y siempre que te enseñen el costado bien plano. Y en esas circunstancias si el disparo es a corta distancia con la AP puedes hacer mucho daño en cualquier parte del barco... en cualquier parte que no sea el cinturón blindado, claro. La AP de los DDs ingleses y alemanes es especialmente buena, pero la de los demás también funciona bien. Tal vez con los DD japoneses esté menos justificado usar AP porque la HE de los japos es estupenda.

Juer... la palabra estafa es una palabra muy grande. Soy uno de los que han recibido el Dante Aligheri antes de tiempo por lo del Twich Prime y agradecido estoy de tenerlo dos 2 semanas antes de lo que correspondía. Y si ahora además recibo unos créditos, un espacio y un churricapitán… pues mejor que mejor. Y vive Dios que soy tan crítico con WG hasta el punto de estar convencido que son los principales enemigos de su juego... pero esta vez no creo que proceda atizarles.

(movido a nuevo hilo sobre el Stalingrad)

Este juego tiene muchos defectos, pero no es un Pay to Win. Los potatos que se compran barcos supuestamente OP para dejar de serlo siguen siendo tan potatos como antes pero con menos euros en la visa. Potato + Thunderer (o Yamato) = Potato + Slava - 150 euros De hecho el potatismo suele agravarse porque tienden a comprarse barcos de tiers más altos y con cañones más gordos (ARP Yamato, p.ej.) para los que todavía están menos preparados. WoWs no es un Pay to win, si acaso es un Pay to Grind.