BielayaSmert

Totalmente de acuerdo En algún sitio he leído que en WG son conscientes de ello y que toman todas estas decisiones porque es lo que sus clientes más demandan ¿Qué clientes pueden demandar tal cosa? Lo hemos hablado alguna vez... para WG ese 5-10% de jugadores veteranos que aman el juego y saben jugar (los que más entran en foros y son activos en redes) son más una molestia que otra cosa.

La habilidad Dead Eye no depende de que tu estés oculto o no lo estés... si no de que lo esté el barco enemigo que esté dentro de tu rango de ocultamiento. Dos ejemplos: Supongamos un Conqueror con 12km de ocultamiento a) Tienes cerca un DD enemigo que te está espoteando en oculto. La habilidad SI funciona porque aunque tienes un barco enemigo dentro de tu rango de ocultamiento éste NO está visible b) Estás oculto. A 9km hay un barco enemigo visible pero está detrás de una piedra y él a ti no te ve. La habilidad NO funciona porque aunque tu estés oculto hay un barco enemigo visible dentro de tu rango de ocultamiento. La habilidad funciona: si no hay barcos enemigos VISIBLES dentro de tu rango de ocultamiento.

Ashitaka Abruzzi Munchen Z39 Prinz Eitel Friedrich Mutsu Duca dAosta Genova Yahagi Estos son los barcos del Eje que todavía no tienes entre tier V y VII. La mayoría no valen ni para abonar el campo, pero hay dos o tres interesantes 1º Ashitaka (un Amagi nerfeado en tier VII) 2º Munchen (parecido al Nurenberg pero con tiro mas bombeado y mucho mejor ocultamiento) 3º Abruzzi El Z39 no lo tengo y apenas lo he visto, pero tampoco tiene mala pinta.

Puede que haya un pedrusco entre el DD/CA y tu. Él pudiera estar visible y tu no. En este caso yo entiendo que la habilidad NO funciona porque aunque tu estés oculto hay un enemigo visible dentro de tu rango de detección

Puedes tener un DD a 6km que si está oculto sigues teniendo ese -10% de dispersión.

Si, de los cuatro que mencionas es el más potable

El Génova es de lo peorcito del juego. El Duca Daosta no es mucho mejor. Es una culebrilla pero casi parece que no tienes cañones. Lo bueno es que muchas veces no te hacen ni caso. El Gorizia es meh y además no está disponible. Es un Zara que gana una hidro de 6km a cambio de los torpedos. Creo recordar que lo dieron por una campaña o por misiones o algo así. El Abruzzi es el más jugable de los cuatro. Es frágil y no es fácil hacer daño con él... pero se mueve bien, tiene cura (de los pocos en tier VII), hidro y torpedos. Buena AP pero explosivas flojas y pocos incendios. El Giulio César es uno de los retirados por OP. Solo disponible como uno de los reclamos de los cofres de navidad. El Z44 como torpedero es normalucho y como cañonero bastante malo. No vale ni la mitad del carbón que piden por el. Me quedo de lejos con el Z46 El Leone sólo lo tienen algunos tester. Supongo que lo usan para ir perfilando la rama italiana de DDs.

Ok, tienes a Yamamoto asignado al Zao... pues ya tienes sus habilidades para otros CA japos premium, por ejemplo Atago y Yoshino. Ahora ve a un DD premium que tengas sin capitán (Shinonome, por ejemplo) y pon en él al Yamamoto y podrás asignar sus habilidades para los DDs. Lo mismo con el Musashi y tendras configurado al Yamamoto para los BBs japos premium. En principio un mismo capitán se puede usar para un barco de línea y para todos* los premium de su nación. * Para todos... si conviene. Al Alaska y al Atlanta, por ejemplo, no les va bien la misma configuración

Para nosotros es un juego, una afición, para algunos una pasión... para ellos es un producto. La prioridad de WG no es hacer un juego ni mejor ni más divertido, su prioridad es exprimir ese producto y sacarle la mayor cantidad posible de beneficio. Todo lo que hagan y todas las decisiones que tomen irán en ese sentido. Mejor ganar 100 que 99; y mejor 100 hoy que 150 pasado mañana. Al 5% se sacarán por batalla una media de entre 50 y 75 de XP de capitán de élite. Si tenemos en cuenta que pasar de 19 a 21 puntos va a costar 1.200.000...… es que es ridículo siquiera hacer el cálculo. Quien tuviera 7 u 8 capis de 19 puntos podía sacar una buena cantidad de XP de élite diariamente. No era difícil acumular la suficiente XP con la que ir reentrenando comandantes sin tener que gastar doblones. Ahora eso será imposible hasta que esos capis de 19 puntos vayan llegando a los 21. Mientras tanto a pasar por caja y así volvemos al punto anterior $$$

Se supone que los nuevos DD alemanes vienen a posicionarse en un espacio similar al de los DD franceses, pero si comparamos lo que sabemos del Elbing con el Kléber (o con el Mogador) el francés es muy pero que muy superior. Lo único en lo que el alemán podría tener ventaja es en que tiene hidro de 6km (super útil en un barco sin humo que apenas va pisar las capturas) y consumible AA, también muy útil. Es que incluso el pobrecito Khaba parece mejor que este ñordo. Sobre los camuflajes, o lo que sean, de ese acorazado italiano y del destructor... no tengo palabras. Incalificables.

El daño potencial por salva es superior en el Yamato ¿Se puede hacer más daño con el Shikishima? Si claro, pero debes tener bastante más suerte que con el Yamato porque además de tener menos tubos cada impacto que hagas (y vas a hacer menos) tiene más probabilidad de sobrepenetrar. Cuantos menos cañones más dependencia de lo que decida WG y en este sentido el Shikishima es hiperdependiente.

+1 Dispara mas lento, tiene menos HP y dispara la mitad de torpedos. La única manera de compensarlo con una hidro sería ponerle una de 6km como la del Z-52.... pero entonces preferiría al Z-52.

Corazones de acero sería una película buena si no fuera por el surrealista enfrentamiento con el Tiger y porque la escena final es incalificable.

A ver, que no me quejo tanto de que falten berenjenos como de la cantidad desproporcionada de jugadores con miles de batallas y que rondan el 40... que sería normal que hubiera alguno, pero 4 o 5 en cada batalla en unas ranked plata es muy muy difícil de entender. Es que un bot de las cooperativas aporta más al equipo que un jugador con un WR40. Un WR40 es como quedarse AFK todas las batallas. Y para tenerlo por debajo de 40 hay que disparar al propio equipo. Como no esté equilibrado el número de estas joyas y por ejemplo en un equipo haya tres y en el otro solo haya uno la batalla está casi decidida y da igual lo que hagan los demás. Y bueno, recalcar que no me estoy refiriendo a los novatos si no a jugadores (o lo que sean) con más de 1500/2000 batallas.

Lo natural parece aburrirse del juego más o menos por igual. Lo que no es normal es que entre dos jugadores con 10.000 batallas uno con un WR40 y el otro con un 60 el que se vaya sea el de 60. Si acaso debería irse antes el potato cansado de ser un potato. Pero no... los que se han ido son los que saben jugar. De otra manera no se explica el desierto de neuronas en el que se ha convertido el juego. Es que lo que he puesto antes no es una excepción... lo normal es que de 14 jugadores solo 3 o 4 pasen (la mayoría por poco) de un WR50, otros 7 u 8 estén entre WR45 y 49 y los otros 3 o 4 estén muy por debajo del 45. Y esto en liga Plata, en liga Bronce supongo que será peor. Lo mismo tiene razón B4karra

Acabo de jugar una ranked en liga Plata, rango 2 para ser exactos, en la que el equipo enemigo tenía los siguientes WR: 44, 47, 42, 50, 43, 47 y 40. Todos con más de 1.000 batallas. Lo miré porque me pareció surrealista como estaban jugando. Pero es que mi equipo tampoco estaba lleno de berenjenas: 42, 48, 53, 60, 52, 43 y 41 En una ranked en un nivel en el que se supone que ya se debe tener cierta habilidad... de 14 jugadores la mitad están por debajo del 45 y sólo hay tres por encima del 50. ¿Qué cojoño le está pasando a este juego? ¿Porqué los buenos jugadores se van y los potatos se quedan?

Imagino que el coste de producción de esta cosa será bajo porque no veo mucho público objetivo dispuesto a gastarse 60 euracos en un un Alsace pintarrajeado.

El Stalingrad es mejor, el Bourgogne tiene un juego más divertido. El Bourgogne se parece más al Alsace que el Stalin al Moskva. Al Stalin le queda poco en la armería. El Sommers no es ni bueno ni malo en nada. Como torpedero mejor el Shima, como híbrido mejor el Gearing. Del Plymouth no se qué decir porque no lo tengo y apenas lo he visto en batalla... tiene buena pinta. 1 Stalingrad 2 Plymouth 3 Bourgogne Cualquiera de los tres me parece una buena inversión. No pongo primero al Stalingrad porque sea una apuesta segura en cuanto a rendimiento (que también) si no sobre todo porque a los otros dos les queda más tiempo en la armería. El Sommers no termina de convencerme. P.D. He visto cosas que no creeríais. He visto a un F. D. Roosevelt meter un cerro de torpedos a un Thunderer que hacía burbuja con un Des Moines, un Haland y un Richtofen. El Roosevelt es una BESTIA y cada vez que lo veo en el equipo rojo me tiemblan las piernas. Contra un FDR bien jugado no se puede hacer NADA.

No es que el Petro sea mas duro que el Stalingrad porque tenga más blindaje, es que es un barco mucho más pequeño (apenas levanta un palmo del agua), más ágil y con una ciudadela menos accesible. El resultado es que es bastante más difícil acertarle... y cuando le aciertas no es tan fácil hacerle mucho daño.

Cierto. De frente no es una maravilla pero aún va aguantando, sin embargo el costado es tan frágil como el de un Moskva. Algo malo tenía que tener.

El Stalingrad no es un barco para todos los públicos porque basa su rendimiento en posicionarse bien, a la distancia adecuada y hacer lo que hay que hacer cuando se debe hacer. Jugarlo al ataque como pollo sin cabeza o aproado desde el fondo del mapa es garantía para que salga una partida de M. Pero ay amigo si lo juegas bien... tiene tal vez los mejores cañones del juego con una penetración, una precisión y una balística alucinante con los que a poco que apuntes bien cada salva es una alegría. Y por si fuera poco lleva un radar de 12km y 36 segundos (con la mejora)... el terror de los DD y sobre todo de los cruceros con humo tipo Smolensk y Minotauro. Absolutamente recomendable, de lo mejor del juego sin llegar a estar OP.

Os estoy leyendo y creo que estais equivocados sobre las campañas del Strasbourg y de Los barcos y el destino. Para hacer la ultima tarea de la campaña de Los barcos y el destino debes tener el Strasbourg y las dos campañas acaban el mismo día dentro de 23 días... ok... pero es que la última tarea de la campaña del Strasbourg la desbloquean dentro de 14 días. O sea, que hay un margen de 9 días entre el día que puedes tener el Strasbourg y el día que acaba la campaña de Los barcos. Tiempo corto pero suficiente para hacer la campaña entera de Los barcos y el destino

20 Santa Mega Crates- I got WHAT?! || World of Warships - YouTube A la mayoría nos sale una M***** pinchada en un palo pero a este streamer (y contributor) en 20 contenedores le salen: Missouri Musashi Benham Alaska Gremyaschy Giulio Cesare Fujin Que cada uno piense lo que quiera

Pues a mi en los 38 cofres que he abierto de los tier X me ha salido el Marblehead... Yujuuu!!! ¡Biba WG!

- El Tirpitz y el Bismarck son prácticamente iguales. La duda entre los dos se resume en esta simple cuestión... ¿Prefieres unos torpedos de 6km o una hidro estupenda + 42 euros en el bolsillo? - El Mainz es un muy buen barco que tiene cierto parecido con el Hipper, sobre todo en el casco, pero la artillería de uno y otro hace que se sientan como barcos muy diferentes. A no ser que seas un jugador exclusivo de acorazados, sin duda me quedaría con el Mainz.