BielayaSmert

- En mi opinión la campaña del Strasbourg si merece la pena. Es un premium de tier VII que además no parece un truño como los que WG suele "regalar". - El Hill no lo conozco pero no tengo buenas referencias. El Blyska fue un gran barco que hoy está bastante desfasado porque como DD de captura y como torpedero es muy flojo, porque no tiene nada especial (como hidro y esas cosas) y porque como cañonero los hay mejores. El Aigle... un DD francés con humo... es un barco regulero que ni fu ni fa. Si tuviera que elegir está claro que me quedaría antes con lo regulero que con lo malo. - El Pommern no es un gran barco como el Jean Bart o el Thunderer pero es interesante, es distinto al de rama sin ser una castaña... para mi eso es suficiente. Suficiente para canjearlo por carbón, quiero decir.

Este figura con un 36WR en 1000 batallas y un 35WR con el Audacious me ha amargado una batalla con el Stalingrad y me ha hecho 46k de daño. Le tiré 12 aviones. Mejor me muerdo la lengua y no digo lo que pienso de los CV porque lo mismo me banean. Estoy muy cerquita de que me de igual, pero todavía me importa. Solo dos cosas: - Si no juego el Smolensk es porque me da vergüenza. Literalmente. - Juego muy poco, cada vez menos... hoy dos batallas, ayer cuatro o cinco. Antes durante un finde podía jugar 30 o 40. Una de las razones es la clase cáncer, la clase que WG ha creado para que los inútiles no lo parezcan tanto.

Los dos son islas con cañones pero el Minnesota tiene más precisión y por eso me parece un poco menos malo que el Kansas. Sea como sea ambos son de los peores BBs del juego.

El artículo dice que el Flint es mejor que el Atlanta y para decirlo se apoya en que tiene unos números bastante mejores: Un 45% más de daño medio y casi un 10% de WR. Yo no creo que el Flint sea mejor barco, y me explico... Es mucho más fácil hacer daño en bruto con el Flint. Lo cual no quiere decir que sea mejor para ganar batallas, de hecho yo casi diría lo contrario. Un Atlanta y su radar bien jugado pueden ser más decisivos que el dakadaka desde el humo del Flint. Creo que el Atlanta es bastante más exigente y también más decisivo que el Flint. Más o menos como un Minotauro a humo o a radar. Por otra parte, el Atlanta lo puede comprar cualquiera pero cuando ves un Flint sabes que es casi seguro que estés ante un jugador veterano. Tampoco hay que olvidar que los números de un potato, o incluso de un jugador medio, con un barco tan complicado como el Atlanta normalmente son bastante peores que los suyos habituales.

Las más baratas son cualquiera de las dos de DDs japoneses, la diferencia es muy pequeña entre ellas. Si no recuerdo mal ninguna de las dos llega a 700k de freeXP ¿El Colbert? Piénsalo bien. Desde que cambiaron lo de las espoletas el daño que hace se reduce a los incendios porque aún con espoletas hace muy poco daño directo. Además es el barco más situacional del juego al que el meta de snipear de los tiers altos le viene FATAL. Es normal que cuando lo sufres te llame la atención... lo que no ves es que es muy probable que se haya pasado 17-18 minutos sin poder disparar a nada. Es un Atlanta sin radar ni torpedos en un tier en el que ese tiro taaaan bombeado se penaliza muchísimo mas que en tier VII. Es el barco que más me arrepiento de haber comprado/canjeado

- Ojo con el Munchen... sería un muy buen barco si no fuera porque tiene un tiro casi tan parabólico como el Atlanta. Es un Nurenberg en tier VII, con algo más de DPM, mejor ocultamiento, más rápido y un tiro mucho más parabólico. Ese tiro a veces puede ser una virtud (para tirar por encima de las islas) pero en general es un defecto porque es difícil atizar regularmente a algo que se mueva a más de 12-13km - El Sims es un DD que se mueve bien, tiene buen DPM, buena AA, un humo eterno... pero un ocultamiento bastante malo (lo cual para un DD es pecado mortal) y unos torpedos casi inútiles de tan lentos y del poco daño que hacen. Son tan lentos que casi te puedes autohundir. A mi no me gusta. - El London sólo lo he jugado una vez. Es tan meh como el Devonshire y la línea inglesa de pesados pero con humo. Y un humo desde el que solo da tiempo a disparar 3/4 salvas no me parece una virtud muy a tener en cuenta. - El Viribus es..... interesante. Tiene muchos defectos y un par de virtudes. Es muy lento incluso para tier V. Tiene muy poca HP y no es especialmente resistente. No tiene AA. Pero es chiquitajo y con muy buen ocultamiento y, sobre todo, tiene unos cañones EXCELENTES con una precisión buenísima para tier V. El agrupamiento de los proyectiles me recuerda (salvando las distancias) al del Slava. Resumiendo es un casco de Tier III con unos cañones de Tier VI/VII. A mi me gusta porque para mi un barco es en gran medida lo que son sus cañones, de cuidar su vida ya me encargo yo. - El Indi es una especie de Pensacola con radar. Tiene poco DPM pero la AP pega como una mula y tiene radar en tier VII. No es que el radar lo vayas a aprovechar mucho por el poco DPM del barco y por que es corto, pero en tier VII no se puede pedir mucho mas. Si puedes lidiar con el tiro parabólico te aconsejaría el Munchen. Si no me quedaría con el Viribus o el Indianápolis.

Massachusetts - Lenin Atago - Mainz Sería incapaz de decidirme por alguno

Hmmmm… no exactamente engañar, más bien manipular. Una de las vertientes del marketing es crear necesidades en donde no las había, meterse en la cabeza del consumidor y llevarlo por donde quieren.

Nah, no creo. No sé porqué piensas tal cosa.

Sip, son muy caros. La semana pasada me compré un juego nuevo + 2 DLCs por lo que vale un tier VIII

El Nurenberg es uno de mis favoritos. Bien jugado puede ser un dolor de muelas para cualquier BB. Para un jugador novato tiene que ser muy frustrante disparar una y otra vez y no conseguir acertarle a ese crucero chiquitajo que te esta haciendo polvo desde el quinto pino. Lo jugaría más si no me sintiera tan sucio. Me gusta mucho y por eso no me importaría tener también el Makarov… eso si, por un precio CIERTO y razonable.

El valor de un barco es relativo. Supongamos que en WG se les va la mano con el vodka y ponen a la venta el Mikasa por 90 euros. Supongamos que me gasto 60 euros en cofres y me sale el Mikasa. ¿Puedo estar contento porque el valor de lo que me ha tocado es superior a lo que he gastado? De todos modos en tu caso creo que puedes estar satisfecho porque además del Makarov te ha salido el Vanguard (que de la lista corta tal vez era lo menos meh) y lo que has gastado está más o menos en linea con lo que has recibido.

A mi tampoco me importaría tenerlo, por 14-15 euros en la tienda me lo pensaría. Pero gastar 61 euros para que en realidad haya una muy alta probabilidad de que te toquen un Makarov y un puñado de doblones...

a) Eliminar los contenedores de Navidad de la tienda Premium b) Eliminar la lista corta y que las posibilidades de que te salga cualquier premium realmente sean las mismas c) Mantener la lista corta pero añadir una explicación clara y concisa sobre lo que se está comprando d) Seguir haciendo negocio y para quedar bien dar la opción de devolver el dinero a los cuatro gatos que leen el foro

Para que en los cofres de Navidad te salga un barco premium antes tiene que salirte uno de una lista corta de barcos que casi nadie quiere ni compra porque son un mojón: Makarov, Yudachi, Duca Daosta, Ochakov, Vanguard… Supongamos que sigues abriendo cofres y te vuelve a salir uno de los anteriores (posibilidad bastante pequeña) o ya lo tenías... entonces Y SOLO ENTONCES el cofre de Navidad se sustituye por un megacontenedor, en el cual si que puede salirte un premium de los de fuera de esa lista corta Vamos, que a la mayoría de los que compraron 20-40 cofres les han tocado el Makarov, el Yudachi o algún otro de la famosa lista. Para tener una buena posibilidad de que te salga algún barco que no este en la lista corta de barcos mojón hay que tenerlos previamente o gastarse un par de mensualidades de la hipoteca. El problema es que lo de tener que repetir un barco de la lista corta no estaba nada claro

"Estafa" es una palabra muy grande. Creo que en este tema encaja mejor "Publicidad engañosa"... la cual sigue siendo una práctica empresarial muy dudosa e inmoral, cuando no directamente ilegal. Y sentirlo lo sienten y lo han solucionado (a medias) sólo porque este año se ha montado un pollo de los gordos, que si no a seguir haciendo caja con los ludópatas y con los que no se leen la letra MUY pequeña.

Para ya... para ya porfavortelopido... que llevo meses diciendo que la diferencia con el Haland no vale 2M de freeXP y al final voy a acabar comprando el pu** Smaland

World of Warships: Open 40 Santa's Mega Gift Containers (Don't Buy It!!! IS A MEGA SCAM!!!) - YouTube Pues va ser que no. 123 euros y adivinad qué le ha salido................... exacto. El valor de las cosas es muy relativo. WG dice que el Yahagi vale 15 euros pero si me compro un cofre de 5 euros y me sale ese truño pues muy contento no estaría. Y no te digo nada si me sale el Makarov... no pagaría ni 2 euros por un barco que ya tengo con otra bandera. Sin embargo, según las cuentas de WG me habría salido un premio de 25 euros. No se si esto es ilegal, tal vez podría ir por publicidad engañosa... no se. Para saberlo habrá que ir a un juzgado de Nicosia o de Minsk a poner una denuncia por 60 euros gastados en España. O ir a un juzgado de Albacete a poner una denuncia por 60 euros a una empresa bielorrusa con sede fiscal en Chipre. Nah, si fuera WG yo tampoco me preocuparía por las implicaciones legales.

No me sorprende. WG es una empresa y como a la mayoría de las empresas lo único que le interesa es maximizar beneficios sea como sea. Si hace falta las leyes y las normas se las pasan por el forro confiando en que nadie se anime a llevarlos a juicio por la nebulosa legal internacional en la que están metidos y porque el importe estafado suele ser pequeño. De la moral y la ética se ríen directamente. Si nos hacen esto en la put* cara con algo tan fácil de demostrar y que incluso pudiera traerles alguna consecuencia legal... ¿Qué no harán con el MM y el RNG? Espero que mas de uno haya caído del guindo

Un barco muy divertido. Muy resistente, rápido, ágil, AA y secundarias aceptables, torpedos... todo bien salvo que de calibre anda escaso. Lo compensa con una buena penetración, una precisión aceptable y sobre todo una muy buena recarga, pero el calibre sigue siendo el más pequeño de todos los BBs del juego. Cuando sale top tier es una bestia porque el calibre se nota suficiente. Con el Scharnhorst de top tier es uno de los barcos con el que me siento más capaz de carrilear una batalla. Pero cuando sale low tier y le toca enfrentarse a BBs de tier VIII y IX (incluso cruceros) sufre bastante, sobre todo cuando aproan o se angulan bien y a menudo hay que cambiar a HE. Y todos sabemos lo regulera que es la HE alemana. Recomendable, quizá no tanto como hace uno o dos años, pero recomendable igualmente.

Es que yo no estoy hablando de potatos si no de bots y de gente que entra al juego a hacer cualquier cosa menos jugar. De gente (como el Bismarck de la imagen) que una y otra vez pincha W y deja que disparen solo las secundarias hasta que lo hunden en el minuto 3 y jiji jaja qué risas. De esos que se dedican a pasear el barquito 20 minutos por el borde del mapa... de un Asashio (como el de la imagen) que en 100 batallas no ha disparado ni un torpedo. He visto algún perfil con varios barcos con decenas de batallas cada uno y cero de daño medio... CERO de daño medio. Quien entre a jugar con los otros 21 sólo para quedarse sentado junto al portero, o para reírse esquivando el balón cada vez que se lo pasan... o dándole con el cul0 en vez de con el pié para echarse unas risas NO debería poder jugar. Insisto, a mi no me molestan quienes no juegan bien pero hacen mas o menos lo que pueden, ni mucho menos me molestan los novatos... si acaso me molestan esas rachas en las que una y otra vez tu equipo esta lleno de tomates y el otro de berenjenos, pero eso no es tanto culpa suya como de WG y su MM "aleatorio". Quienes me frustran muchísimo son los bots y los troles. Y tampoco estoy pensando en las stats porque es muy cierto que estos elementos salen por igual de verde y de rojo. Hablo de la cada vez más habitual frustración de tenerlos en tu equipo. Por lo que sea esta frustración es muuucho mayor que la "satisfacción" de tenerlos en el contrario (si es que a alguien le satisface hundir una de esas cosas).

Claro que puede haber casos puntuales como el de tu amigo... pero sospecho que no es lo habitual. En tal caso que nadie en esas circunstancias o parecidas se de por aludido porque quien hace lo que puede no está obligado a mas.

Totalmente de acuerdo. A las pruebas me repito. Yo si lo tengo. Cuando salen en el equipo de enfrente no te enteras tanto por cómo es el juego... ves un objetivo, le disparas, WG el RNG dicta sentencia y pasas a otro objetivo. Pero cuando salen en el propio vaya si te enteras... a menudo se les ve el plumero desde el minuto 1. WG debería hacer algo con estos casos taaaan extremos y que claramente: - Son bots chinofarmers o lo que sea - Son señores con cero empatía y cero ganas de jugar al juego al que queremos jugar los demás Un suponer... en el barrio se juegan partidos de futbol y cualquiera que pase por allí puede unirse a un equipo hasta juntar 11vs11 ¿Tenemos derecho a entrar a jugar y dedicarnos a meter goles en nuestra portería porque así es cómo nos divertimos?

Eso suponiendo que sean humanos y no bots chinofarmers

No me cuadra ni de coña. Puede que haya alguien tan tarado como para gastarse cientos de euros y cientos de horas de esa manera, pero no me cuadra que haya tantos así. Uno de los perfiles que he colgado tiene 15 o 16 barcos todos premium para salir solo a navegar. Incluyendo el ARP Yamato y ARP Maya (200 eurelios)