BielayaSmert

El Iron Duke es tier V y es gratis. Puede tenerlo alguien que literalmente tenga menos de 30 batallas y aun no sepa como disparar. El problema no son los novatos. Ojo, también puede ser que efectivamente el señor sea idiota. Pero no podemos afirmarlo. Y si es un pensionista más bien lo será de la Kriegsmarine. Lo digo porque al parecer disfruta viendo como revientan barcos UK

Es que no es uno... las capturas corresponden a 3 jugadores (o lo que sean) distintos que me he encontrado hoy. WG debería tomar medidas porque esto está echando del juego a muchos veteranos y no tan veteranos

No lo se, desde luego humanos no son. No me cabe en la cabeza que alguien gaste cientos de horas y de euros para pinchar W y ver como navega tu barco hasta que unos extraños lo hunden. Lo único que se me ocurre es que sean programas de gente para farmear lo que sea y luego vender la cuenta... pero esto no encaja con tener tantos premium. Sea como sea, hay montones de jugadores/perfiles de este estilo. Tal vez no tan exagerados... pero hay muchos. Y creo que este es uno de los motivos del porqué el juego se está volviendo injugable.

Así no se puede El caballero (o el bot o lo que sea) no sabe que el botón izquierdo sirve para disparar Y el premio al perfil mas surrealista del año es para.............. (redoble de tambor) Que sepais que en 94 batallas con el Asashio no ha sido capaz de meter NI UN SOLO TORPEDO. Literalmente. Y no tiene ni cooperativas ni ranked... por si alguien pensaba que iban por ahí los tiros

El Akatsuki es gratis. Y el Fletcher y el Ostergotland también son buenos torpederos y también son gratis. El Z44 no parece superior como torpedero a ellos y sin embargo costará 1.000.000 de freeXP o 280.000 de carbón. Una forma razonable de balancearlo sería que le dejasen la hidro de 4km del Maas. Seguiría sin ser un barco extraordinario pero estaría mejor balanceado y aportaría algo distinto respecto a los demás torpederos y diferente a su hermano de rama (mejores torpedos a cambio de peores cañones y peor hidro)... que es lo que mínimo que pido cuando voy a gastar 1M de freeXP.

Buena recarga de torpedos. En todo lo demás es mediocre o directamente malo. Es que el Fletcher le gana en casi todo. Y es gratis.

El Flint y el Atlanta son primos hermanos. - El Flint tiene humo americano y torpedos más largos - El Atlanta tiene radar y 2 cañones a mayores Son parecidos pero distintos, a unos les gustará más el humo del Flint y a otros el radar del Atlanta. Desde luego el Flint es bastante más fácil de jugar porque con el Atlanta muy a menudo te encuentras con que no hay una piedra con la forma y a la distancia adecuada para poder disparar... el Flint con su larguiiiísimo humo no sufre tanto ese problema. En todo caso antes de comprarlo piénsalo bien porque cuando eliminen el AFT de habilidades de capitán el alcance de uno y otro va a quedar reducido a unos ridículos 11km... que si ya son muy escasos para jugar en tiers V- VI y VII, no te digo nada cuando sale contra tiers VIII y IX.

Felicidades y a disfrutarlo mientras puedas... ... porque cuando quiten el AFT...........

Radares y muchas islas en las que los Mino se podían ocultar para tirar el radar. En cuanto los Smolensk se tiraban el humo algún Minotauro los radareaba y crossfire por todos lados. Una masacre... los Smolensk apenas pudieron disparar porque los que les disparaban a ellos estaban en el humo. Para ver quien es mejor spameador lo justo sería obligar a que los Minotauro fueran a humo.

Un suponer. Montana, Des Moines y Gearing. Un triangular 1 vs 1. Una captura en el centro y 20 minutos. - El Montana tendría problemas contra el Gearing. - El Gearing tendría problemas contra el Des Moines. - El Des Moines tendría problemas contra el Montana El juego entre clases está más o menos balanceado porque cada clase tiene ventaja y desventaja frente a otra en una especie de piedra-papel-tijera. Y lo más importante, estar en desventaja no significa que no puedas ganar si juegas bien tus cartas y/o el rival no juega bien las suyas. Ahora mete un CV en ese 1 vs 1 y dime si alguna de las otras clases tiene la más mínima posibilidad. Pero nah... a los que llevan los CVs no les basta esto. No les basta que no haya ninguna clase frente a la que de partida estén en desventaja. Quieren que no haya NINGUN barco en el juego al que no puedan atizar impunemente. Y WG está muy cerca de conseguirlo porque ahora mismo de los 300 barcos solo 3 o 4 se lo pueden poner difícil a un CV que sea medio bueno.

Sip, la diferencia es muy pequeña y no vale la pena lo que sacrificas. Yendo full AA puede que tires uno o dos aviones a mayores pero atizar te van a atizar igual. Es curioso que donde WG permite que se pueda aumentar más la capacidad AA es en el número y en el daño de las explosiones... cosa bastante inútil si el que maneja el CV tiene media neurona funcional.

+1000... pero vaserqueno porque eso significaría fastidiar a sus niñas bonitas

Lo primerísimo que deberíamos inculcar a los niños es que todo acto tiene una consecuencia... eso suponiendo que alguien que no sean sus padres tenga que inculcarles algo. Porque luego con tanta protección resulta que hay montones de adolescentes de 40 años sin sentido de la responsabilidad ni pensamiento crítico a los que hay que seguir protegiendo de ellos mismos impidiendo, por ejemplo, que se pongan a la venta los cofres de WG.

O sea, consumible de recarga ilimitado para el Austin. Cada dos minutos podrá activar el consumible y durante 15sg lanzar un ráfaga de SAP de 127mm con una recarga de 2sg Ay que caraaallo... la cosa cambia un poco. Habrá que ver cómo funciona pero esto transforma un mojón de barco en un barco que puede ser interesante... aunque sigue siendo muy difícil y muy circunstancial.

Estoy pensando que la combinación del SAP con ese consumible de recarga puede hacer del Austin un barco similar al Yolo Emilio en tanto en cuanto a ser un One Hit Wonder... salgo de detrás de la piedra, activo el consumible y te hundo... o no Pero vamos... fiar el rendimiento de un barco a esa "táctica" me parece un poco WTF

Vaya vaya... comparemos esta cosa con el Worcester y el Colbert. Austin vs Worcester. Por ser el CL de rama de la misma nación y mismo tier. - El Worcester tiene 45.000 de HP, el Austin 30.000... casi ná. - El Worcester tiene RADAR - Los 152 con IFHE del Worcester tienen un daño alfa y una penetración parecida a los 127 SAP... en TODO lo demás ganan los cañones del Wuster... el doble de DPM, incendios, mejor balística... mejores cañones el Worcester por bastante. - El Worcester tiene mejor AA - El Austin tiene torpedos - El Austin es ligeramente más rápido y más maniobrable - El Austin tiene consumible de recarga para hacerle disparar como un Harugumo durante 10sg una o dos veces por batalla. Austin vs Colbert. Mismo concepto de barco con algunas modificaciones y distinta bandera - El Colbert tiene x3 DPM. Incendia una barbaridad - El Colbert tiene 36.000 de HP, el Austin 30.000 - El Colbert es más rápido (con consumible francés de motor) - Mejor AA - El Austin tiene SAP... poco DPM pero más daño directo por salva. Ningún daño por incendio - Tiene torpedos - El consumible de recarga RESUMEN Gana el Worcester por goleada Con el Colbert está más ajustado pero sigo quedándome con el francés. El Austin será un barco MUY difícil de manejar (aún más difícil que el Colbert porque con 8sg de recarga es más importante apuntar bien) que probablemente salga carísimo y que no mejora en nada los ya existentes, más bien todo lo contrario. Lo único la curiosidad del SAP en un barco de la US Navy. Sólo de pensar en buscar una piedra para disparar cada 8 segundos con esa parábola a barcos que estén a 14-15km......

Manda carallo… me estáis poniendo los dientes largos. Vais a conseguir que cambie de idea y gaste en el Smaland parte de la freeXP que tengo ahorrada

El Halland es un torpedero con ciertas carencias en captura. El Smaland pierde algo como torpedero a cambio de ser más efectivo en las capturas gracias al radar. Me quedaría con el Smaland… si no fuera porque uno es gratis y el otro cuesta 2 millonazos de freeXP

Cada vez que disparas te ahorras (en el mejor de los casos) 6 décimas de segundo. No soy de los que mantienen el botón izq pulsado para disparar si no que me tomo mi tiempo para escoger el blanco y para apuntar bien así que para mí unas décimas de segundo son irrelevantes. Entre escoger y apuntar con cuidado a veces podría hacer dos disparos. Y si, en tier X no es raro que por circunstancias de la batalla el mejor blanco (a veces el único) esté a 19km o más. Al menos no es tan raro como para preferir 6 décimas de recarga.

Texas > New York > Oklahoma Son bastante parecidos en todo salvo en que 6 segundos mas de recarga que el Texas y 9 más que el NY es una barbaridad. Y si le sumas que todavía es más lento.... Si tienes los tres y te apetece jugar un BB USA de tier V no veo ninguna razón para jugar el Oklahoma. Lo único es por la novedad o porque tengas el capi del Massachusets a secundarias y se lo pongas al Oklahoma para echar unas risas.

Yo lo llevo a rango porque prefiero 3km mas de rango que mejorar la recarga 6 décimas de segundo. Muchas veces no se aprovecha toda la recarga y se pierden más de 6 décimas en cosas como apuntar un poco mejor El radar del Nevsky dura 30 segundos. Si vas a rango da tiempo a meter 5 salvas... si vas a recarga da tiempo a meter 5,5. La diferencia de DPM es mínima y la de rango (pasar de 19 a 22km) la vas a notar y la vas a aprovechar mucho mas. Ojo, la vas a aprovechar aunque seas de arrimarte porque llevar 22km de rango no quiere decir que vayas a jugar a mas de 20km... quiere decir que si es necesario puedes atizar a alguien que esté a esa distancia. Y en tier X muuuy a menudo va a ser necesario. Sobre las espoletas tengo más dudas. Mi Nevsky las lleva y estoy por quitárselas a ver cómo funciona porque la verdad es que incendio poquísimo. Ayer mismo tuve una batalla con 180 impactos de HE y ningún incendio. Creo que es posible que lo mejor sea ir sin espoletas y jugarlo por defecto a AP salvo que el objetivo sea un DD o un BB aproado.

Hummm... el Dreadnought... buen barco, bonito y muy histórico pero, y es un PERO más grande que los cañones del Shikishima, no tiene AA. Cero, nada, nothing, rien, niente... ná de ná. Piensalo bien porque 16 euros no es barato para un tier III y jugar el Dreadnought en un tier en el que 3/4 batallas vas a salir contra doble CV es una experiencia poco recomendable.

Ostras... no me había dado cuenta de que desaparece el incremento de alcance para los calibres bajos. El Smocheto aún se puede jugar con 16km de alcance, pero que alguien me explique cómo se van a jugar el Flint y sobre todo el Atlanta (que no tiene humo) con un alcance de 11km. Si ya eran barcos difíciles en cuanto desaparezca esa habilidad será poco menos que imposibles

Al Colbert lo pudiera entender, pero bufar al Smolensk me parece reírse (una vez mas) de sus clientes

Increases maximum HE and SAP shell damage Increases the detectability range of a ship with main battery guns with a caliber higher than 149 mm. HE shells damage +10% SAP shells damage +10% Ship’s detectability +15% Y esto? Qué pasa con spammers de calibre bajo como el Smolensk o el Harugumo? Aumenta el daño un 10% sin que sean penalizados con el 15% de detactibilidad? Es una broma o está mal redactado?