BielayaSmert

El momento más crítico para los soviéticos fue diciembre de 1941. Aunque Moscú cayera en manos alemanas es posible que la URSS no hubiera colapsado, pero fue el único momento en el que realmente existió tal posibilidad. 1941 fue el mejor momento alemán y el peor momento de la URSS y los soviéticos consiguieron aguantar prácticamente sin Lend Lease Es cierto que en el verano del 42 la Wehrmacht aún era peligrosa y todavía era capaz de montar una ofensiva como la del Cáucaso pero para hacerlo: A) Tuvo que confiar amplios e importantes sectores del frente a rumanos, italianos y húngaros. B) Detrás de las puntas de lanza que se dirigían a Stalingrado y Bakú apenas había ninguna reserva estratégica. Fue un salto al vacío sin red. Estoy seguro que a Paulus y al Estado mayor del VI Ejército se les ponían los pelos de punta al ver sus flancos cubiertos por rumanos e italianos y que detrás de ellos no había apenas NADA. Pero si querían montar una ofensiva como la del Cáucaso con alguna remota opción de doblegar a la URSS no les quedaba más remedio que arriesgar a tope. El resultado lo conocemos todos. A finales de 1942 (cuando el Lend Lease apenas había empezado) los soviéticos ya habían conseguido equilibrar la balanza. Teniendo en cuenta la gran ventaja industrial y en mano de obra de la URSS, se puede decir que a principios de 1943 Alemania ya no tenía ninguna posibilidad. Si la ofensiva sobre el Cáucaso en el 42 fue un todo o nada muy discutible... lo de Kursk en verano del 43 fue una estupidez propia de un estúpido. Los alemanes tenían cero CE-RO posibilidades. Tenían menos carros, menos hombres, menos aviones y menos cañones. Pero no unos pocos menos... lanzaron todo lo que les quedaba sobre decenas de km de defensas en profundidad, sin factor sorpresa y con una proporción desfavorable de 1:2 y a veces de 1:3. Una locura. Como tirar un puñado de gravilla contra un muro de hormigón. (Obsérvese la enorme diferencia entre los flancos y las reservas alemanas durante la ofensiva del Cáucaso 42 y los flancos y las reservas soviéticas en Kursk 43) En mi opinión después del fracaso Moscú 41 a Alemania solo le quedaba una muy pequeña posibilidad de victoria. Posibilidad que agotaron en el Cáucaso en 1942. En el 43 la guerra la tenían perdida al 100% y los hechos que condujeron a ello sucedieron durante 1941/42. El Lend Lease en 1941 fue casi inexistente y en el 42 escaso en cantidad y discutible en calidad. Lo mas importante del Lend Lease fueron los medios de transporte y esos llegaron en cantidades importantes a partir del 43. A tiempo para acortar una guerra decidida los dos años anteriores. La diferencia entre nuestras opiniones sobre el LEND LEASE es que tu le das más importancia a lo sucedido durante el 42/43 y yo creo que el momento clave fue el fracaso de Barbarroja en diciembre del 41. Pues estamos de acuerdo. A ver... que no me parece algo ni siquiera medio decisivo porque el Tiger también tenía sus virtudes sobre todo en manos expertas, pero si pudiera elegir prefiero un batallón de 25/30 StuG antes que un pelotón de 4/5 Tiger. La URSS y EEUU apostaron por producir en masa pocos modelos de vehículos (y aviones, y barcos) suficientemente buenos. Nunca buscaron la excelencia ni armas milagrosas. Apostaron por aumentar y simplificar la producción y la logística todo lo posible. Y les fue bastante bien.

Los torpedos del Maas son malos, los de este en tier 8 son horrendos. Habrá muchas batallas que no los tire ni una vez El único consumible especial que tiene es una hidro de 5km, pero ese km de más respecto a la hidro del z23 no justifica ni de lejos haberse quedado sin torpedos Si quieres un DD premium de tier 8 con una buena hidro, mejor ocultamiento y torpedos de verdad... son mucho mejores el Loyang y el Cossack.

Sip, era su naturaleza. Lo que si podrían haber sido era un poco más inteligentes y disimular sus intenciones hasta que ganaran la guerra. Pero no, eran la raza superior, los elegidos y la guerra contra esa subraza eslava la iban a ganar sin ningún problema. Una patada en la puerta y lo demás iba a ser un paseo. Para qué molestarse en disimular?

Estamos de acuerdo. Creo que los planes iniciales de Stalin eran que nazis y democracias se desangrasen mutuamente y luego dar el golpe y llegar hasta el Atlántico pero la derrota tan fulminante de Francia descolocó totalmente los planes soviéticos. En todo caso, viendo la disposición y la composición del Ejército Rojo durante la fase inicial de Barbarroja yo apostaría mas por que el ataque soviético estaba previsto más para el 42 que para el 43. - Diciembre de 1941. La Wehrmacht no puede conquistar Moscú y se desvanece la posibilidad (pequeña) de un colapso soviético. En adelante las cosas para Alemania solo pueden ir a peor y para la URSS solo pueden ir a mejor. - Diciembre de 1942. Fracasa la última ofensiva seria de la Wehrmacht en Stalingrado y el Cáucaso. Ya no solo es que los nazis no puedan ganar... es que ya han perdido. La derrota sólo era cuestión de tiempo. Desde diciembre de 1942 Alemania ya no tenía opción, ya había sido derrotada, y el Lend Lease antes de esa fecha fue más bien escaso. La ayuda aliada fue muy importante sobre todo en medios de transporte y sin ella las grandes ofensivas soviéticas del 43/44 hubieran sido mas complicadas y no hubieran podido llegar tan lejos... creo que el Lend Lease ayudó a que la guerra fuera mas corta. Un año o dos tal vez. Soy de los que creo que los Tiger I y sobre todo los Tiger II fueron un error. No decisivo pero un error al fin y al cabo. Es revelador el dato de que en todo el frente del Este nunca llegara a haber ni 200 Tiger operativos al mismo tiempo. Sale a un Tiger cada 25-30km de frente. Como dice el autor, no creo que Zhukov con decenas de miles de T34 a su disposición estuviera muy preocupado por algunos Tiger esparcidos aquí y allá. Sabes cuantos Tiger pelearon durante la batalla de Kursk? El día que empezó Ciudadela las tres divisiones del II SS PzKorps (Leibstandarte, Das Reich y Totenkopf, lo mejor de lo mejor de los nazis) tenían disponibles 35 Tigers. Unos días después durante la batalla de Prokhorovka sólo les quedaban operativos 15. En ese momento y en esa zona los soviéticos disponían de 4.000-5.000 carros de combate, la mayoría T34. Los Tiger fueron importantes para la propaganda pero casi irrelevantes en el campo de batalla. Sin tener en cuenta la logística y el mantenimiento, fabricar un Tiger costaba el mismo esfuerzo que 4/5 StuG y aprox lo que 10-12 AT de 75mm. Hubiera sido mejor invertir el esfuerzo en StuG o en dotar de más cañones AT a las divisiones de infantería.

Una de las razones de los descalabros del Ejército Rojo durante 1941 fue la escasa voluntad de lucha de muchos soldados soviéticos, cuerpos de ejército se rendían sin apenas pelear. El terror bolchevique de los años 30, las terribles hambrunas (provocadas o no), las purgas, la represión de ideas, nacionalidades y religiones, los gulags... inicialmente muchos soldados y ciudadanos soviéticos veían a los alemanes más como liberadores que como invasores. Pronto se dieron cuenta de su error. El no explotar en su favor esta circunstancia fue un error grave de la Alemania nazi. Muy al contrario lo que consiguieron fue A) Cientos de miles de partisanos en la retaguardia que convirtieron en un infierno una logística ya muy complicada y B) Que la resistencia de todos y cada uno de los soldados del Ejército Rojo se convirtiera en extraordinaria. El error de base que hizo que la Alemania nazi perdiera la guerra fue la prepotencia. Eran la raza superior, los elegidos. Si no creían que les hiciera falta ropa de invierno porqué se iban a molestar en ocultar su verdadera naturaleza? En 1942 en Berlín aún se iba a la ópera.

Creo que puede ser lo único que haga medio bien gracias a la hidro. Pero incluso en ese rol los hay mejores en tier VIII.

A A mi me parece una castaña de las gordas. Como torpedero es un CERO patatero (torpedos de 6km en tier VIII... WTF???) y como gunboat va muy justito. Hay varios gunboat en tier VIII que no le envidian nada a cañón y que además tienen mejor ocultamiento y torpedos de verdad, no esa broma de 6km. Lo único la hidro... pero para eso me compro un Loyang con mejor hidro, cañones mas o menos equivalentes, menos humos pero mas largos y torpedos muy usables. Es que lo veo bastante mas flojo que su primo de línea el Z-23, el cual tampoco es de lo mejor de tier VIII. A primera vista me parece el peor DD de tier VIII con diferencia. Incluso lo veo peor que muchos DDs de tier VII. Creo que vamos a ver muy pocos.

Torpedos de 6km en tier VIII? He leído bien?

No cabe duda de que el Lend Lease fue relevante en el esfuerzo soviético, pero el señor Villanueva se queda en los números totales y se le olvida convenientemente que los envíos de material USA sólo empezaron a ser importantes a partir del 43... cuando la URSS ya había roto a la Wehrmacht. En mi opinión los envíos de material de los EEUU a la URSS acortaron una guerra que ya estaba decidida.

El juego está fatal FA-TAL. El último mes ya he jugado muy poco, pero el viernes pasado se me hinchó la vena y el fin de semana no jugué por puro enfado. Lo alarmante es que desde el domingo hasta hoy no he tocado el juego porque no me apetece. No es que esté enfadado... es que prefiero ver videos de gatitos en YouTube antes que jugar WoWs. Literalmente. El RNG "a la carta", la falta de equilibrio en muchos MM (aleatorio jaja), las manadas de potatos imposibles de carrilear, los AFK, los Bots, los CVs, los DDs suicidas, las victorias/derrotas por aplastamiento, los hacks (que los hay, y no pocos), la mitad de los jugadores guerreros de línea A la otra mitad yoloers... Se les ha quedado un juego en el que 8 de cada 10 batallas son una M.

No tengo ninguno de los dos así que mi opinión no es muy válida. Solo quisiera señalar que a la hora de valorar la mayor supervivencia de un DD frente a otro el hecho de tener o no tener humo es un detalle muy importante.

Joder, que lo del Kitakami va en serio

A mi los DD europeos/suecos me gustan mucho. No echo de menos el humo. Si acaso un poco más de daño por torpedo pero bueno, no se puede tener todo. Eso si... para un buen PR con ellos hay que hacer partidaza tras partidaza. Se ve que ahora mismo los que los juegan deben ser todos berenjenos porque maremevadedeu...

Hombre... maloserá… la mitad de los barcos del juego son mucho más "polémicos" en ese sentido.

Mi caso. Fumé durante 25 años hasta que hace año y medio conseguí dejarlo. Al principio recuerdo que me gustaba pero últimamente la mayoría de las veces que encendía un cigarro me resultaba tan agradable como lamer un cenicero. Y aún así me costo un huevo dejarlo. Supongo que será algo parecido.

Ah y otro detalle que se nos ha olvidado pero que es significativo y que nos toca muy de cerca. Cuánto cuesta mantener operativo un subforo en un idioma? Acero y Fuego puede pero WG no? Y no estamos hablando del Suajili o del Occitano si no del segundo/tercer idioma más hablado del mundo. Cómo estarán financieramente si necesitaban recortar gastos a ese nivel de detalle? Porque además, bueno para la imagen y para tener contenta a una parte de la comunidad no es...

Lo de las 500 personas no significa nada. - No tiene porqué ser verdad. A toda empresa le interesa mucho dar imagen de éxito. - Aunque sea verdad habría que ver cómo de verdad es. Quiero decir, lo mismo incluyen a las de la empresa que les va a hacer la limpieza y al que les va a hacer el mantenimiento del aire acondicionado. La razón es la misma de antes - Y aunque los 500 sean programadores... tampoco significaría gran cosa. Bueno si, de ser verdad significa que necesitarían un cerro de dinero todos los meses sólo para pagar nóminas. Y otro apunte... Estos días muy cerca del pueblo donde nací va a cerrar la que fue la factoría de aluminio más grande de Europa (Alcoa) que entre trabajo directo e indirecto va a dejar en la calle a varios miles de trabajadores. Y porque la subvencionaron durante años que si no hubieran cerrado ya hace una década. No digo que el juego este en las últimas, lo que creo es que no va bien, que es diferente. Creo que los dueños están viendo algo (ellos tienen todos los datos y su evolución) que no les gusta y por eso hacen cosas extrañas que no entendemos.

Yo lo veo mal. Veo que están apretando a fondo el acelerador sacando sin parar barcos premium muchos sin sentido, ramas enteras... eventos, ranked, CW solapándose unos a otros... la búsqueda de formas "extrañas" de monetizar su producto como por ejemplo los cofres... el empeño en los CV y los submarinos contra una cantidad importante de sus clientes... la necesidad de meter un mogollón de gente nueva aún a costa de perder a muchos de los más fieles... Los veo tomando el mismo tipo de decisiones arriesgadas, dudosas y sobre todo a corto plazo que toman muchas empresas cuando se ven en dificultades. A mi me parece bien cualquier novedad, siempre que no perjudique el gameplay.

La pregunta es... qué rama de acorazados no puede jugarse de otra manera que no sea campeando? Aunque algunos BB sean mejores como snipers (por ejemplo el Thunderer) ahora mismo cualquier acorazado del juego se puede jugar de manera agresiva. El Champagne, el Slava y los tres de este desdoble no tienen más forma de jugarse que desde atpc, lo mejor a +18km. Casualidad que salgan los tres juntos? Nah... WG lleva tiempo bajando el nivel y ahora tiene que ofrecer lo que pide la base de jugadores que se han construído. Lo que a medio plazo le pase a su producto ya les trae sin cuidado, ya lo solucionarán. Y si no, pues nada... todo tiene un principio y un final.

Veamos porqué no van a aportar nada bueno al juego. - Muy muy lentos. 23 nudos de máxima en tiers altos... es ridículo. - Muy mala recarga. 40 segundos en tier VIII y 35 segundos en tier IX/X (con la mejora) es la peor recarga del juego con diferencia. Por si fuera poco las torres giran bastante despacio. - Poca resistencia. Mal ocultamiento, enormes, gordos, lentos y cubiertos de chapa de 32. Me cuesta pensar en un objetivo mejor para los HE spammers. - Buena AA - Pegan muy duro. Colorados con esteroides. No veo yo a estos armatostes en tier VIII/X jugando de otra cosa que no sea de batería costera y fuera del alcance, en lo posible, de los HE spammers. Justo como juegan la mayoría de Colorados pero aún más lejos. En WG parecen lelos pero la verdad es que no dan puntada sin hilo. Si lo que más abunda entre su clientela son los guerreros de línea A... pues démosles lo que quieren. Y aquí están esta subrama, el Champagne y el Slava.

La jugabilidad ya les da igual, están rebañando el plato

El video es muy bueno y unas risas, si señor Pero yendo un poco más allá, vaya panda de inútiles. Un posicionamiento inteligente y ambicioso de Flambass... y el resto coser y cantar. Todos unos petardos, pero lo del Venezia saliendo de costado a menos de 2km de un Des Moines es para banearlo del juego. Y con los cañones apuntando al otro lado. Como dato curioso he aquí los WR de las cinco victimas de Flambass: 43, 44, 42, 41 y 47. El mejor PR de los cinco es 1050... los otros cuatro apenas pasan de 700. Tier X.

Flipante lo del Paolo Emilio. Flipante. Un DD que solo vale para hacer yolos en tier IX... Pero melones, que eso ya no funciona ni en tier IV!! Esta tropa habrá jugado alguna vez a esto? Tienen que poner en la calle a alguien pero ya antes de que se carguen lo que queda del juego.

En el video de Flamu un crucero le quita más de 1/4 del HP de una salva. Si en vez de ser un Amalfi llega a ser un Venezia...

La menor cantidad de HP de todos los BB de tier VIII Proa y popa de 25mm, como el Dunkerque que ya es blandito en tier VI. El resto 32mm. Ciudadela muy grande y sobre el agua. Va a tragar daño del derecho y del revés como un campeón. Sin ningún tipo de cura especial, ni hidro, ni boost de recarga. AA bastante floja Con más precisión cuanto más lejos esté el blanco. A menos de 15km es poco preciso y sólo tiene seis tubos. Lo único que hace bien (muy bien) es zurrar a acorazados de costado a +18km. Es que solo hay una manera de jugarlo... a 18-20km del lío, cualquier otra cosa es desastre casi asegurado. Cuando veáis un Champagne en batalla no le pidáis que tanquée o que empuje porque sencillamente no puede hacerlo. No es que campée porque es lo que mejor hace... es que no puede hacer otra cosa. Es un barco sólo para jugadores de línea A. Van a vender un cerro de ellos.