BielayaSmert

Espero que no se la mejoren mucho. Ver cómo te apunta un bicho de esos y saber que te va a caer un sopapo de 15-20k (o mas) sin que puedas hacer nada de nada, ni siquiera rezar a san RNG. Y otra cosa, el nombre de Lepanto para un acorazado italiano... no sé no sé...

Supongamos que esta info es verídica Lo primero que me llama la atención es que 9x406 en tier IX y sobre todo en tier X parece escaso. Imagino que será para balancear lo monstruosa que puede ser la munición SAP de 406mm. Si el Venezia da toñas de 10-12k con cierta frecuencia...

Barcos de rama que mas me gustan tier II ni idea, el Mikasa supongo tier III Bogatyr tier IV Orion, Kuma tier V Kongo, Konigsberg, Visby tier VI Izmail, Nurenberg, Fubuki tier VII Sinop, Shchors, Gadja Mada tier VIII Amagi, Mogami, Oland tier IX Sov. Soyuz, Roon, Fletcher tier X Kremlin, Zao, Gearing

Es verdad, ya no juego clan wars. Y de lo demás también juego poco

Va a ser casi lo mismo. En tier VI puede que en alguna circunstancia hagan menos daño pero el mapa lo dominan igual. Y cuando un Ryujo le meta un cebollazo a un crucerito de esos de 28k de HP sin cura ya verás que gracia. Lo único positivo es que no habrá radares y los DD tendrán más posibilidades

Difícil equilibrarlos, sobre todo para modos de juego competitivos. El problema no es tanto el daño bruto como que por concepto los CV juegan a otra cosa, dominan el mapa y pueden estar casi al instante en cualquier sitio para espotear o hacer un daño quirúrgico dónde mas se necesita. La sorpresa, la estrategia, el flanqueo, el desequilibrio... A los 2 minutos de partida todos saben donde están todos los barcos. A los DD prácticamente los han eliminado del juego. Podrían dejar a los CV sin daño, solo para espotear y seguirían siendo tóxicos para el gameplay de cualquier modo competitivo.

Hay que leer en diagonal pero reconocen que los portaaviones son EL problema. Pero de eliminarlos de las CW o de las ranked nada de nada, ni se les ha pasado por la cabeza. Han apostado por los CVs y morirán con ellos. Además, quienes principalmente protestan son jugadores veteranos... que son los que mejor saben lo tóxicos que son los CVs para el gameplay competitivo. Pero vamos, que les da un poco igual... que yasieso cerremos la puerta al salir.

Ya lo hemos comentado mas veces. Se nota un montón que desde hace meses WG ha apostado por ampliar la base de jugadores y meter gente nueva sea como sea. Y efectivamente parece que lo han conseguido, pero todas las decisiones que han ido tomando han acabado por frustrar a la mayoría de los veteranos. Muchos ya lo han dejado y a mi me falta poco.

A Flambass se le nota un montón que está hasta los 00 del WoWs. A Flamu también se le nota cansado, pero menos.

Pues si. En el caso del Moskva y del Donskoi les penaliza bastante tener un calibre más alto (y menos cadencia de tiro) que el de las ametralladoras de HE. En todo caso recordar que los resultados reflejan la cantidad de incendios TEORICA por minuto. En la realidad un Smolensk casi siempre hará más incendios por batalla que un Worcester porque el ruso puede estar toda la batalla dakadaka mientras que el Worcester tiene que medir mucho mas cuando disparar y cuando no. Además el Smolensk acertará más disparos porque tiene un tiro mucho más tenso. Lo mismo pasa entre el Conqueror y el Friesland. En teoría tienen la misma capacidad de incendiar, pero el Conqueror se va a pasar disparando toda la batalla mientras que el Friesland solo lo hará de vez en cuando.

Me han sorprendido varias cosas. Que haya ganado el Worcester. Esperaba una victoria clara del Smolensk, peeero... Que haya tanta diferencia entre estos dos y todos los demás Que el Colbert no incendia tanto como creía Que el Harugumo sea el 4º destructor de tier X Ver al Helena (tier VII) tan arriba Que el Orion sea tan incendiario como el Conqueror o el Thunderer Que el Zao, el Ibuki y el Atago estén taaaan abajo. Cosas de tener tan poca cadencia de tiro Que el Zao haga tantos incendios como el Kuma (tier IV) Que los acorazados franceses tambien estén muy abajo El Marblehead y el Omaha incendian mucho mas de lo que pensaba

Incendios teóricos por minuto sin banderas, ni Experto en demolición, ni IFHE. Corregido con el coeficiente de incendios por tier.

Ahhhhhhh cooooñio....... ahora entiendo porqué han dejado morir al Khaba

Haciendo unos números sobre el % teórico de incendios de cada barco, teniendo en cuenta el DPM y sin banderas, ni experto en demolición, ni IFHE Smolensk 19,2 incendios por minuto Zao 9,99 Atlanta 8,75 Son unos números muy matizables pero la diferencia es abismal. Y por propia experiencia podría decirte que una batalla con 10 incendios... en el Zao estaría aceptable mientras que en un Smolensk con espoletas lo considero escaso. Y en un Smolensk SIN espoletas lo consideraría poquísimo. El detalle del Atlanta es que necesita IFHE porque vive mucho del daño que hace a los acorazados y sin espoletas solo penetraría las superestructuras. También decir que 8,75 seria el numero de incendios por minuto acertando TODOS los disparos... cosa que con el Atlanta es poco menos que imposible En el Smolensk ya no es tan importante poner espoletas porque con un tiro tan tenso no solo depende del daño a acorazados y puede farmear cruceros con cierta solvencia Otro detalle es que en el Smolensk se notan mucho mas las banderas de incendios y el Experto en demolición. Con ambas cosas montadas en los dos barcos la diferencia sería: Smolensk 25,6 incendios por minuto Zao 11,6

Ya, pero mientras el Zao tira una salva el Smolensk tira 14093009409583

Smolensk sin IFHE

Fuegos haces si al RNG le apetece, con o sin IFHE. Sobre todo con tantos impactos. Pero con IFHE a los cruceros los haces papilla y sin el les haces mucho menos daño. No juego mucho el Smolensk, porque me da un poco de verguenza, pero yo lo llevo con espoletas porque prefiero depender lo menos posible del RNG, o lo que sea.

+1000 Por la parte que me toca decirte que me cabreo muchísimo mas con WG (sobre todo con su RNG a medida) que con los compañeros que me tocan en los equipos. No son los potatos, los naranjitos, los platanitos o los berenjenos los que están consiguiendo que le coja asco a un juego que me encantaba. Puede que me enfade con alguien pero acabada la batalla es muy raro que el calentón me dure mas de 10 segundos. Y esos enfados tienen más que ver con la actitud que con el nivel... anda que no habré visto a lechuguitas incluso a azules yéndose por la pata abajo o haciendo el mongolo. Unicums ya es mas raro, supongo que porque ya quedan muy pocos. Por cierto, cómo se les llama a los azules?

Ok, creo que hemos tenido un malentendido. Mi postura en este tema es que en un post así NO debe exponerse el Nick de nadie. Pero no veo problema en colgar unas stats (que son públicas) sin que aparezca ningún Nick ni se sepa a quien pertenecen. Y si alguien se ofende porque ha reconocido sus estadísticas y un tercero (un completo desconocido) opina que son malas en un foro de internet que leemos cuatro gatos... pues qué se le va a hacer. Mejor que no asome la nariz fuera de su dormitorio.

Por mi parte no hay más que rascar. Lo que me irritaba era que nos hubiéramos hecho caquita ante el SJW. Pero PS ya ha explicado que no tiene nada que ver y que el post se hubiera cerrado de todos modos.

Las dos situaciones se parecen lo que un huevo a una castaña.

Okok, entiendo entonces que ha sido una casualidad que el hilo se haya cerrado inmediatamente después de la intervención del SJW y que no dar la oportunidad al autor del hilo de que eliminara el Nick (como se ha hecho tantas veces) fue también algo casual. Por mi asunto zanjado

Por mi dale. Ya no se estaría haciendo escarnio público de nadie. Y el que reconozca sus stats y se moleste por lo que un completo desconocido opine sobre su nivel en un jueguecillo online... tiene un problema más serio que ese.

Qué parte no entiendes de "si quitas el Nick no estás señalando a nadie"?

Ok, no hay mas preguntas señoría. Gracias por su tiempo.