BielayaSmert

Lo que va a dejar de tener World of Warships son jugadores.

Nono, no se acabó. Los playforfun, los bots y los yoloers seguirán jugando DDs. A esos les importa un guevo y les da igual 8 que 80. De verdad que no entiendo a WG. Lo único que se me ocurre es que ven que el juego se les está muriendo e intentan este tipo de cosas a la desesperada.

Bueno pues ya he confirmado lo que sospechaba. No sé desde el punto de vista del submarino, pero desde un DD esto es un mojón más gordo que la catedral de Burgos. Hay dos o tres barcos por batalla que te permaespotean y es IMPOSIBLE estar a todo... no te digo nada cuando además haya 2 o 3 radares de los que estar pendiente. Intentar cazar un submarino va a significar la muerte casi segura del DD. En cuanto el submarino te espotea hay dos posibilidades: a) Huir b) Ir a por el submarino La posibilidad a) significa que eres un barco inútil. Y 10-15 segundos de focus enemigo no te los quita nadie. La b) significa irse a puerto. Las dos veces que lo intenté ni siquiera llegué a espotearlo antes de irme al fondo. Cuando el resto del equipo rojo son bots es muy bonito ir a cazar al submarino, pero cuando los rojos son humanos y te hacen el focus típico que se le hace a los DD la cosa cambia mucho.

Xacto. Un par de Sinop tanqueando aproados son la pera limonera. Y si alguien piensa en que es buena idea dividirse para lograr un fuego cruzado... bueno, eso sería lo mejor si el equipo consiguiese coordinarse y trabajar como un equipo. Lo que normalmente sucede cuando un equipo random se divide es que algunos acaban escondidos detrás de una piedra mientras dos o tres compañeros sufren el focus de todos los rojos.

En mi opinión, en mapas pequeños y con pocos jugadores como en estas ranked lo que mejor suele funcionar es el lemming train. Las batallas casi siempre se deciden por kills y no por puntos de captura así que lo mejor es escoger A o C y desde allí empujar juntos y haciendo focus hacia B. Si en el equipo hay más de un DD puede ser buena idea que uno de ellos, con mucho cuidado, vaya a la otra captura... no vaya a ser que sea gratis. Y si no lo es siempre puede servir para espotear e ir torpedeando al enemigo.

Ay... esas veces en las que cambias a HE y justo en ese momento medio equipo rojo se pone a darte costado... o esas otras en las que has cambiado a AP porque no consigues incendiar y ves como el tipo al que llevas 5min tirando HE se acaba de apagar un incendio de otro...

No se... llámame abuelo cebolleta pero yo solo veo a dos tipos de acorazado disparando HE: los british y los franchutos. Y no del todo porque incluso con ellos tiro mucha AP.

Calzar 9x283 en un tier en el que ya hay varios 9x406... es que la diferencia es enorme. Hay algunos veteranos que merecen un cariñito por parte de WG y el Scharnhorst es uno de ellos. En aleatorias aun se le puede sacar jugo, pero en ranked... pocos costados de crucero que castigar y mucho BB tankeando aproado.

Es que tampoco es el Tirpitz la mejor comparación porque la diferencia entre los cañones del Tirpitz/Bismarck y los del Odin es muy grande. El Odin es básicamente un Scharnhorst algo mejorado en tier VIII. El tema es que teniendo el Alaska y el Kronshtadt en el puerto veo pocas razones para jugar el Odin.

La comparación adecuada por calibre, número de tubos y torpedos es con el Scharnhorst. El estilo de juego será muy parecido. Como dice cheluis, seguramente no pagaría 40-45 euros por el, pero me parece interesante ponerlo como premio final de evento

Cierto, cierto. Antes se me pasó mencionarlo y es un detalle muy a tener en cuenta.

Muy probablemente sean cuentas reseteadas.

También habrá batallas en las que no haces un mojón y sin embargo tus compañeros las han ganado. Probablemente mas que las de Kraken y Gran Calibre con derrota. Es el eterno debate en este juego sobre el WR. Una cosa está clara. Si un jugador después de 10.000 batallas tiene un WR de 45% significa que ha ganado 4.500 batallas y ha perdido 5.500. El único elemento común en esas 10.000 batallas es él mismo, así que algo estará haciendo mal para que la tendencia a perder de sus equipos sea tan acusada. Sobre las divisiones tienes razón pero solo en parte. Si 3 jugadores con un WR de 55-60% en solitario se juntan en una división probablemente van a conseguir un WR de 65-70%. También te digo que si tres potatos maximus se juntan en división van a perder aun mas batallas que jugando solos. Digamos que jugar en división magnifica lo buenos o malos que sean los jugadores. Y bueno... no es fácil pero tampoco es imposible pasar de 55 en solitario. Yo mismo estoy lejos de ser un pro y ando por el 56. Y porque casi siempre que juego solo es porque estoy subiendo ramas y barcos que no conozco, por que si solo jugara mis favoritos y barcos con los que me siento cómodo fijo que rondaría el 60.

En un numero pequeño de partidas tienes razón. Pero en un número mas alto, por ejemplo a partir de 1.000, los accidentes/golpes de fortuna y los malos/buenos equipos tienden a compensarse y el WR es la stat más importante (que no la única) para ver lo bueno o menos bueno que es un jugador. También depende de lo que entendamos por "ser bueno". Si ser bueno es la capacidad carrilear o influir en la victoria del equipo --> WR Si ser bueno es la capacidad de hacer daño --> PR

Acabo de leerlo y estoy más o menos de acuerdo con lo que dice JJ en ese hilo. Entre otras cosas te comenta que has subido y contabilizado los DD rusos hasta el tier VIII en las dos ramas y que has jugado 108 batallas con el tier II. Con cuenta premium, las banderas y camos que se van sacando, la freeXP que se va acumulando y la que se va sacando en cofres diarios un novato puede llegar a tier X en 600 batallas y una media de +-1000 de XP por batalla. Edito: Y qué significa "a pelo"? Sin premium, sin camos ni banderas ni nada? Porque si es eso el resultado de tu experimento y lo que digo de las 600 batallas es perfectamente compatible.

Así a ojo yo diría que un novato total, con cuenta premium, jugando solo una rama y usando solo los camos y las banderas que va recibiendo, puede llegar a tier X en unas 600 batallas. Seguramente menos por toda la free XP que se acumula y que sale en los cofres diarios. Para hacerlo en 15 días hay que pegarle muy muy duro, pero en un mes o mes y medio lo veo bastante factible. Sobre que Flambass haya llegado en 26 batallas... obviamente hay que ser muy bueno y Flambass lo es. Pero pensad también que con cuenta premium, camos y cargado hasta los topes de banderas no es difícil sacar 20-25k de XP... + un buen montón de freeXP.

La única manera de que un jugador humano tenga 40 o menos de WR es restando. O sea, molestando, dando por saco o matando a sus compañeros. Un jugador/bot que se quede AFK en todas las batallas va a tener sobre 40-42WR. Un bot normal podría tener un 44-45WR. Un novato con menos de 1000 batallas es normal que ande por 46-48WR. Incluso, visto lo visto, diría que un 48 para un novato está muy bien. El problema no es que haya novatos que están aprendiendo o gente que con 10.000 batallas juegue rematadamente mal... el problema es que en muchas batallas ya no hay casi nadie que juegue decentemente. En el MM Monitor he visto cosas que no creeríais.

Olvídalo, WG no sacaría nada de esas hipotéticas transacciones entre jugadores. Es más... dejarían de ingresar porque ahora mismo el que quiere un barco debe pasar por caja.

No seas tan negativo, esta temporada sólo has jugado 9 ranked y son muy pocas para sacar conclusiones. Por otra parte, creo que el Nelson no es el mejor BB para unas ranked que casi siempre se acaban jugando y decidiendo a caraperro. El Nelson es un acorazado que puede hacer bastante daño, pero tiene que mantener distancia porque si se acerca hay mucho Sinop que le hace overmach en el morro y lo hace papilla. En realidad casi cualquier BB de tier VII le puede hacer un destrozo tirandole a la nariz.

Yo con los mismos contenedores 170 fichas. Pero si te digo la verdad me suda el papo moreno. Como casi todo en este juego.

Me parece que ayer nos encontramos en batalla... llevabas el Gneisenau... puede ser?

Después de una experiencia paranormal con un jugador me he encontrado con esto en su perfil. Ha gastado cerca de 2.000 euros en barcos premium y con la mayoría de ellos no ha jugado ni 10 batallas. Además, con apenas 1.000 batallas tiene: Puerto Rico, Missouri, Musashi, Friesland, Alaska, Nelson, Salem, Azuma, Flint, Georgia, Kronshtadt, Jean Bart, Benham, Yoshino... No ha jugado ni 100 batallas con CV de linea y sin embargo tiene todos los CV premium del juego y con ninguno tiene mas de 10 batallas. Que alguien me lo explique por favor.

Hay bastante gente que sólo le gustan las cooperativas. Un poco de dakadaka sin complicaciones y ya está. Nada que decir y, como dice blog, lo respeto. Lo único raro en ese perfil es que en mas de 3.000 batallas no haya jugado NINGUNA aleatoria, ni siquiera en tier I para probar. Bueno, también es un poco raro gastarse 40 euros en un Prinz Eugen y solo haberlo jugado una vez. Lo mismo se lo compró ayer... o le tocó en un cofre épico, lo jugó una vez y no le gustó nada de nada.

Ayer mis ocho primeras batallas (tier VII-VIII-IX y X) acabaron en palizas, una tras otra. En todas ellas hubiera sido capaz de pronosticar el resultado antes de los 5 primeros minutos, en alguna antes de 3. Ya es tan habitual que no puede ser casualidad. Creo que por alguna razón que desconozco a WG le parece bien que su juego haya derivado en esta cosa. Tuve que bajarme a tier IV-V a apalear focas para disfrutar de alguna batalla equilibrada. Se suicidaban al mismo ritmo de un lado que del otro

No me gusta. Más sencillo que el mecanismo de un sonajero. Parece una de esas app gratuitas para el móvil.