BielayaSmert

Aproximar es eso: aproximar. Y por supuesto mirando todo, no solo WR o PR.

Compañero, lee bien... 15.000 batallas y 400 PR... sin duda los bots son mejores que eso. Del WR de los bots no he dicho nada... 40-41% tal vez... no se, pero por ahí andará. Menos del 40% es como quedarse AFK o jugar directamente con uno menos. Sobre cómo juego no voy a discutir porque ni es el lugar ni me apetece. Los que juegan conmigo habitualmente lo saben y los que no juegan conmigo, en caso de que les interese, pueden tener una aproximación viendo mis números.

No se cual es la razón, pero hay un hecho claro y es que en los últimos meses el nivel medio de los que jugamos a esto ha caído en picado. Ha caído tanto que ahora mismo lo normal (el que tenga el MM monitor lo podrá confirmar) es encontrarse con que la mayoría de jugadores en aleatorias y ranked no llega al 45%WR. Ah pues estupendo para los que sabemos jugar un poco, mas diferencia y mas potatos a los que cazar... no? Pues no. Las razones son las siguientes: - La cantidad de potatus máximus es igual en los dos equipos con lo que el WR se mantiene. Tal vez un poco mas alto, pero no compensa. - Las victorias y las derrotas demasiado a menudo son por aplastamiento en los primeros 5 minutos, con lo cual a los que no somos de tirarnos al yolo muchas veces apenas nos da tiempo a disparar un par de veces antes de que se decida la batalla. - Muchas veces ves como una batalla equilibrada o una victoria trabajada se va atpc por culpa de 2 o 3... no se como definirlos... bots con pelo? Que ya lo he dicho montones de veces: nadie nació sabiendo jugar y a los novatos hay que tener paciencia y ayudarles... pero un tío con 15.000 batallas y PR de 400... de verdad que es frustrante... los comparo con bots pero no... los bots son mejores, y lo digo en serio. En fin, el caso es que en el estado actual del juego, por una razón o por otra, mas de la mitad de las batallas NO son satisfactorias... a los bots con pelo les da igual... desde luego a los veteranos NO nos da igual. Y esta es la razón por la que muchos jugadores de nivel están dejando de jugar y por la que en aleatorias y ranked la media no llegue al 45%WR

Después de 15.000 batallas tener 430 de PR es como para que se lo vea un especialista. Es que mucho me parece un WR de 45% para ese PR tan bajo. Y además berreando por el chat...…...

Hacía meses que no gastaba un euro en WoWs… pero es la K.u.K. y no he podido evitar la tentación. Primera impresión del Viribus Unitis? Un buen tier IV Alguno me dirá... Bielaya, te has equivocado, el Viribus es tier V. Para nada, quienes se han equivocado son los de WG poniéndolo en tier V. Pros 12 cañones bastante precisos Es chiquitajo y radio de giro de solo 530m. Buen ocultamiento. Contras Un 305 es poco calibre, sobre todo pensando en los BB de tier VI y VII MUY poca vida: Viribus Unitis (V) HP 35.700 Knyaz Suvorov (III) HP 37.900. Tiene tan poca vida que incluso duelen las overpens. 20 nudos. Algo lento incluso para un tier V. AA inexistente.... será porque en estos tiers no hay CVs…. Aproado aguanta mas o menos pero en general es blandito Con 16km anda muy justo de rango El MM de tier V En el foro guiri alguien dijo que eran unos cañones de tier V sobre una base de tier III y me parece una definición acertada. Cuando le toca contra tier IV y V se defiende bastante bien. Sin embargo la batalla que salí contra tier VII me sentí tan débil como hacía tiempo que no me sentía. El Konig también está escaso de calibre pero al menos es resistente. Contra tier VI y VII el Viribus ni pega ni aguanta.

El juego está en tu PC (al menos parte de el) pero tu cuenta está en los server de WG. Puedes instalar y desinstalar el juego las veces que te de la gana que tu cuenta seguirá estando ahí. Ni sé si me explico... podrias instalar el juego en cualquier ordenador, luego metes tu nick y tu password... y a jugar.

Mimadriña somos un montón

Del Piotr Velikyi. El BB ruso de tier V

No no compañero, si te hacía ilusión cómpralo porque no te vas a arrepentir. En tier V tiene muchas limitaciones pero es un concepto distinto, es divertido de jugar y unas buenas manos le pueden sacar bastante jugo a esa precisión. Podría considerarse que el Viribus es uno de esos barcos high risk/high reward. Lo que pasa es que estamos acostumbrados a que esos barcos sean cruceros con mucho DPM y sin ningún blindaje... en este caso es un acorazado con mucha precisión (para su tier) y muy poca durabilidad. Por otra parte estoy pensando que haberlo metido (aunque sea con calzador) en tier V lo hace más atractivo de jugar. Al menos para mi que veo a los tiers hasta el IV como tiers guardería para que los pequeñines aprendan y se desarrollen en paz.

Acabo de ver el video y lo que veo es un buen jugador en un tier IV contra un montón de potatos con barcos de tier III. El youtuber lo haría igual subido a un Orion o a un Gangut. Los dos tortazos que le mete el único rojo con dos neuronas que había en la batalla (el que va en el Orion) son significativos. También notar que el segundo de su equipo con 4 kills fue un Myogi.

La precisión casi es lo único destacable del Viribus. Todo lo demás o es normalucho para tier IV o directamente de tier III. Hey! que el Knyaz Suvorov de tier III tiene mas HP que un BB que se las va a ver 2/3 con Sinop, Fusos y Nelsons. Que el Pyotr Velikyi es mejor en TODO, tiene mejor blindaje y tiene 51k por los 35k del Viribus. Es que una salva HE del Nelson le quita fácil la mitad de la vida. A efectos de supervivencia y comportamiento en batalla es mas un crucero que un BB ¿Es el Viribus el abuelo de los supercruceros de tier IX y X? Para mi es divertido y agradable de jugar por su precisión pero muy justito en tier V.

Primera batalla con el y 142k muy fáciles... y porque la batalla se acabó pronto. En apenas 5 minutos ya había pasado de 100k y aún no me habían pintado. Fijo que el Yamato al que estuve machacando esos primeros minutos disfrutó un montón de la partida. Me he sentido tan sucio que creo que sólo sacaré el Smolensk cuando me enfade con WG, o sea, dos o tres veces al día Este barco no debería existir. Al menos que le quiten el humo. En este último año: Worcester, Smolensk, Colbert, Harugumo, Kitakaze, Friesland, Kleber, Mogador... incluso Bayard y DDs ingleses ¿Se habrán dado cuenta en WG que a los BBs y a los cruceros "normales" se les quitan las ganas de acercarse?

Y no lo han subido cualquier tier… lo han subido del IV al V. Lo han pasado del tier más protegido al tier que tiene un MM más complicado. El salto ha sido demasiado grande. Es que tal y como está yo no lo vería OP en tier IV. Los cañones estarían muy bien para tier IV pero el resto es de tier III. -------------------------------------------------- Ya he jugado un poco más con él y aprovecho para hacer algunos apuntes: - Los ángulos de disparo son bastante malos. Hay que enseñar mucho costado para tirar con los 12 cañones, lo cual es bastante arriesgado en un barco tan blandito. - Con HE va bastante bien. Cuando es Low tier cargar HE sin duda. Munición AP solo cuando se ve que un crucero nos va a enseñar el costado. Por supuesto AP también a la panza de un BB a bocajarro. - Es tan pequeño que no es fácil darle, pero todo lo que le da le hace bastante daño. Sin embargo aunque le den no es fácil meterle una ciudadela. Supongo que será porque la tiene bajita y por la chapa de 48mm inclinada que la recubre. El Viribus Unitis tiene limitaciones pero no me arrepiento de haberlo comprado. Es un barco bonito, histórico y divertido. Hay que jugarlo casi con tanto cuidado como si fuera un crucero pero es agradable jugar un tier medio-bajo con tanta precisión.

Si si, están muy flojos, yo creo que hay que bufarlos. No, mejor aún... un modo de juego solo para ellos y bots.

Solo 3 batallas por eso lo de que es una primera impresión. Dos top tier y una contra tier VII

Hoy habré jugado 14-15 rankeds, en casi todas había cáncer y vaya si son decisivos. No tanto como antes del rework, pero en equipos pequeños como los de ranked siguen marcando la diferencia. En fin... hace un par de días conseguí juntar el carbon para el Smolensk y como no me gusta jugar contra CVs creo que voy a pasar de seguir rankeando. Que las disfrutéis.

Lo mejor es no esperar nada del equipo. Y a la hora de empujar meter solo la puntita por si te quedas solo y hay que salir por patas.

En ranked al ser la mitad por equipo lo bueno o malo que sea cada uno se multiplica x2. Un buen jugador tiene mucha mas influencia en batalla que en aleatorias. Pero ojo... uno malo también.

Tiene una pinta horrenda. 6x152 9segs... vaya tela... en tier IV tendría sentido por el MM protegido y eso, pero no imagino un barco con tan poco cañón y tan poco de todo peleando 2 de cada 3 veces contra tiers VII.

Puede Lo del video puede ser un bug, pero no es ese bug porque hunden a monkey y al Kremlin de flambass también le hacen daño

El Atago está bien pero va muy en la línea del Myoko-Ibuki-Zao. Ágil, buen ocultamiento, buenos torpedos, mucha alfa y poco DPM. Ah, y una cura en tier VIII que viene muy bien. Si lo quiere para entrenar y reentrenar capitanes puede ser una buena elección. Para gastar los euros en un premium yo prefiero que ofrezca algo diferente.

El Boise es VII y el Perth VI. Los dos son buenos barcos pero no son tier VIII

1- Kidd 2- Massachusetts 3- Harekaze Son buenos barcos y distintos a los de línea El Bayard también tiene buena pinta

Decir que el jugador medio del server UE esta en el 48% WR. Lo cual me parece bastante significativo. Un jugador con el 50WR tiene bastantes mas jugadores por debajo que por arriba, al menos en términos de WR Cuantas batallas has jugado en 21 días? 100 tal vez 150? Con una muestra tan pequeña basta una pizca de mala suerte en unas cuantas batallas para que el resultado se desvíe mucho de tu realidad. Ten un poco de paciencia. Las rachas son extrañas pero suelen pasar en los dos sentidos, a una mala suele sucederle una buena y viceversa.

Soltar a un jugador de 60WR en una batalla con los otros 23 jugadores en la media es lo mismo que meter a una piraña en una bañera llena de sardinas. De hecho me llama la atención que la diferencia entre el WR de unicums/superunicums y el del resto de mortales no sea mayor.