BielayaSmert

Yo pago y como pago tengo derecho a llorar, a protestar y a pedir a la empresa de la que soy CLIENTE lo que me salga de los 00. Por supuesto ellos también tienen derecho a hacer los que les salga de sus respectivos con los lloros, quejas y sugerencias de quienes les pagan las nóminas. Y ahí ya entra el tema de la balanza coste/satisfacción: en cuanto el coste me resulte superior a la satisfacción... unistall. Será por juegos y vicios en donde meter mi dinero.

6500 batallas no son muchas pero ya sirve para que nos hagamos una idea de por donde va la cosa. En todo caso, por muchas batallas que se acumulen no creo que baje del 65%. Un 15-16% mas que el resto. Una barbaridad. De todos modos no creo que el Stalingrad esté mas roto que el Belfast. Hay que tener en cuenta que los que lo llevan son todos jugadores muy buenos de clanes top.

Ya, ya... las veces que he jugado el Smith le he puesto el capitán del Gearing. El caos en esos tiers tan bajos es hasta divertido y si no lo saco mas es porque me siento sucio. Como anteayer que saqué el Wyoming y un crucerito de tier III se quedó parado de costado disparándome a unos 8km y claro, pasó lo que tenia que pasar. Por echarse unas risas de manera puntual, por relax, por no jugar siempre a lo mismo... pero lo otro está feo. No es lo mismo sacar el Kami (o cualquier tier II, III o IV) de vez en cuando que el que sea tu barco mas jugado con 400 o 500 batallas.

No creo que tier V sea apalear focas, los pobrecitos salen contra tier VI y VII 3 de cada 4 batallas. Caso aparte es el Kamikaze, el apaleafocas por excelencia. Los he visto hasta con RPF. Yo saco el Fubuki. Está algo desfasado pero es el único DD que sigo jugando de vez en cuando.

Que no hombre que no. Si no tuviese importancia todos tendríamos entre un 49 y un 51%. Hay jugadores que son un lastre para sus equipos y por eso no pasan del 40%, casi como estar afk. Luego hay jugadores que son tan buenos que son capaces de carrilear muchas batallas y por eso tienen mas de un 60. Y después están las auténticas fieras de esto que pueden llegar a un 65 o mas. Supón que en un equipo hay 12 jugadores en la media y en el otro 11 en la media y 1 superunicum. Quien tiene mas posibilidades de ganar? Lo mismo el segundo equipo ganaría 6 o 7 veces de cada 10 y por eso el superunicum tiene un 65% de WR

Jugar bien un CV de tier alto es mucho mas difícil que jugar bien un BB. Y ese es uno de los principales problemas porque es bastante habitual que coincidan en batalla un manco con un pro... y se acabó antes de empezar. El Graf Zeppelin de arriba reventó un Bayern en el minuto 3. El Enterprise en el minuto 5 ya se había se cargado los dos DDs del equipo. Los 20min de batalla sirven para que el pro practique el tiro al pato con los 11 infelices que tiene delante y para que se mire al espejo y se diga cuan grande y dura la tiene.

Y un día menos para que WG, como empre$a que es, caiga en la cuenta de que la gran mayoría de sus CLIENTES preferimos jugar sin CVs. Cierto. Y también es cierto que los hay manejando (o pretendiendo hacerlo) CVs. La diferencia es que el inútil que maneja el BB hace bastante menos daño a la experiencia de juego del resto de sus compañeros. Me importa un higo lo difícil que sea manejarlos bien. Por otra parte, lo fácil o difícil que sean no sirve para justificar absolutamente nada. Claro, claro... entonces podrías explicarme porque hay jugadores con un WR de +60 en solitario y otros no son capaces de pasar de 40? Si nadie tuviese la capacidad de desbalancear (o arruinar) batallas todos estaríamos entre el 49 y el 51% y esto no es así. Hay jugadores buenos, jugadores menos buenos y jugadores malos. La única duda es qué es más importante para medir esa calidad... WR o PR... eso ya cada uno sabrá dependiendo de si le da más importancia a ganar o a hacer sus cositas.

Me falta bastante para llegar al Conqueror pero, si el gameplay es parecido al del KGV, yo me inclinaría por reducir los incendios y las inundaciones lo mas posible. Los BBs británicos no son barcos para combatir de cerca, no corren el mismo peligro que los americanos o los japos de sufrir ciudadelas y tienen mucho mejor ocultamiento. Son barcos para posicionarse cómodamente a cierta distancia (12-16km) del enemigo e ir asándolos y si quieres cambiar de dirección de forma segura lo único que has de hacer es esperar a despintarte. Girar mejor siempre está bien pero si a la supercura le sumas que, entre banderas, capitán y módulos, puedes reducir la duración de los incendios a la mitad resulta que te conviertes en casi invulnerable a los incendios. Y en tier X los BBs pasan mas tiempo con incendios que sin ellos. Por regla general me gusta potenciar al máximo las virtudes de cada barco porque si tratas de mejorar cosas en las que no son buenos al final corres el riesgo de quedarte a medio camino de todo. Pero bueno... ya veremos cuando llegue a él.

Por algo al Conqueror le llaman el MegaZao

Voy por el KGV y la verdad es que me esta costando acostumbrarme al hecho de usar HE por defecto. Es un buen barco con buena recarga, bastante ágil y al que es casi imposible hacerle ciudadela pero, sin embargo, traga daño como ningún otro acorazado que haya jugado. Un focus y al fondo en un pispas. Es un sniper de media/larga distancia muy bueno para asar a los BBs enemigos pero que no sirve para tanquear daño. Tambien es muy bueno para reventar cruceros que enseñen el costado... si ves que uno va a enseñar la barriga... cambia a AP sin dudarlo. Supongo que será cosa del calibre y de la espoleta británica, pero el caso es que los deletea que da gusto. El Queen es mas o menos como el Colorado. Muy lento, resistente y pega coces como una mula. Por lo visto es el único BB de la rama británica que hay que jugar de la manera clásica, esto es: usando AP. Solo tiene 8 cañones pero su calibre permite penetrar casi todo lo que vayas a encontrar delante por muy angulado que esté. El mayor problema de estos barcos tan lentos es que gran parte de lo bien o mal que lo vayas a hacer en la partida depende de hacia donde decidas ir al principio. Ve hacia el lado "incorrecto" y puedes pasarte toda la batalla sin pegar un tiro en condiciones.

Si en un equipo hay 12 jugadores con un 48% de WR ganarán un 48% de las batallas. Otra cosa es el potencial que tengan y lo que puedan progresar con un buen adiestramiento. ---------------------- Tema ranked. Juego pocas por que no me gustan. Se ven cosas muy raras y demasiada mala baba. Esta temporada apenas habré jugado 4 o 5 y ya me ha tocado ver dos veces la misma maniobra. Acorazado que al empezar se queda parado o mete marcha atrás y se va casi al fondo del mapa a disparar desde allí a lo que tenga en rango. Le importa un pepino lo que pase y lo que se le diga. Cuando ya esta todo el mundo muy tocado, avanza y se hace su daño y sus kills. Y no estoy hablando de potatillos que no dan para mas… los dos tenían por encima de 2000 batallas y del 50% WR. En ajedrez se dice que uno juega como vive. El que es un miserable y un cobarde en un juego también lo será en su vida real.

Aparte del módulo que reduce la dispersión, lo que único que puedes hacer es rezar un padrenuestro y tres avemarías

Me parecería justo que el trabajo del comandante de batalla se vea recompensado de alguna manera, pero ya te digo yo que es muy difícil que lo que planteas llegue a buen puerto. Ingresos en cuenta mensuales de, pongamos un euro, de todos y cada uno de los miembros? O solo se rascan el bolsillo los que participan en batallas de clanes? Y qué pasará cuando uno o varios se retrasen o se hagan los suecos? Todos los meses o solo mientras duren las CB? Lo veo complicado.

Del 99%

Empecé como casi todos jugando acorazados y cruceros porque al principio los destructores se me daban horriblemente mal, no sabía que hacer ni cómo hacerlo. Después de 2.000 batallas y montones de videos (gracias otra vez Rommel, N1la, Flamu y demás youtubers) me animé por fin a jugarlos y al final conseguí un nivel aceptable con los DDs hasta convertirse en el 90% de los barcos que usaba, últimamente con más de un 60% de WR en solitario con ellos. Pues después de unos cuantos miles de batallas jugando DDs anuncio que, salvo causa de fuerza mayor, los voy a dejar de lado. Mis números se van a resentir, de hecho ya lo estoy notando, pero me da igual porque ya no disfruto jugándolos. Intentar hacer bien tu trabajo con un DD, sobre todo en tiers altos, significa estar continuamente en tensión y muchas veces hacer lo que debes tiene un riesgo muy alto y un premio ridículo... y como yo no juego para sufrir si no para disfrutar bye bye DDs, al menos por ahora.

Vaya día La del Spee 7300 de PR, la del Atlanta 6800

Si, vicio puro y duro. El caso es que, puestos a elegir, hubiese preferido ser el BB que quedó primero de mi equipo, o el segundo, o incluso el tercero. La victoria fue la misma, la XP muchísimo mayor, más daño, más créditos y más tranquilidad. Porque tampoco has pensado en que hubiese pasado si me hubiese comido uno de los tropocientos torpedos que me tiró... pues que haciendo mi trabajo por el equipo me hubiera quedado a cero patatero, cosa perfectamente factible y que no es la primera ni la segunda vez que me pasa. Aquí hay dos opciones: - En el futuro paso olímpicamente de mis BBs, me voy a la otra esquina del mapa a hacer mis cositas y ellos que se busquen la vida con el Kamikaze (sonrisa malévola). Menos tensión, mucho mas daño, mas XP y mas créditos. - Vuelvo a aparcar los DD.

Pues nada... que me ha vuelto a picar el gusanillo, he sacado el Fubuki… y más de lo mismo. 10 o 12min de batalla persiguiendo y anulando al Kamikaze R (que por cierto quedó el último de su equipo) para que no masacrase a mis BBs. Espoteando y esquivando los 200 millones de torpedos que me tiró. Jugándome el bigote por el focus cada vez que el Kami me pintaba sin yo verlo a el. Al final conseguí hundirlo. Victoria. 16k de daño. 800 de xp y tercero por la cola de mi equipo.

En mi opinión los cruceros americanos no son la mejor rama para empezar a jugar. Los primeros tiers son como todos: mover el culito y dakadaka. Pero a medida que vas subiendo la cosa se complica bastante. Si vas a subir alguna de las dos ramas yo te recomendaría los cruceros pesados (cañones de 203mm... Pensacola, New Orleans...) porque tienen el tiro un poco mas tenso y si angulas bien aún son capaces de absorber algo de daño. En todo caso, creo que para empezar lo mejor son los acorazados alemanes.

Como veo que llevas Entrenamiento de fuego avanzado y Control manual de secundarias entiendo que es una build de secundarias por lo tanto lo mas lógico sería meter esos tres puntos en Entrenamiento básico de fuego (BFT) así las secundarias dispararán más rápido y además tendrás un 20% mas de AA. Otras opciones son meterle Básico de supervivencia (para que los incendios duren un poco menos) o Vigilancia para detectar antes los torpedos. Está última es un poco redundante porque el Bismarck ya tiene una hidro estupenda... pero bueno, como no puedes llevarla puesta todo el tiempo podría ser una opción válida sobre todo si eres de los que tienen imán para los torpedos.

Hasta que dejé de jugar DDs el Fletcher era mi barco mas jugado con mas de 300 batallas. También hay quien está encantado con el Yugumo. Por lo demás tienes razón... el IX es un tier de paso.

Partidaza. Felicidades a cimmerit. Malo no será, hasta es posible que sea un buen barco. Pero si no mejora al Des Moines creo que es mejor usar el carbón en otra cosa. Y si esa otra cosa calza unos 9x460...

Jajajaja... pobretico de mi... si estaba permaspoteado por el ***** del Kagero y me entrabais por todos lados. Ah y siento no haber saludado pero es que me di cuenta de que estabas ahi cuando empecé a dispararte y a esas alturas ya tenía un poco de lío.

El tier X no es mi favorito para aleatorias y menos aún para cualquier modo de juego competitivo como ranked o clan wars. Entre que los barcos son tan potentes que al mínimo error gluglú y los tropocientos radares e hidros sale un gameplay que algunos llamarán táctico pero yo le llamo aburrido. Muchas batallas son puro catenaccio. Lo mejor tier VII sin premiums.

Hummm… por lo que leo voy a pasar del Salem. Peor radar, ciudadela (aún) mas vulnerable y también he visto por ahí que tiene peor AA que el Des Moines. A cambio tiene mejor cura. Podría ser interesante tenerlo, pero desde luego no a cambio de todo ese carbón. Sobre el Musashi. Estoy empezando el Izumo, solo he jugado un par de coops con él y virgensanta que dolor de barco. Me parece que voy a tardar mucho pero mucho en llegar al Yamato. Dicho esto, hay dos opciones... a) La EXP libre me la estoy guardando para el Kronshtadt (ya tengo 520k) así que a corto/medio plazo la posibilidad de disfrutar del sabor del Yamato pasa por el Musashi con carbón b) Esperar a ver que otros barcos ofrecen para cambiar por carbón. En fin, gracias a todos, le daré un par de vueltas y ya veré lo que hago.