BielayaSmert

Esto es un juego de capturas. Ahora mismo no recuerdo los números exactos, pero creo recordar que mantener una cap durante un par de minutos te da mas puntos que hundir un acorazado. Ahora supongamos, y desgraciadamente no es tanto suponer, que los 12 de un equipo juegan como tienen que jugar y los 12 del otro pasan totalmente de las caps y solo piensan en hacer daño y hundir barcos... lo mas probable es que la batalla no dure ni 10min. Hacer daño es una de las formas que tenemos para influir en las caps y luchar por ellas (aunque ni mucho menos es la única) y está bien... y está superbién hacerlo donde tienes que hacerlo y donde mas le duela al enemigo. Esa es una de las diferencias (y el saber tanquear, y el saber a donde ir, y el saber posicionarse, y...) entre un jugador medio y uno muy bueno de esos de +60% WR. Otro suponer muy típico. Llevas un Zao o un Hindi y estás tan tranquilo aporreando a un Yamato que está campeando casi en el borde del mapa. En esto que dentro de la cap empieza una pelea entre un DD enemigo y un DD aliado. - Jugador mediocre: "Puf... con lo difícil que es acertarle. Y aunque le de... que le voy a hacer? 4 o 5k? Mejor sigo con el Yamato. Malo será que no lo incendie y 30 o 40k de daño a la buchaca". - Jugador morado: "JOD*** UN DESTRUCTOR!!!!"

Intuyo que el capitán lo llevas sin IFHE...

Depende de las circunstancias. A corta distancia (6-7km) un Minotauro puede mandar al fondo a un DD en 3 salvas bien tiradas... o sea 10sg. Un Worcester lo mismo con el añadido de que tiene radar. A media distancia (8-10km) el Des Moines es terrorífico. A mas de 10km el Zao y el Hindi son los mejores para atizar a los destructores. El Zao hace muchísimo daño por salva y el Hindi tiene mejor cadencia de tiro. El Moskva tampoco es manco pero tiene peor cadencia y suele tirar solo con 6 tubos y desde bastante mas lejos. El Zao tiene la ventaja sobre los otros dos de su ocultamiento con lo que, yendo en tandem con un DD que sabe lo que hace... pues pasa lo que nos has enseñado. En realidad cualquier crucero de tier X es una seria amenaza para los DD, pero yo no diría que el Zao es el que mas miedo da. Llevando un DD los cruceros que al principio de la batalla menos me gusta ver en el equipo rival son el Worcester/Des Moines.

380XP en un CA de tier VIII es poca cosa aun siendo low tier. Pero bueno, a saber lo que ha pasado. Lo mismo asomó la nariz, le cayeron un par de ciudadelas y adios batalla. Lo de los 600 del Kurfurst si que no tienen mucha explicación. Cualquiera con un muñón y medio hace eso y mas. De todos modos, siendo un mojón de partida, he visto peores BBs de tier X... los he visto aun mas abajo.

Hombre, herido... después del primer meneo estaba bastante entero. Y después del segundo todavía me quedaba cerca de la mitad de la vida. Y aún así un CV, teniendo 4 o 5 barcos de tier inferior muy a mano, se fue a buscar/atacar/spotear al quinto pino a un CA que como se descuidase le podía tirar el escuadrón entero. 7k batallas llevo encima y puedo decirte que ese focus no fue normal.

Supongo que muchos habéis tenido alguna vez la sensación de que el MM os maltrata, que vuestro equipo siempre es el de los potatos, que vuestro CV siempre es el más torpe, que vuestros DDs no saben lo que hacen… no es mi caso. En este sentido creo sinceramente que lo que el MM unas veces te quita otras te lo da. Sin embargo, después de unos cuantos miles de batallas, si que tengo la impresión de que el MM no es todo lo random que debiera a la hora de asignar clases y tipos de barco. Por ejemplo, demasiado a menudo me parece que los rojos tienen mejores barcos o más destructores y/o radares. Por eso voy a hacer un experimento, mejor dicho, una toma de datos para comprobar si esta sensación es más que una sensación o simplemente pasa que es más fácil recordar lo malo que lo bueno. En las próximas 200 batallas (2-3 semanas) voy a anotar lo siguiente según lo tenga en mi equipo o en el rojo: - Barcos OP (Kamikaze, Conqueror, Belfast, LoYang, Saipan, Flint, Black) - Cantidad de radares - Número de destructores - Divisiones y jugadores de clanes top (OMNI, OM, WGP2W, HAMI, MDIVX, AAO, AONO...) A ver que sale.

(Lo siguiente se que no va aquí pero me apetecía comentarlo y no me parece un tema que de tanto de si como para abrir un hilo) Offtopicazo. Y hablando de focus también ayer me pasó lo siguiente... Penúltima batalla acabando de subir (y sufrir) el New Orleans. Enfrente un división de cierto clan bastante conocido: Kaga, Nelson y Myoko. Abro fuego y empiezan a subir los que me apuntan +3, +4, +5... Me dan un par de sopapos, paro de disparar y me voy un poco a retaguardia. Vuelvo a abrir fuego ya a mas distancia y vuelve a hacerme focus casi todo el equipo enemigo. Con un 30-40% HP vuelvo a retirarme y a desaparecer acordándome de la madre de alguno. En esto que viene el CV, me pinta a 15-16km de la flota enemiga... Strike del CV (del que me libro por milimetros y por el consumible AA) y el muy cab**** se queda cerca para seguir pintandome, aun a costa de perder casi todo el escuadrón, y que el Myoko y el Nelson de su division (este último ya a 17km) pueda seguir disparándome. Sigo huyendo ya cerca del borde, me da una ultima torta, me despinto y con un 5-10% de vida por fin me dejan en paz. Todo esto al principio de la batalla pasando olímpicamente de los 4 o 5 barcos aliados que tenían mucho mas cerca. El resto de la batalla... pues lo que se puede hacer en un CA con 3k de vida. Al acabar me quedé pensando qué narices había pasado, porqué un focus tan bestial y caí en la cuenta... MM Monitor. No se me ocurre otra explicación. Mis números con el New Orleans no son nada malos (después de esa batalla un poco peores) 65%WR y casi 2200PR. Asi que no me cuesta imaginar el chat... "New Orleans first" Es legal? Si. Es una guarrada? También. Todas estas cositas que ofrecen información que no esta disponible para todos o las prohíben o las incluyen en el juego.

Ayer mismo 10 tier X un Roon y mi Bismarck. Y por si fuera poco, me adelanté un pelín del resto de acorazados y en cuanto se me veia el focus que sufría era descarado. Como si pensasen: "Ahí está el pringado... dadle, dadle que no hay otro" Lástima no haber sacado un pantallazo.

A menos de 10-11km si... a mas distancia un Mino y un Worcester no lo tienen fácil para acertarle a un Khaba que sepa mover el culito.

Los acorazados tier VIII tampoco lo tienen fácil pero no lo pasan tan mal como los cruceros. Los 380 del Bismarck aún son mas que suficiente para darle un buen castañazo a cualquier crucero de tier X.

Hombre, es normal. Si los tier VIII salen low tier 8/10 en esas 8 batallas tendrá que haber tiers IX. El tier IX sale muy pocas veces de top tier… pero ninguna de low tier. Los tier IX siempre tienen tiers VIII a quien zumbarles Por otra parte la diferencia entre un IX y un X no es mucha, sin embargo la diferencia entre los VIII y los X es bastante grande, sobre todo entre los cruceros.

- Francia o Inglaterra tienen unos intereses (y un bolsillo) distintos a los de España. El territorio nacional mas lejano que deba defender la Armada son las Canarias y, si no recuerdo mal, tanto Inglaterra como Francia tienen intereses y posesiones por todo el Mundo, incluso en el Pacífico. Y ya si hablamos de EEUU... - Me vendría de lujo un Aston Martin pero me tengo que conformar con un Seat. También podría dejar de pagar la hipoteca o dar a mi hija en adopción. Hummm… lo mismo hasta podría mirar de venderla. PD. Sorry, ya no desvío mas.

El MM de WG y sus misterios. Supongamos que en cola hay 50 tier X y 30 tier IX... podrían hacerse 2 batallas completas de Tier X o 3 batallas X-IX sin tener que meter ningún pobrecito tier VIII de relleno. Porqué no lo hacen así? Porqué no van completando de arriba hacia abajo?

Los DD rusos aportan al equipo mucho daño puro a base de dakadaka. Pero también son capaces de absorber una muy buena cantidad de daño potencial. Para una cosa y la otra han de estar pintados el 80-90% de la batalla.

El VIII es el peor aunque Tier V tampoco es ninguna maravilla. El problema es que en tier VIII hay un montón de barcos que son una gozada: Mogami, Amagi, Bismarck, Akizuki, Atago, Martel, Kiev...

Cuales son las necesidades de la defensa nacional que pueda satisfacer mejor un submarino nuclear frente a uno convencional? Que diferencia de coste (adquisición + mantenimiento) hay entre un submarino nuclear y uno convencional? Va la Armada tan sobrada de presupuesto? No hay mejores sitios donde invertir esa diferencia? No le busquemos tres pies al gato. A la Armada española le interesa tanto tener una flotilla de submarinos nucleares como al Ejército del aire tener un ala de B-2

Un acorazado de tier X puede llegar a recibir cerca de 200k de daño y 4M o mas de daño potencial... y aun así sobrevivir y seguir dando tortazos hasta el final. 20k de daño a un DD o 40k a un crucero tienen bastante mas impacto en el resultado final que 100k a BBs, sobre todo si es daño de incendios. He pasado por el Algérie, por el Martel, voy por el St Louis e imagino que el Henry será más de lo mismo: Un muy buen sniper al que no le compensa en absoluto acercarse. Creo que es la línea más fácil, sosa y en la que me he sentido menos capaz de decidir o hacer algo "importante" en batalla.

¿Qué me contáis del Atago? ¿Sigue siendo canela en rama o se ha ido quedando obsoleto? ¿Es muy distinto del Myoko? ¿Cómo se las apaña contra tier X? ¿Kidd o Atago?

Tengo que consultarlo con el Almirantazgo pero si me dan el Franco de ría desde Santiago podría llevarte yo

Hummm… una quedada galega sin paparota?

Hombre... mi respeto claro que lo tienen. El problema es la clase, no la persona. Llevar bien un CV de tier alto debe ser lo mas complicado de este juego. En todo caso, creo que esa dificultad es parte fundamental del problema de los CVs y no debe servir para justificar nada. Supongamos unos consumibles llamado "AWACS" y "Harpoon" tan increíblemente difíciles de usar que solo los superhipermegapro (pongamos un 1% de la base de jugadores) fuesen capaces de hacerlos funcionar, pero que al conseguirlo les permitiese señalar cualquier barco en el mapa y hacerlo saltar por los aires con un solo clic. Así cuatro o cinco veces en cada batalla.

Un suele 55% indicar que estás ante un buen jugador. Pero es que para llegar a un 65% hace falta ser muy, pero que MUY bueno. Ese 10% es una diferencia muy grande.

Hey Hesp… Cuanto tiempo! Bienvuelto. Que sepas que he mejorado un poco desde que me dejabas patatear a tu lado así que ya sabes... cuando quieras divisioneamos.

Eso por una parte. Y por la otra recordad que nos quitaron el foro... ahora pensad en lo que le importa a WG la comunidad española. Como mucho muchísimo uno o dos premium (el Canarias y tal vez un DD) cuando ya no les quede de donde rascar en otros lados. Apuesto el 0 derecho a que antes que un español sacan un turco o un austrohúngaro.

En manos de jugadores como Flamu cualquier barco es bueno. Son capaces de que una patera de las que cruzan el estrecho parezca OP. A mi los 8x380 del Jean Bart me parecen demasiado poco para un BB de tier IX... es que es lo mismo que lleva el Bayern y menos de lo que calza el Mutsu en tier VI. Creo que para hacer daño va a depender mucho de que los de enfrente sean unos potatos.