BielayaSmert

Pues yo se lo compro

Pues es verdad no me había parado a pensarlo. Como el Emerald que a poco que hagas 20k ya estás en morado jajaja...

Tiene un tiro muy parabólico lo que unido a su poca precisión hace que no sea bueno a larga distancia Dicho esto, todo lo demás es bueno o muy bueno. Los cañones a corta y media distancia tienen una precisión aceptable y con AP pegan como una mula, las mejores secundarias con diferencia de tier VIII, muy buena AA, razonablemente resistente y muy buena cura rápida, se mueve muy bien y buen ocultamiento para un acorazado. Si eres agresivo y te gusta arrimarte es de los mejores BB del juego. Si prefieres jugar a cierta distancia los hay mucho mejores

Un crucero necesita buenos cañones. Si los cañones son un zurullo el crucero será un zurullo.

Creo que si siendo medio potato llegué al 30% con FdG y el Kurfurst, a un 42 con el Fletcher y a un 45% con el Gearing... con mi actual puntería (y ahora me arrimo bastante más que antes) podría tener perfectamente ese 33% de acierto con cualquier BB alemán de tier alto y más de un 45% con cualquier DD americano. De hecho ya lo tengo con el alemán que he jugado de tier VII de la nueva línea y con los DDs ingleses que no tienen mucha menos parábola que los americanos. Es que además el % de acierto no sólo depende de la puntería que tengas si no que depende MUCHO de la distancia a la que sueles jugar y disparar. Quiero decir que a priori un 40% de acierto con un Bismarck puede parecer exagerado pero... ¿y si el tío además de buen jugador es superagresivo y lo juega siempre que puede a rango de secundarias?

Los % de acierto con los BBs que mas juego en la actualidad: Thunderer 155 batallas... 33% Jean Bart 146 batallas... 34,5% Musashi 121 batallas... 31,5% Lenin 97 batallas... 35% Slava 94 batallas... 41,5% Lo mismo con los destructores que mas uso: Harekaze 321 batallas... 50% Gallant 276 batallas... 46% Khabarovsk 261 batallas... 42% Shiratsuyu 226 batallas... 46% T-61 189 batallas... 51,5% Jutland 76 batallas... 49% Smaland 59 batallas... 46% Estos son de las primeras líneas que subí y hace muuucho que no los juego Fletcher 397 batallas... 41,5% Gearing 106 batallas... 45% Mi % con los BB alemanes hace menos prueba todavía porque es la primera línea que subí hace 5 años cuando era un potato y hace un montón que no los juego con asiduidad. Sólo decir que ese potatillo andaba entre el 27 y el 30% de acierto con Bismarck, FdG y Kurfurst. Y también decir que con el Prinz Heinrich tier 7 de la nueva línea tengo pocas batallas pero ahora mismo estoy en un 34% de acierto. Y eso que no me considero un jugador que apunte especialmente bien y cualquier buen sniper seguro que lo hace mejor... ya no te digo un jugador top. Así que no, no hace falta aimbot para tener esos % Edito: Si acaso se puede sospechar de aimbot cuando en acorazados alguien tiene por encima del 35% de acierto y un WR muy bajo. Y ni aún así se podría estar seguro

El Atago es casi casi como un Ibuki en tier VIII. Y un crucero de tier IX por narices tiene que ser bueno en tier VIII. El Cossack es distinto a sus primos de línea porque es (todavía) más cañonero y menos torpedero. Cuando juego DD y veo un Cossack en el equipo enemigo se me ponen las orejas tiesas porque bien llevado es un caza destructores y un enemigo formidable. El Atago es uno de los mejores cruceros de tier VIII. El Cossack es uno de los mejores DDs del juego.

Llevaba 3-4 meses con el ojo puesto en un JUEGAZO* de esos que detrás tienen un trabajo de desarrollo brutal y que dentro de 10 años puedes seguir jugando. Resulta que valía 72 euros y no me lo había comprado porque me parecía excesivamente caro. Ayer por el Black Friday le rebajaron el 50% y por fin me lo compré... pero eh... que aún me costó rascarme el bolsillo para aflojar los 36 euros. No sé cómo lo han hecho pero los de WG han conseguido que me resulte igual de difícil pagar lo mismo por uno de sus barcos random que por un juego entero. En eso si que son unos genios. * War in the East 2

Y esto le salió a uno de mi clan en sólo 10 contenedores

Eso lo puede hacer cualquier jugador con cierta experiencia. Aunque no te vean saben mas o menos dónde puedes estar. Chetos haberlos haylos (aimbot y raimbow sobre todo) pero no creo que estén generalizados ni que sean algo que desbalancée el juego. El WoW en este sentido es un juego muy especialito en el que el factor estratégico prima tanto o mas que el apuntar o esquivar bien. Quiero decir... que si un potato se instala aimbot y raimbow seguirá siendo un potato solo que con un poco mas de daño medio.

WG no manipula "para que perdamos" si no para inducir rachas (buenas y malas) y así mantener a sus clientes con las orejas tiesas y que sigan jugando. Es mas emocionante y te mete más en el juego una racha de 10 victorias/derrotas que ganar una y perder otra y ganar una y perder otra... (PDF) Playing with Streakiness in Online Games: How Players Perceive and React to Winning and Losing Streaks in League of Legends (researchgate.net) "We reported on a qualitative content analysis of how LoL players perceived and reacted to streaks. We demonstrated that, although streaks appeared as merely consecutive wins or losses, they triggered dramatic and intense feelings and reactions"

Creer que es casualidad y que el MM es aleatorio es de ser MUY naif.

7.200 batallas 39%WR 46PR Pero oye... indignación y golpes de pecho cuando a uno de 61%WR se le hinchan los 00 después de cientos/miles de batallas tirando del carro (por cierto, tengo que retomar aquel hilo)

Es que tenemos interiorizado que Francia e Inglaterra desde siempre han sido aliados y mejores amiguis pero la verdad es que desde el mismo nacimiento de ambas naciones hasta bien entrado el siglo XX el uno del otro fueron los principales rivales/enemigos. De hecho poco antes de la WWI tuvieron un montón de líos y estuvieron a punto de entrar en guerra en África. Luego llegó Alemania y donde dije digo digo Diego.

El Satsuma y el Hannover son demasiado grandes y pesados, mucha superestructura... es muy fácil darles. Con el añadido del focus extra por ser la novedad.

El tier VII es posiblemente el peor DD del juego El tier VIII no es tan malo pero como DD sigue siendo una castaña El tier IX sólo es aceptable El tier X no es un DD

Para hacer atractiva una clase basada en el sigilo y en pasarse largos ratos yendo de un lado a otro sin hacer nada tendrán que hacerlos absurdamente OP y absurdamente frustrantes para el resto de jugadores. Si los quieren dejar más o menos balanceados va a ser más divertido ver crecer un hongo que jugar un submarino. No creo que haya más opciones.

Creo que el boost no mejora la recarga si no otros parámetros de la salva como la penetración

A ver si lo he entendido... - Sin el Boost activado los 203mm del Canarias penetran la mitad que los 203mm del Devonshire y bastante menos que los 152mm del Budyonny. - Con el Boost activado los 203mm del Canarias penetrarán mas o menos lo mismo que los 203mm del Devonshire. ¿De dónde sale esa gráfica? Y en caso de que salga de WG... ¿Es una broma o un insulto?

El módulo de precisión mejora un 7% la dispersión. En los acorazados se nota algo porque tienen una dispersión superior a 200m. En los cruceros lo veo menos útil porque la dispersión es menor y por tanto la mejora también es menor. En destructores directamente lo considero un módulo inútil porque estamos hablando de dispersiones que rondan los 100m a máxima distancia... que son todavía menos a la distancia a la que se suelen zurrar los DDs ¿Poner un módulo para mejorar la dispersión 3 o 4m? La mejora es muy pequeña... e incluso esa pequeña mejora no tengo claro que sea beneficiosa porque una dispersión mejorada (más pequeña) significa una mayor concentración de los proyectiles, lo cual beneficia a quien apunta correctamente. Cuando disparas con un BB tienes tiempo de pensar y apuntar bien... cuando estás en una pelea a cuchillo con otro DD tiras dakadakadaka casi al bulto y tal vez sea mejor cubrir un área mayor con cada disparo que concentrar los proyectiles. Por estas razones incluso en los DDs más cañoneros prefiero mejorar la recarga de los torpedos.

Hummm... es posible que tengas razón y que 3 cofres con un 12% NO signifique un global de un 36%... no sé... el caso es que hay una buena probabilidad de que te toque un barco porque 3 veces tienes un 12% de posibilidades Es que incluso podrían tocarte dos barcos... o tres.

No hace falta imaginar.

Y sin gastar el cupón de descuento y con una buena probabilidad (12% x 3 = 36%) de que te toque un barquito

Eso... y el Dunkerque ¿no?

Hombre... por 5.200 doblones además del Dunkerque (que es un buen barco que en la tienda vale 5.500 doblones) te llevas otras cosas como por ejemplo 10 días premium, contenedores y camus varios, 10k de carbón y 3 contenedores del Black Friday Premiums cada uno con un 12% de posibilidades de que te salga otro barco. A mi me parece una buena oferta.