BielayaSmert

hace 49 minutos, Davixu dijo:

 

 

Esto es de mis peores pesadillas y de las cosas que más miedo me da, de los creadores de 'legión romana' para los cruceros italianos... te pueden plantar un toro, un torero, la flamenca del whatsapp, un ataque aéreo que suelte paellas explosivas o cualquier otra barbaridad basada en topicazos.

Pues yo se lo compro 

hace 2 horas, Dekai dijo:

Si me lo pillo es para subir PR, porque lo regalará en cantidades industriales 😆

Pues es verdad  no me había parado a pensarlo. Como el Emerald que a poco que hagas 20k ya estás en morado jajaja...

hace 2 horas, LeiTbadDream dijo:

Bueennnassss... tengo acumulados unos doblones por ahí.

Recién me percato que en un par de días termina esta oferta del black f...

Consulta: el Massachusetts vale la pena?? Esta muy barato pero no se si es al pedo ese BB, o sea, que sea uno mas del montón. No tengo referencias.

 

Se agradece la información que puedan brindar.

Tiene un tiro muy parabólico lo que unido a su poca precisión hace que no sea bueno a larga distancia

Dicho esto, todo lo demás es bueno o muy bueno. Los cañones a corta y media distancia tienen una precisión aceptable y con AP pegan como una mula, las mejores secundarias con diferencia de tier VIII, muy buena AA, razonablemente resistente y muy buena cura rápida, se mueve muy bien y buen ocultamiento para un acorazado.

Si eres agresivo y te gusta arrimarte es de los mejores BB del juego.

Si prefieres jugar a cierta distancia los hay mucho mejores

Un crucero necesita buenos cañones. Si los cañones son un zurullo el crucero será un zurullo.

hace 3 horas, bardestroyer dijo:

 

Me he refiero a esos barcos en concreto porque se como son los BB alemanes y los DD USA, y tu no cumples por lo que mencionas con ninguno de los seis parámetros, por supuesto que si puedes tener mas acierto con DD o BB japoneses, pero yo me refiero a esos en concreto; y si alguien me dice por ejemplo, que el no usa Aimbot y  tiene de acierto un 34 % con más de 100 batallas con el Bismarck, Grooover y Kurfust  o  un 46 % de acierto con el Benson, Fletcher y Gearing con igual número de batallas, sinceramente no me lo creo.

Creo que si siendo medio potato llegué al 30% con FdG y el Kurfurst, a un 42 con el Fletcher y a un 45% con el Gearing... con mi actual puntería (y ahora me arrimo bastante más que antes) podría tener perfectamente ese 33% de acierto con cualquier BB alemán de tier alto y más de un 45% con cualquier DD americano. De hecho ya lo tengo con el alemán que he jugado de tier VII de la nueva línea y con los DDs ingleses que no tienen mucha menos parábola que los americanos.

Es que además el % de acierto no sólo depende de la puntería que tengas si no que depende MUCHO de la distancia a la que sueles jugar y disparar. Quiero decir que a priori un 40% de acierto con un Bismarck puede parecer exagerado pero... ¿y si el tío además de buen jugador es superagresivo y lo juega siempre que puede a rango de secundarias?

hace 42 minutos, bardestroyer dijo:

 

 

Este se ajusta más a lo que defiende Miblogdegolf, en cuanto a que no tiene que ser obligatoriamente por un cheto el que un jugador acierte un barco sin estar detectado; pero claro todos sabemos que este video son  un conjunto de grabaciones de batallas y que ninguna de ellas parece que sea en directo (lo digo por como se descubrió que Flamu usaba aimbot), lo cual te permite que al reeditar el video suprimas lo que quieras, hay un programa para ello. Yo no entiendo ingles y me he ido a mirar su cuenta, viendo que es un jugador NA y que su cuenta es privada, lo que no me permite ver su estadística y los % por ciento de acierto que tiene en DD USA  y BB alemanes; que es lo que utilizo yo cuando un jugador me sorprende con su puntería extraordinaria a largas distancias, porque si un jugador con el Benson, Fletcher y Gearing tiene un % de acierto superior al 45 %  y con el Bismarck, Groover, o kurfust tiene un tiro superior al 33 % con unas 100 batallas en cada uno, para mi entonces tiene un Aimbot como una catedral de grande. Así que de momento me mantengo en mi posición de que son Chetos.

Los % de acierto con los BBs que mas juego en la actualidad:

Thunderer 155 batallas... 33%

Jean Bart 146 batallas... 34,5%

Musashi 121 batallas... 31,5%

Lenin 97 batallas... 35%

Slava 94 batallas... 41,5%

Lo mismo con los destructores que mas uso:

Harekaze 321 batallas... 50%

Gallant 276 batallas... 46%

Khabarovsk 261 batallas... 42%

Shiratsuyu 226 batallas... 46%

T-61 189 batallas... 51,5%

Jutland 76 batallas... 49%

Smaland 59 batallas... 46%

Estos son de las primeras líneas que subí y hace muuucho que no los juego

Fletcher 397 batallas... 41,5%

Gearing 106 batallas... 45%

Mi % con los BB alemanes hace menos prueba todavía porque es la primera línea que subí hace 5 años cuando era un potato y hace un montón que no los juego con asiduidad. Sólo decir que ese potatillo andaba entre el 27 y el 30% de acierto con Bismarck, FdG y Kurfurst. Y también decir que con el Prinz Heinrich tier 7 de la nueva línea tengo pocas batallas pero ahora mismo estoy en un 34% de acierto.

Y eso que no me considero un jugador que apunte especialmente bien y cualquier buen sniper seguro que lo hace mejor... ya no te digo un jugador top. Así que no, no hace falta aimbot para tener esos %

Edito: Si acaso se puede sospechar de aimbot cuando en acorazados alguien tiene por encima del 35% de acierto y un WR muy bajo. Y ni aún así se podría estar seguro

El Atago es casi casi como un Ibuki en tier VIII. Y un crucero de tier IX por narices tiene que ser bueno en tier VIII.

El Cossack es distinto a sus primos de línea porque es (todavía) más cañonero y menos torpedero. Cuando juego DD y veo un Cossack en el equipo enemigo se me ponen las orejas tiesas porque bien llevado es un caza destructores y un enemigo formidable.

El Atago es uno de los mejores cruceros de tier VIII.

El Cossack es uno de los mejores DDs del juego.

hace 2 horas, MiBlogDeGolf dijo:

 

Yo veo el precio de los barcos y me pongo enfermo. Creo recordar que me compré el Belfast por veintipocos €, y el Kamikaze por 10€ 

Llevaba 3-4 meses con el ojo puesto en un JUEGAZO* de esos que detrás tienen un trabajo de desarrollo brutal y que dentro de 10 años puedes seguir jugando. Resulta que valía 72 euros y no me lo había comprado porque me parecía excesivamente caro.

Ayer por el Black Friday le rebajaron el 50% y por fin me lo compré... pero eh... que aún me costó rascarme el bolsillo para aflojar los 36 euros.

No sé cómo lo han hecho pero los de WG han conseguido que me resulte igual de difícil pagar lo mismo por uno de sus barcos random que por un juego entero. En eso si que son unos genios.

* War in the East 2

Y esto le salió a uno de mi clan en sólo 10 contenedores

1 hour ago, juanPR3 dijo:

Tengo una pregunta respecto a este tema y es si existen hacks en wows , ya que estoy empezando a pensar que si , y pongo como ejemplo varias batallas  en las que he estado capturando con un destructor y de repente me vienen salvas justo donde estoy yo y me dan y yo sin estar detectado , ni localizado por radiolocalización ni nada , y me he seguido moviendo en la captura y me han seguido disparando y yo sin estar detectado. No es la primera vez que me ha pasado por eso lo comento , a ver si alguien sabe algo. 

Eso lo puede hacer cualquier jugador con cierta experiencia. Aunque no te vean saben mas o menos dónde puedes estar.

Chetos haberlos haylos (aimbot y raimbow sobre todo) pero no creo que estén generalizados ni que sean algo que desbalancée el juego. El WoW en este sentido es un juego muy especialito en el que el factor estratégico prima tanto o mas que el apuntar o esquivar bien. Quiero decir... que si un potato se instala aimbot y raimbow seguirá siendo un potato solo que con un poco mas de daño medio.

1 hour ago, ertozero21 dijo:

Jajaja mirad yo no juego ranked por lo mismo, es super frustrante eso de ganar una estrellita y volver a perderla justo en la siguiente batalla y así te puedes pasar el día entero porque los equipos son más malos que la carne pescuezo, pero de ahí a pensar que WG las está amañando o manipulando para que perdáis... es que me da hasta risa solo de pensarlo jajaja 

WG no manipula "para que perdamos" si no para inducir rachas (buenas y malas) y así mantener a sus clientes con las orejas tiesas y que sigan jugando. Es mas emocionante y te mete más en el juego una racha de 10 victorias/derrotas que ganar una y perder otra y ganar una y perder otra...

(PDF) Playing with Streakiness in Online Games: How Players Perceive and React to Winning and Losing Streaks in League of Legends (researchgate.net)

Creer que es casualidad y que el MM es aleatorio es de ser MUY naif.

hace 50 minutos, Marvel dijo:

Jugador con 736 batallas con un Harugumo que tiene además un PR medio de 46 ...... 

7.200 batallas 39%WR 46PR

Pero oye... indignación y golpes de pecho cuando a uno de 61%WR se le hinchan los 00 después de cientos/miles de batallas tirando del carro

(por cierto, tengo que retomar aquel hilo)

hace 15 minutos, León Fandiño dijo:

 

El tema politico, siempre funciona como una chispa o una excusa para empezar una contienda..  y por detrás siempre estan los motivos económicos o de riquezas!!   aunque Francia ya "venía picada" desde su derrota en la Guerra Franco-prusiana a finales del XIX, estaba recelosa y desconfiada del crecimiento e importancia en Europa del Imperio Alemán, que luego formaría la Tripe Alianza (Alemania, el Imperio austrohúngaro e Italia) y por contrapartida Francia busco alianzas con otras fuerzas europeas formando la Triple Entente (Gran Bretaña, Francia y Rusia) para hacerle frente a ese crecimiento militar y economico...

El asesinato del archiduque Francisco solo fue chispa que necesitaban unos y otros, para declararse la guerra y ir sumando paises y colonias aliadas a la contienda. Asi tambien pondrían a prueba sus nuevas armas.

Es que tenemos interiorizado que Francia e Inglaterra desde siempre han sido aliados y mejores amiguis pero la verdad es que desde el mismo nacimiento de ambas naciones hasta bien entrado el siglo XX el uno del otro fueron los principales rivales/enemigos.

De hecho poco antes de la WWI tuvieron un montón de líos y estuvieron a punto de entrar en guerra en África. Luego llegó Alemania y donde dije digo digo Diego.

hace 2 horas, Ayak dijo:

Lo que más me sorprende de esta ranked es lo rápido que van al fondo los "superbarcos". Supongo que será el focus que reciben y que los capitanes creen que van sobre acero mágico, y no.

El Satsuma y el Hannover son demasiado grandes y pesados, mucha superestructura... es muy fácil darles.

Con el añadido del focus extra por ser la novedad.

hace 8 minutos, Davixu dijo:

Bueno, el tier IX y X son interesantes, pero hay que pasar por una larga caminata por el desierto del sufrimiento.

El tier VII es posiblemente el peor DD del juego

El tier VIII no es tan malo pero como DD sigue siendo una castaña 

El tier IX sólo es aceptable

El tier X no es un DD

Para hacer atractiva una clase basada en el sigilo y en pasarse largos ratos yendo de un lado a otro sin hacer nada tendrán que hacerlos absurdamente OP y absurdamente frustrantes para el resto de jugadores.

Si los quieren dejar más o menos balanceados va a ser más divertido ver crecer un hongo que jugar un submarino.

No creo que haya más opciones.

hace 58 minutos, manolojones dijo:

Y 15 de recarga en el modo normal...

Creo que algo van a tener que mejorar.

Creo que el boost no mejora la recarga si no otros parámetros de la salva como la penetración

hace 2 horas, Chester_Malo dijo:

Minuto 47.39, grafica de la pobre penetracion del canarias... v a ser dificil de jugar cibnado no tengas el boost activado....

A ver si lo he entendido...

- Sin el Boost activado los 203mm del Canarias penetran la mitad que los 203mm del Devonshire y bastante menos que los 152mm del Budyonny.

- Con el Boost activado los 203mm del Canarias penetrarán mas o menos lo mismo que los 203mm del Devonshire.

¿De dónde sale esa gráfica? Y en caso de que salga de WG... ¿Es una broma o un insulto? 

hace 6 horas, FrankvC dijo:

Me han soltado el Cossack, que siempre tuve curiosidad de tener

 

Perdón por el off topic, pero qué le ponéis? Precisión de cañones o mejora de torpedos?

El módulo de precisión mejora un 7% la dispersión.

En los acorazados se nota algo porque tienen una dispersión superior a 200m. En los cruceros lo veo menos útil porque la dispersión es menor y por tanto la mejora también es menor.

En destructores directamente lo considero un módulo inútil porque estamos hablando de dispersiones que rondan los 100m a máxima distancia... que son todavía menos a la distancia a la que se suelen zurrar los DDs ¿Poner un módulo para mejorar la dispersión 3 o 4m?

La mejora es muy pequeña... e incluso esa pequeña mejora no tengo claro que sea beneficiosa porque una dispersión mejorada (más pequeña) significa una mayor concentración de los proyectiles, lo cual beneficia a quien apunta correctamente. Cuando disparas con un BB tienes tiempo de pensar y apuntar bien... cuando estás en una pelea a cuchillo con otro DD tiras dakadakadaka casi al bulto y tal vez sea mejor cubrir un área mayor con cada disparo que concentrar los proyectiles.

Por estas razones incluso en los DDs más cañoneros prefiero mejorar la recarga de los torpedos.

hace 1 hora, LeiTbadDream dijo:

 

Las probabilidades creo que no son acumulativas, siguen siendo del 12% por cofre.

(Y digo creo porque no soy experto en estadísticas)

Hummm... es posible que tengas razón y que 3 cofres con un 12% NO signifique un global de un 36%... no sé... el caso es que hay una buena probabilidad de que te toque un barco porque 3 veces tienes un 12% de posibilidades

Es que incluso podrían tocarte dos barcos... o tres.

hace 28 minutos, LordPoisoN dijo:

Imagínate la de mancos jugando en tier 9/10, con Alaska y Yoshino B.

No hace falta imaginar.

hace 30 minutos, LordPoisoN dijo:

Si, pero no viene con 10 días premium, 10.000, de carbón, cammos y banderitas (tomando la costumbre que los cofres darán eso).

Y sin gastar el cupón de descuento y con una buena probabilidad (12% x 3 = 36%) de que te toque un barquito

hace 56 minutos, traskott dijo:

Pues al final camus camus y más camus . Aprte de los 10k de carbon, lo más llamativo ha sido 100k de xp de comandante, y un camo permanente Royal Navy en el cossack. Pero, aparte de que no tengo el cossack, ¿acaso este no viene ya con un permacammo de la Royal Navy?… estoy por abrir un ticket..

Eso... y el Dunkerque ¿no?

hace 48 minutos, traskott dijo:

Querido diario: 

 

 He visto la secuencia de compra con doblones en el BF y me sale como último el Dunkerke a 2.000 doblones...más otros 2500-3000 de las anteriores compras. ¿Merece la pena? Yo creo que no...peeero. 

Hombre... por 5.200 doblones además del Dunkerque (que es un buen barco que en la tienda vale 5.500 doblones) te llevas otras cosas como por ejemplo 10 días premium, contenedores y camus varios, 10k de carbón y 3 contenedores del Black Friday Premiums cada uno con un 12% de posibilidades de que te salga otro barco.

A mi me parece una buena oferta.