BielayaSmert

hace 44 minutos, Kidtarao dijo:

Despues de esto no se te ocurra comprar ná que solo te va a valer para encabronarte, dejate de mas contenedores y lotes aleatorios por pasta, dejalo ahi y a disfrutar de las fiestas...

No no... no me gusta ni jugar a la lotería ni comprar contenedores. Ni uno he comprado en 5 años.

hace 10 horas, MiBlogDeGolf dijo:

En el minuto 39, el Canarias:

 

 

Demasiada confianza en el Gimmick me parece a mi. Ojalá tenga razón.

Mira que despotrico de WG peeeero........ contenedor regalo del Twitch y Amazon Prime

hace 2 horas, Kaskagorri dijo:

Después del off topic, ¿no nos estamos poniendo la tirita antes de la herida con el Canarias?, habrá que ver como desempeña ¿no?

No es una tirita. Si parece un pato, anda como un pato y grazna como un pato...

El Canarias es un copia-pega literal de un barco ya de por si mediocre como el London... al que además le han quitado humo, cura, torpedos y HE.

Creo que todos estaremos de acuerdo en que este London tan capado sería uno de los peores barcos del juego. Hasta aquí poco que imaginar.

Lo único que quedaría por ver es cómo se desempeña el gimmick de recarga. El tema es que para que un mojón tan gordo se convierta solamente en un barco aceptable el famoso gimmick tendría que ser el mejor gimmick del mundo mundial. Y va ser que no.

hace 7 horas, Marvel dijo:

Claro que sí.....un mojón el Canarias claro, así que no le compréis, y menos si le vais a jugar una y media.

 

Ya dije antes, mucho entendido en Inglés.......

 

Y lo que no entiendo, es como se puede enterrar a un barco que todavía no ha nacido..... I do not understand ...... 

Viendo los número se puede juzgar un barco que todavía no has probado. Veamos... el Canarias es un London con el gimmick ese de la recarga que te deja 50 sg sin disparar y 1km mejor ocultamiento pero:

- sin humo

- sin cura

- sin torpedos

- sin HE

- con el proyectil más lento.

Y considerando que a mi el London me parece un barco regulero a más no poder....................................... pues eso, que si, que me lo voy a comprar y estoy sinceramente muy contento de poder tenerlo en puerto. Pero no voy a decir que un barco netamente inferior a uno regulero está OP sólo porque sea español. Un mojón es un mojón con la rojigualda y sin ella.

Imagináis que el Henry tuviese que pasar un minuto sin disparar después de usar el boost de recarga?

Pues eso... una M de gimmick y un mojón de barco al que le auguro unas ventas fuera de España como las del Leone o el Juruá.

Lo compraré por lo que es, pero si al London lo he sacado una vez al Canarias, que no es mejor barco, lo sacaré una y media.

Si la línea española depende de las ventas del Canarias...….

Lo digo porque con lo regulero tirando a mojón que parece no creo que vendan muchos fuera de España

Hummmm... Interesante, interesante... por finn algo de vidilla en este foro. Me alegro de haber encendido la mecha.

Estoy desde el móvil y teclear mucho rato en este miniteclafo es bastante incómodo así que dejaré lo gordo para cuando llegue a casa 

Solo un par o tres de cosas:

- Soy de piel muy gruesa... Haría falta mucho pero mucho más pata sentirme ofendido o crucificado. Esto lo veo como un debate intenso.

- Lo mío no es tanto una queja sobre los potatos y las pottatadas como una reivindicación de mi derecho a hacer yo también lo que me de la gana.

- Casi nunca llevo enchufado el MM monitor.

On ‎01‎/‎11‎/‎2021 at 11:49, Davixu dijo:

On ‎01‎/‎11‎/‎2021 at 12:24, ertozero21 dijo:

Rastrero, cobarde e infantil. Si llevas una mala racha de partidas la última la terminas con normalidad, jugando todo lo bien que puedas, y luego cierras el juego y te pones a hacer otra cosa. Nadie nos está obligando a jugar, si el juego no cumple su propósito de divertir, se quita y ya. Cabrearse y suicidarse o putear al equipo es como lo que hacía yo con 11 años cuando llevaba toda la tarde intentando pasar un nivel del Super Mario y no había manera y acababa reventando la nintendo contra el suelo (que dura era dios, no se rompía con nada) de pura rabia: no sirve para nada. Y a WG le suda la p***a que los jugadores hagan esto, mientras sigan entrando al juego. Lo que le duele de verdad es que no entren, así que si queréis protestar contra WG, lo mejor es no jugar siquiera, pero si habéis entrado a la batalla, jugad bien, porque aunque vuestro equipo sea malísimo no quiere decir que no estén dando lo mejor de sí, y que un jugador veterano haga el subnormal o los deje tirados a modo de protesta porque no le gusta como va la partida o lleva una mala racha es algo vergonzoso, una falta de respeto a los otros jugadores 

 

Lo de abandonar la partida a las primera de cambio cuando la partida no os interesa... lo veo super rastrero (por no usar otra palabra), sinceramente.

Resumiendo... Porque puedo, porque me da la gana, porque me divierto (mucho) y porque WG lo permite. Y al que no le guste ajo y agua o que cambie de juego, me da igual.

(Huy, fíjate, las mismas razones que dan los de las clases cáncer y muchos de los potatos a los que les he pedido explicaciones)

Pasemos ahora a la exposición de motivos.

Respeto. Se me exige respeto por los demás y que juegue siempre a nivel de 60%. A mi me parece más falta de respeto que haya mucha gente con +5k batallas y números casi de bot. Estos elementos se meten todos los días en batalla a Play for fun, a hacer sus cosas de potato y les da igual arruinar el esfuerzo de otras once personas batalla tras batalla... una y otra y otra vez... y nadie les exige ni les acusa de nada. Es más, he leído a muchos comentarios defendiendo el derecho de todos de jugar como les de la gana. Bueno, el de todos no... en realidad sólo los mancos tienen ese derecho.

Tanto en este juego como en la vida real hemos interiorizado que es normal que alguien competente haga el trabajo para luego repartir los beneficios entre todos los inútiles.. Lo que no llevo nada bien es que a ese pobrecito además se le EXIJA hacerlo y no tenga derecho ni a cabrearse de vez en cuando.

Si eres un petardo puedes hacer lo que quieras. Si eres bueno tienes una responsabilidad. Y al final, entre esto y la basura que WG se empeña en meternos por la garganta, algunos nos cabreamos y lo mandamos todo atpc ¿Cómo era lo de la señorita de mal vivir, el fornicio y el río?

Al parecer el premio por haber aprendido a jugar más o menos bien es que tengo la obligación de sacrificarme y hacerlo siempre lo mejor que pueda... por respeto y por el bien del equipo ¿Tengo que jugar bien por narices para que otros ganen su estrella? Pues de eso nada monadas, cuando me cabrée y/o me apetezca hacer el idiota lo haré. Aprended a jugar y carrileadme vosotros a mi por una vez. Y si no la señorita al río.

Otrosí digo: Eh... que cuando se me hincha la vena y pongo el modo full extremo y Play for Fun aún hago más daño y PR que muchos de los ****** con los que coincido en batalla

hace 6 horas, manolojones dijo:

Cuenta, cuenta. ¿Te sancionan de alguna manera? ¿Te ponen rosita, una multa? 

A ver... no lo hago siempre. Depende de la cantidad de cabreína que lleve en la sangre. Si voy hasta arriba le doy a ESC... si voy bien cargado pero aún queda margen para unas risas lo que hago es yoloooooooooo

Y además dejo bien claro en el chat que es una forma de protesta, no vaya a ser que crean que estoy AFK por que se me ha caído la internet o que hago un yolo porque no doy para mas. Les digo "Sorry, I dont want to play like that" "Please, complains to WG" "Bye" jejeje y no voy a negar que disfruto como un enano leyendo las reacciones

Con el yolo no pasa nada, de hecho para conseguir el acero es lo mas rápido. Y si directamente le das a ESC:

- La primera vez te ponen rosa una batalla... que ya ves tu vaya problema, te cascas un yolo y listo.

- Si la siguiente batalla volvieras a darle a ESC son otras tres batallas de rosa.

- Si lo haces tres veces consecutivas te ponen naranja tres batallas y sólo puedes jugar coops.

¿Y porqué lo hago? Porque quiero y porque puedo. Lo mismo que los otros tienen derecho a jugar como les de la gana yo tengo derecho a ponerme en modo Agresivo extremo o incluso a no jugar si no me apetece.

hace 7 minutos, manolojones dijo:

Pues estarás hinchado a amonestaciones...

Me tira de un pie

hace 13 horas, Garfian Petrovich dijo:

ESTO PIERDE ATRACTIVO.

Vuelvo a aparecer por aquí para protestar en algún sitio.

Estoy aburrido de jugar partidas que no me distraen en absoluto, me crean contrariedades y no paso un buen rato.

Se supone supone que el modo de batalla aleatoria debe ser el que presente más atractivos generales, donde caben todos.

Pero todo están siendo demasiado: ataques aéreos con y sin portaaviones, bombitas de racimos, submarinos con torpedos que persiguen, híbridos cuyos aviones lanzan ocho torpedos, carnaza de los Tier VIII (e incluso VII) para los depredadores de Tier X. 

TODO A LA VEZ. No sabe uno adónde mirar.

Habría que encontrar el modo de que paren el carro por algún sitio.

Saludos.

Es fácil. Si cuando empieza la partida ves cosas que no estás dispuesto a asumir... ESC y atpc

Yo lo hago

hace 9 horas, Eriol24 dijo:

Los DD están tan pasados de rosca que pueden, literalmente, hundir media flota enemiga sin que siquieran sean detectados. Y si son detectados por un portaaviones este lo tiene  complicadisimo para darle por la ridicula localización que tienen desde el aire y por el nerfeo que le metieron a los cohetes de los aviones. Si te pinta un radar tiene que colaborar el equipo para hundirte que, con los equipos y jugadores qeue hay hoy en día, no es tan sencillo como parece

Para jugar DDs (y hacer lo que hay que hacer) hay que ser buen jugador. Es la clase, con mucha diferencia, más exigente en términos de habilidad.

Si NO eres buen jugador y sacas un DD lo normal es que puedan pasar dos cosas:

a) Pasas de hacer tu trabajo, te vas al borde del mapa y te conviertes en un bulto sospechoso con torpedos

b) Intentas hacer tu trabajo y mueres en menos de 3minutos.

------------------------------------------------

Por cierto, si alguien busca una clase OP y potato friendly... ahí van mis primeras 50 batallas con CVs.

El WR es MUY alto sin embargo el PR y el daño es normalucho ¿Porque? Porque aunque sea novato con CVs sé bien qué es lo que los hace estar tan OP: el spoteo. Hasta que localizo y neutralizo a los DDs enemigos (al menos a los de mi zona) no me dedico a hacer daño

¿Cómo es posible que un CV con 50 batallas sea capaz de anular DDs a veces manejados por jugadores veteranos? Porque es sencillísimo

¿Pueden los DD estar OP si cualquier potato puede sacarlos así de la partida? NO

¿Cómo es posible que un potato pueda tener tal influencia en la batalla? Porque los CV están OPOPOP

hace 4 horas, ertozero21 dijo:

(...) mientras el DD le lanza las cargas, el sub..............

 

... disfruta viendo como el resto de su equipo lo revienta en menos tiempo del que tardan las cargas en explotar

(eso si llega vivo a lanzarlas)

Las cargas de los DD sólo son una amenaza para los subs si el capi del submarino es malo malo malo o al final de la batalla

Es curioso que el mayor problema para los subs sean los ataques aéreos de los acorazados. Los DDs deberían ser un problema para los submarinos... pues no... los submarinos son los que son un problema (otro más) para los DDs

hace 48 minutos, ClaseChurruca1 dijo:

Como soy muy cabezón lo he subido y conseguido, y potenciando con extras recarga y giro de torretas se puede hacer el Khaba con el. La SAP hace mucho daño sobre todo a cruceros. Si vas a hacer yolos de torpedos y te sale bien... Pero como norma no lo veo. Se puede jugar apoyando a los otros DDs del equipo como haría un Kleber o Khaba.

No veo el sentido de intentar hacer de un barco lo que no es. El Yolo Emilio es para lo que es y, además de ser UNICO y muy divertido, bien jugado puede ser muy peligroso.

Todo lo que se pueda potenciar el Paolo como cañonero no será suficiente porque no pasará de mediocre y los seguirá habiendo mejores en ese papel. Si pienso sacar el Paolo para jugarlo como cañonero y como apoyo estilo Kleber o Khaba... mejor saco un Kleber o un Khaba. 

El siguiente paso será implementar los misiles dirigidos y empezar ya con los tiers XI y XII. Y no es broma... poca diferencia veo con esto:

hace 38 minutos, Marvel dijo:

Ayer jugando epicentro nos quedamos tres acorazados contra un Kamikaze enemigo que estaba por el centro y dominaba los tres anillos.

Faltaban tres o cuatro minutos y, aunque hundió a uno que estaba muy corto de vida, los otros dos empujamos al Kami fuera del centro, tomamos los tres anillos y ganamos la batalla ¿Qué hubiera pasado contra un buen capitán de submarino? Pues que seguramente nos hubiera hundido a los tres

El mejor contrajuego contra un sub es huir de el. Si lo empujas tienes entre cero y ninguna posibilidad. Por eso digo lo de la toxicidad... porque cuando los unos aprendan a jugarlos y los otros aprendamos que el mejor contrajuego es mantenerte bien lejos o huir...……...

hace 12 horas, León Fandiño dijo:

 

Coincido...  en muchas partidas,  los Subs suelen de los primeros en morir y de los que menos resultados del equipo alcanzan, algunos incluso como si no hicieran casi nada!!

Porque el 95% de los que juegan submarinos ahora mismo todavía no tienen NI IDEA de cómo se juegan. Es como meter un piloto con la L verde en una carrera de Fórmula 1.

hace 16 horas, Rabino dijo:

 

En un año o asi vemos si seguimos jugando o no, ya te digo yo que si, todos los de aqui

 

Que ya he visto estos lloros antes y muchas veces.

Conozco muchos jugadores que lo han dejado, a otros ya casi no les veo el pelo y, que yo sepa, ninguno lo ha dejado por una razón concreta... dejan de disfrutar del juego y van dejando de aparecer hasta que ya no vuelven. A mi me ha pasado con otros juegos de los que estaba más viciado que de este.

Tarde o temprano todos dejaremos de jugar. Respecto al impacto de los submarinos en los abandonos... cuanto menos disfrutes del juego más temprano será.

hace 6 horas, ertozero21 dijo:

Claro mejorar hay que mejorar, pero esto pasa con el dd también, tu vas navegando hacia la captura, con mucho cuidado de que no te vean , pero al final siempre te pilla un avión, o un radar o lo que sea, una hidro si estás sumergido u otro submarino con el hidrófono. Es imposible estar siempre oculto. Es más fácil estar oculto con el sub que con el dd, pero a la hora de huir con el sub es casi imposible, no maniobra tan rápido como un dd, ni alcanza tanta velocidad ni puede defenderse durante la huida. Si tienes suerte y no hay muchos enemigos cerca te sumerges, gastas toda la batería y emerges lejos de la zona de acción, si hay unos 4 enemigos y no son muy malos poniendo cargas igual no tienes tanta suerte. En superficie no aguantas ni 2 disparos.

 

Esto no está muy bien implementado aún. Tienen que quitarle capacidad de detección en superficie, que un sub no pueda ir spoteando barcos como si fuera un cv, y aumentar el tiempo de recarga de los torpedos de algunos submarinos, que el balao por ejemplo tiene ¿¿38 segundos?? waaat? Pero las baterías sí que necesitarían un buff, es que es imposible salir con vida de un enfrentamiento con el enemigo, porque una vez que te detectan y empiezas a huir ya has perdido más de la mitad de la batería

He aquí lo que pasa cuando dos jugadores de submarinos saben lo que hacen. No es una batalla especialmente buena por su parte ni especialmente interesante. Lo que es flipante es la facilidad con la que hacen algo IMPOSIBLE e IMPENSABLE

Rule Breakers - YouTube

Min 3. Dos submarinos entran a saco en una captura junto a la que saben que hay un Worcester y un Petropavlovsk. Les da igual. Pasan aviones, les tiran el radar, les tiran la hidro, los espotean y nada NA-DA. Bueno si... no capturan porque no les da la gana, se cargan al Worcester y hacen huir al Petro. Sin despeinarse. Igualito que un DD.

¿Y esto también lo pueden hacer los DDs?

Min 12. Como un submarino destruye a un Kremlin tirando los torpedos al tun tun. Tira los torpedos de cualquier manera... doble ping y al fondo.

No es que no estén bien implementados... es que si no los nerfean mucho pero mucho mucho cuando la gente vaya aprendiendo a jugarlos bien lo vamos a flipar en colores. Y si los nerfean tanto como deben hacerlo para que no rompan (literalmente) el balance del juego acabaran por no jugarse porque tal y como están ya parecen aburridisimos

Cómo será la cosa que los CV me parecen menos tóxicos.

hace 6 horas, ertozero21 dijo:

No tienes cañones ni humo. Eres más lento y torpe que un DD. Si te detectan y hay unos 4 barcos a tu alrededor mueres. No están tan op ni mucho menos, lo único que necesitan es un nerfeo a la recarga de torpedos y problema resuelto.

Reconozco que se muy poco de submarinos, que alguien me corrija si me equivoco...

Un submarino en superficie tiene más o menos el mismo ocultamiento que un DD.

Un submarino a prof de periscopio tiene unos 2km de ocultamiento

Si te detectan y hay cuatro barcos alrededor es que has jugado con el cul0. Y esto sucede mucho. Y a esto es a lo que me refiero cuando digo que ahora mismo casi ningún jugador de subs sabe dónde tiene la mano derecha.

Porque cuando aprendamos a jugarlos y a jugar al límite aprovechando todas las posibilidades de aparecer y desaparecer como hacemos con los DDs....

1 hour ago, Rabino dijo:

Para nada, no van a ser el fin del juego como no lo fueron tampoco los portaviones, ni su rework ni  nada de lo dicho anteriormente.

 

Es un placer hundirlos .

Aun los podemos hundir porque la inmensísima mayoría de quienes ahora mismo juegan subs no tienen ni idea. Te lo regalan, lo sacas dos o tres veces a ver cómo va el tema y poco más.

Cuando vayamos aprendiendo a jugarlos olvídate de hundir ninguno que tenga un par de neuronas operativas.

hace 48 minutos, Corocotta15 dijo:

Parece que no habéis visto los vídeos que hay por ahí circulando de gente que sabe mucho de esto. Por otro lado, he llegado a desinstalar el juego. Y aunque he vuelto a instalarlo, ya no juego randoms. No me merece la pena el cabreo continuo.

A good submarine captain is the death of the game | World of warships - YouTube

1 hour ago, Marvel dijo:

Pues ya tenemos al Kearsarge en la Armería..... pero es que acaban de anunciar de que el Tulsa también saldrá por carbón..... 

Vaya... no me atrae ninguno de los dos.

Uno porque es un engendro y el otro porque seis tubos son muy pocos tubos (y en realidad serán 4 porque, como el DM, este chisme muy a menudo se va a jugar aprobado) .

hace 1 hora, MiBlogDeGolf dijo:

 

Bueeeeno... entonces en realidad la recarga base son 5,4 segundos... no 3,8 como dice el artículo.

Así es otra cosa. Es un Des Moines con una torre más.