Othon_Von_Salza

Pues como la respuesta se me fue de las manos te respondo aquí con una paja mental considerable

Lo de antes de ayer Lo de ayer Y no, no se explica por mi manquedad... no todas esas derrotas al menos, la mayoría no. Entonces que me expliquen desde Wargaming cual es el objetivo de un juego donde hay un algoritmo pensado para ser injusto cada n veces, y lo que hagas es lo de menos, no influye.

Perdona mi ignorancia pero con Bow a qué te refieres

ídem Pero yo he desistido en rango 3, paso ya de todo

Obviamente, da la impresión de que han habido cosas que han mejorado, y también hay cosas que posiblemente han ido a peor. Pero esto yo no puedo valorarlo propiamente porque sólo llevo 2 años y pico en el juego. Lo que hace wargaming a día de hoy son cambios para intentar aumentar el número de jugadores. No es lo mismo que en el principio cuando lo que querrían (me imagino) es establecer una base más o menos estable de gente que jugase, y fidelizar a esa gente. Fíjate como el tipo del vídeo habla con nostalgia de aquellos tiempos... repito, con nostalgia. Ese tipo de afecto no creo que lo tenga un jugador casual de ahora. Yo las cosas que hace wargaming las veo como una forma de atraer a más gente, de ofrecer un producto cada vez más arcade y más entretenido para cualquiera que empiece. En mi opinión el problema es que tal y como está planteado Wows es un juego muy muy difícil, con una curva de aprendizaje larguísima y que sube despacito. Me da la impresión de que todo lo que hacen es buscar la forma de hacer más llevadero el juego para cualquiera. Irónicamente, porque es como si el que inventó el ajedrez, un tiempo después, se le ocurriese inventar reglas nuevas para que no fuese tan jodido. Porque lo que ocurre es que lo difícil de aprender no da dinero.

¿Mientras juego? nada, me distrae... además me gusta que el juego proporcione cierta inmersión a base de ruidos de cadenas, ruidos mecánicos y metálicos, etc. nunca he probado a bajarle el volumen de la música al cero, sería un experimento interesante

YES jajajaja, gracias

Y casi perdemos... mi primer Kraken, ya era hora me cuesta matar, uno de mis puntos a mejorar

Una recomendación sobre las ramas es que subas una de cada vez, y no tengas prisa en ir subiendo de tier, la curva de aprendizaje del juego es lenta y si aprendes los fundamentos al principio, cuando quieras jugar tiers altos será menos frustrante porque cometerás menos errores... P.D. ahora que lo pienso, subir una rama de cada vez, por ejemplo cruceros japos, como dices, puede hacerse tedioso. Quizás sería mejor subir otra de otra clase de barcos. P.D.2 no todos los barcos valen la pena quedarselos, venderlos es bueno, dan dinerito rico que de otra forma no ibas a emplear. Pero piensa bien antes de vender... Nada de esto que digo lo hice yo en su día y me encontré con problemas y en situaciones incómodas. Si dudas, busca en el foro o pregunta, aquí hay gente sabia, a mi no me hagas demasiado caso 😅

Qué animalada, 93% de winrate y 14 batallas... yo llegué a rango 5 en 10 batallas, 60% winrate, no me quejo en absoluto, menos un par de batallas donde en menos que nada ya no tenía equipo y me quedé solito como la una. A ver de aquí al rango 1 Y con el Izmail va de lujo, por cierto, para los escépticos. Sigo sin entender cómo alguien se queja de ese barco, qué otro acorazado le mete más de 40mil de daño de una salva a otros acorazados, a los cruceros los deja medio muertos si tienen suerte, incluso a los destructores

@DrWhat ¿que no le dan a nada? pero si está roto ese barco, es una animalada... es verdad que te hacen mucho daño si vas dando costado y tiene el problema de que para asegurarte que haces daño tú lo mejor es disparar con todas las torretas, para lo cual exige abrirse, pero en fin, hay que escoger el momento... cuando consigues disparar sin peligro de que te zurren de costado es ostia terrible asegurada , los cruceros los borras del mapa sin despeinarte; además a los acorazados que te dan morro les tiras explosivas que incendian monstruosamente y hacen buen daño a mayores.

Sacaré a pasear el Izmail en principio, como alternativa el Icarus, no tengo otro DD de ese tier ahora mismo en puerto. Si hiciera falta, tengo desarrollados los DDs japos hasta ese tier, y me sobra el dinero por una vez. Pero creo que el Icarus puede ser competente, no tiene la peor ocultación, tiene hidro y humo, aunque sea británico. De todas formas como toque porta habrá que ponerse a rezar sin importar el destructor. Como cruceros ¿creeis que el Nurnberg puede hacerlo bien? me flipa ese barco, pero quizás brille más en aleatorias

¿5 ciudadelas con un Mutsuki?

Pues mejor batalla con el Hindenburg en cuanto a daño, y probablemente record personal de incendios, por ahí me saqué también desastre natural e incendiario. Reconfortante, ultimamente las batallas con el Hindy no me estaban saliendo de lo mejor precisamente. Y aún así, remontamos al final agónicamente. Tocó flanco con abusiva superioridad numérica enemiga, y por tanto ir haciendo pupita huyendo. Nuestro Smolensk debió de haber hecho estragos, ese maldito barco puede ser un infierno, y gracias a que nuestro Kagero estaba en buenas manos

Vaya cabronías el pavo, mola el trash talking en el chat... vaya bestia parda

No es la gran batalla pero me saqué un "Guerrero en solitario" ¡sí! Primera y quizás última vez...

En psicología un incentivo, para serlo, debe ser contingente con la respuesta que se busca, es decir, que debe tener un valor alto y que sea significativo... dicho de otra manera, que para incentivar a alguien le tienes que dar una recompensa que mole, y además que tenga cierta proporción con el esfuerzo a realizar para conseguirla. Ahora yo me pregunto ¿La recompensa por reiniciar rama compensa? Supongo que sabreis quién fue Paulov, el del perro que salivaba... el tipo era ruso. Hay que ver cómo ha degenerado esa gente

Me tocó el Guepard, lo he jugado poco, pero es divertido... y jodido de jugar también

Compañeros, he visto que un camarada ha hecho una web de nuestro clan, ¿podeis poner la dirección aquí o en algún otro sitio que sea pertinente?

¿Es un record o algo? Yo jugué 7 batallas y gané una, y ya mi paciencia no da para más

Gracias por esa info... por lo que veo quieren ajustar el MM al tier de los barcos con que estés jugando

Con respecto al matchmaking yo no me quejo de los barcos, no me quejo específicamente de eso, aunque es un poco molesto lo de tier 8... yo me quejo de que los emparejamientos de jugadores sean como son, en lugar de haber un equilibrio. Tampoco dije que para medir ese equilibrio haya que tener en cuenta el winrate. No se cómo se podría hacer, pero me parece que se puede hacer un algoritmo orientado a esto que digo sin ningún problema, pero se ve que wargaming prefiere que la experiencia de juego sea bipolar: unas veces ganas sin hacer nada porque te ha tocado un equipo de buenos jugadores y otras pierdes, a lo mejor haciendolo bien, porque te ha tocado un equipo de potatos extremos. En fin, efectivamente este es uno de los temas estrellas sobre el juego y ya no digo más, supongo que está todo dicho y se hace ya un poco pesado insistir en lo mismo... el juego está pensado de una manera, y si es así será por algo (seguramente relacionado con los necios dineros)

De qué se va a quejar el Nicholas ese que estaba en mi equipo después de haber sacado 181 de XP Que es una putada por la diferencia de tiers, pero a ver por favor, 181 de XP... Un matchmaking así no es racional ni razonable. En mi humilde opinión es la gran asignatura pendiente de wows, pero no tiene visos de que lo vayan a cambiar

A veces juego solo para ver si el MM puede ser peor, y sí, efectivamente, siempre puede ir a peor

Sí, y a veces aún cambiando no hay manera Lo que me pasa a veces es que cuando cambio de barco después de una racha mala con uno, gano sin hacer nada porque el MM me mete en un equipazo contra otro equipo de mancos descerebrados... Hay quien cree que el MM es completamente aleatorio pero yo creo que usa algún tipo de algoritmo, porque esto son cosas que nos pasa a todos, creo yo