Peuterey44

A mi esos 43 nudos me matan....

Esa es la gran pega y una vez más un barco circunstancial, dependerá mucho del mapa y del buen hacer de su jugador teniendose que acercar tanto en Tiers altos (si ya con el Napoli cuesta jugar sin alcance..), como te pillen un par de barcos "gordos" no duras ni 1min, un humo no le hubiera venido mal en lugar de la recarga u otros consumibles. A pesar de todo un barco interesante, sobre el papel de lo mejor que ha sacado WG últimamente, ya veremos como se comporta en batalla para confirmar.

Yo el problema que le veo es que es muy circunstancial y poco polivalente, para mi un DD cuanto más tareas pueda realizar mejor pq no siempre las batallas se desarrollan como tu quieres, aplicable tambien al Ragnar

Yo, al simple vista, creo que la conversión está bien hecha y es bastante transparente (punto positivo WG), creo que se va a clarificar una parte un poco confusa a la hora de sumar banderas y %,, ahora vas a poder elegir fácilmente lo que quieres potenciar en cada barco en cada momento y no como ahora que si quiero meter XP comandante a FULL le estoy metiendo créditos y XP cuando quizás no me interese. De hecho estoy seguro que hay gente que habrá hecho mil cálculos con la conversión y de momento no ha saltado la liebre salvo las dudas de no fiarnos de WG WG gana que ahora va a poder cobrar por los camuflajes "especiales"....a mi personalmente me dan igual pero sé que mucha gente no le importa "pagar" por ellos así que se aprovechan de esos jugadores. Un punto a favor es que no tendrás que soportar ciertos camuflajes horribles asignados a un camu permanente (árbol de navidad, gótico, el aguila USA....) pq ahora los "beneficios" del camuflaje se convierten en "Bonus" que se aplican independientemente del camuflaje , sea bonito, feo o sin él Pero claro, si quieren cobrar por los bonos de créditos y tambien por los camuflajes....qué van a regalar en los contenedores? carbón? XP? banderas de las que ya tengo cientos? algo tendrán que dar o se reducirán los "premios" drásticamente Lo que está claro es que el punto de mira está en minar los créditos de los jugadores, ya sea incrementando gastos de batalla y subiendo beneficios para que parezca que no cambia nada (tendencia ya iniciada con las subastas,y la eliminación de la bandera que reducia los costes, los precios de los SuperBarcos....) pero vamos que es una incógnita lo que tienen en mente para intentar que los jugadores gasten y gasten y gasten... Lo único que se me ocurre es que regalen menos potenciadores de créditos y más potenciadores de XP con lo cual tendremos que subir ramas aún será más fácil y un jugador cualquier en 2 semanas pueda tener un Tier X, lo cual ya sabemos que es una mala noticia, el video de Flamu ganando 73k XP en una sola batalla es bastante clarificador.

No, también llevo ocultamiento en los franceses y en la rama rusa del Delny, al final creo que no hay nada mejor por 4 puntos que tener 500mt o 600mt más de ocultación, aunque sea mala....creo que es mejor que otras opciones aunque no seas un barco de capturas. Ten en cuenta que a veces el rival se queda sin DD y entonces aunque tengas un ocultamiento de 7km eres el barco con mejor ocultamiento en batalla y poder pintarte/despintarte relativamente cerca es oro puro (pj para tirar torpedos en oculto), para mi mejor que un 5% o 10% de DPM Quizás el Khabarovs.....pero claro tienes que jugarlo como un crucero y tu equipo pierde un DD....

Mi configuración en TODOS mis DD

Yo la configuración del documento la veo bien, personalmente llevo objetivo prioritario en todos los cruceros (en cambio la quité de todos los DD y BB) por que considero que es una informacion muy valiosa cuando eres "débil" frente a BB y además no maniobras tan bien como un DD. Respecto al RPF creo que la indican para poder tener las torretas apuntand a la zona correcta y saber por donde puede venir el peligro, se podría cambiar pero si es cierto que artillero de primera con un buen ocultamiento no es muy rentable y en minoría nunca me ha terminado de convencer (creo que no la llevo en ningún barco). Personalmente las configuraciones del doc me convencen al 95% en casi todos los barcos, solo en algunos DD les meto RPF que ellos no recomiendan y algún cambio más de pequeña importancia. Creo que para que el no lo tiene muy claro es una guía realmente útil y puede seguirla a ojos cerrados

En cuanto te compras los 3 o 4 barcos que todavía ofrecen por XP libre (si te interesan) y has subido las ramas que más te gustan....la XP libre comienza a ser poco útil y entonces es cuando te planteas el reseteo de ramas sin necesidad de jugarlas, simplemente tiras de XP libre y de créditos y consiges barcos. Ejemplo: Para un x4 en la rama del Harugumo teniendo en cuenta que tengas los barcos en el puerto.....por 1.3m de XP libre y creo que eran 30millones te sacas 40.800 de puntos de desarrollo, a poco que tengas algo ahorrado te suele dar para comprar el primer barco

Asi es, puramente estéticos y con coste en créditos.

Alabama

Prefiero las ranked Ya tiene que estar mal la cosa en los otros modos de juego

Yo de primeras tambíen había pensado pillar el camuflaje permanente pero paso, lo cambiaré por créditos o camuflajes sueltos, "pagar" lo que sea por un camuflaje permanente solo merece la pena si es un barco que te gusta mucho y que lo vas a usar bastante, si no es mejor ir tirando de camuflajes de 1 solo uso que además puedes elegir cada vez según lo que te interese.

Tengo varios compañeros del clan que me dicen que el Tier IX y Tier X de CA Panasiáticos están bastante bien....y la alfombra de torpedos que sueltan da miedo, yo al final creo que los subiré

Exacto, en esa web si estas logeado te salen lo camuflajes y banderas que tienes arriba y las que tendrás con la nueva economía, que es el pantallazo que ha puesto Zaitsu, no hay que darl ea ningún botón ni nada pero hay que estar logueado

No entiendo, en la web puedes poner lo que te darán y hay un Google Docs con todas las fórmulas Lo jodido es perder tiempo en calcular qué es lo mejor pero yo creo que vender es la peor opción

Por qué los vendes? ¿Has visto esto?: https://worldofwarships.eu/es/content/economic-bonus-calculator/

1. Napoli 2. Sherman 3. Neutrashimy

Vaya nerfeo en el rango, WG rules !!

Mi resumen es: Aumenta la XP, XP libre y XP del comandante = Más potatos subiendo ramas en 2 semanas, gente en Tier X sin tener ni idea que llega rápidamente tirando de XP y XP libre (que cada día sirve para menos cosas salvo para subir ramas) Costará más entrar en batalla pero te darán más créditos si eres bueno, si eres malo palmarás más pasta Meten las bonificaciones por doblones para que los jugadores se gasten los €€€€€ (ahora eran por créditos o carbón) Tiene pinta que es parte de la "estrategia" elegida con los SuperBarcos para hacer que los créditos sean más importantes en el juego y así que la gente los compre en la armería A nivel "entendimiento" si que parece que será más fácil saber que llevas una bonificación +1600% XP a tener que montar 5 banderas que suman ese porcentaje No creo que merezca la pena vender nada.

Esos son los mejores para los capitanes de 21pts

TODOS los barcos deberían llevar cargas de profundidad aéreas, incluidos DD

Antes de poder aconsejar.....una pregunta, hablamos de un jugador que empieza de cero sin barcos o ya con algunas ramas desarrolladas? Aprovecho para dejar un enlace a un post muy interesante, es viejo pero sigue siendo vigente.

Yo me desesperé bastante con este barco porque sacaba la cabecita detrás de la isla y me llevaba ostias de 15k estando de frente, había partidas que era imposible hacer algo, a mar abierto eres un caramelito y si te "escondes" no puedes aportar a la batalla....y eso que el Baltimore me habia terminado gustando pq aguanta y tiene buena potencia de fuego....pero es que ya de primeras recarga de 11seg (versus los 8.5seg creo del Baltimore), uffff, total que dije como el Des Moines sea parecido...no es mi barco....y bueno, es que no hay color....con el DM tienes que saber moverte muy bien pero tiene una potencia de fuego brutal y bien angulado aguanta bastante más que el Buffalo. Supongo que es parte del aprendizaje para saber llevar el DM mejor. Al final creo que usé XP libre para pillar el DM y acto seguido vendí el Buffalo Saludos

Desde luego ambas opciones son interesantes, yo "sufrí" el Buffalo hace poco y me pareció bastante malo en general, tienes que cubrirte mucho si no quieres que te vuelen en pedazos y viendo que el giro de torretas es igual al Des Moines y a este tambien tenía pensado poner precisión....no me penó tener el mismo tiempo de giro, lo que es mortal es la recarga....para mi es un Tier IX que no está a la altura y se diferencia demasiado de su Tier X (que es un barcazo). También te comento una cosa....los datos de dispersión y tal están ahi y se pueden consultar pero bueno, luego hay que ver el barco en batalla y ver si de verdad esos datos se cumplen y hasta que punto....yo no decido poner precisión basándome en que pasa de 154 a 146 si no cuando he jugado con él y he visto lo que necesita el barco para su estilo de juego. Con un barco que dispara muchos proyectiles cada demasiado tiempo para mi es prioritario que sea lo más preciso que se pueda (pj para matar DD). Es como llevar un Des Moines a rango....te compro que 15.8km en Tier X es duro....pero disparando a 18km (llevando rango) es muy complicado acertar a casi nada que no sea un Yamato....hay que entender el estilo de juego del barco y adaptarte al mismo, es un barco de riesgo, es un barco de estar cerca, letal contra DD y hace mucho daño al resto, yo lo llevo a recarga. El que necesite/quiera jugar a más distancia....un Nevsky De todas formas es un barco "de paso" así que lo mejor es probar y ver a cual de las mejoras le sacas más partido, ambas son buenas sin ninguna duda. Saludos

Mi recomendación: slot 1 - Mod. de tiro 1 slot 2 - Mejora de Radar (para luego pasarla al Des Moines) slot 3 - Precisión (Al ser un barco bastante estático priorizo la precisión de los disparos) slot 4 - Aceleración (no es un barco para ir de turismo por el mapa) slot 5 - Ocultación (Siempre) slot 6 - Mod. de tiro 2 para mas alcance