Peuterey44

A mi esas "restricciones" me parecerían bien si no es pq subir una rama cada día es mas fácil, como dices yo habría puesto 5 o 6 T10 desarrollados. Respecto al costo por batalla y estos "superbarcos", yo apenas los he probado pero no me han resultado ser nada del otro mundo comparado con los T10 (y lo aplaudo), los DD son casi peores y la recarga especial de los cruceros no merece la pena usarla....en batalla se camuflan perfectamente entre los T10 así que.... qué necesidad van a tener los jugadores de comprar un barco tan caro para perder dinero en batalla? No lo termino de ver, quizás tenga que jugarlos más para sacarles jugo.

BOOOMMMM:The purchasing cost of Superships depends on their class: Super Battleships > 57,000,000 Credits Super Carriers > 48,000,000 Credits Super Cruisers > 47,500,000 Credits Super Destroyers > 45,000,000 Credits Supership Economy Credit earnings in Superships will be similar to Tier X ships. Post-battle servicing costs for Superships will be set to 360,000 Credits. Permanent camouflages on Superships will not reduce servicing costs or increase Credit earnings. However, they will give higher XP per battle bonus. https://blog.worldofwarships.com/blog/296

Yo creo que no hemos visto nada comparado con lo que podrían hacer porque es una "imagen" que dan al mundo, quería que fuera algo rápido estilo Crimea, posiblemente sin importar mucho las bajas rusas pero si bajas civiles ucranianas y el tema se les ha complicado muchísimo, el problema es que ahora solo les queda tirar para atrás y reconocer el fracaso mediante algún tratado de paz o arrasar las ciudades y de momento parece que van por lo segundo con todo lo que ello implica, van a ser, si no lo son ya, el pais más odiado del mundo durante mucho tiempo, van a conseguir que los paises fronterizos sean los más protegidos del mundo con la adhesión de más paises a la OTAN, todo lo contrario a lo que se supone que buscaban. A mi si me está sorprendiendo una guerra "tan parecida" a la segunda guerra mundial con tanto equipo de tierra y poco aéreo, supongo que será por un tema de costes pero me esperaba más implicación de la aviación

Esta mañana he jugado en la Beta contra Submarinos again, 2 o 3 en cada equipo, impotencia total, nada ha cambiado.

Yo, en base a mi experiencia, lo confirmo.

https://github.com/WoWs-Builder-Team/WoWs-ShipBuilder#wows-shipbuilder Es un software que te permite configurar el barco y te muestra las estadisticas en función de dicha configuración

Otra idea feliz como resultado de una noche de Vodka y desenfreno, bien bien WG Community: It can not get worse. Wargaming: Hold my Vodka.

Pero entonces la cosa es, prefieres completar la colección lo antes posible canjeando duplicados y que luego te vayan dando 15.000 cada vez que sale un duplicado o acumulas duplicados durante tiempo y al final los canjeas los sobrantes todos juntos, el benicio es el mismo y con la primera opción tienes la "recompensa" y los créditos antes, y, según cual sea la recompensa, puedes aprovecharlos antes (ej: camuflaje permanente)

Y que ocurre con los objetos repetidos que tienes cuando completas la colección? no te dan los mismos créditos por ellos que los que te dan cuando te salen con la colección terminada? 15.000 creditos creo que son

Yo lo veo bastante probable, de hecho yo me tenía la colección a medias y con la llegada de los BB Italianos en el regalo mensual de Amazon-Twitch me dieron 2 o 3 contenedores y me animé a completarla con carbón. Si esperas un poco a que entren los DD italianos igual tienes alguna ayuda PD: De todas formas no te obsesiones.... que tener el capitán es un pequeño plus al barco, nada más.

Entiendo que es conocido que los duplicados se pueden cambiar por los que te falten en una relación que depende de la colección, 4 a 1 o 5 a 1 generalmente....y que se recomienda no hacerlo hasta el final.

No te fies de las primeras batallas.... Aún con todo el Montana es un buen barco, para mi junto al Ohio y Kremlin en el top 3 PD: El Hinden es otro gran barco, no te arrepentirás

Cómo ha cambiado la opinión de Yuzorah....

Yo es que no entiendo que cojones se les pasa por la cabeza para sacar ramas y ramas que no están a la altura de los rivales ya existentes, vease: BB AmericanosB BB Italianos DD AlemanesB CA Panasiaticos DD Italianos ¿Cuantos se ven en CW o en KOS? 0 Ni regalaos!

Es un barco un tanto especial... Pros: - Muy buena ocultación (5.8) superior a muchos DD incluso de Tier X - SuperCura similar al Minotauro, creo que si se aprovecha a tope puedes tener un DD con 43k de HP - Muchos consumibles (cura, humo, AA y empuje de motor) - Torretas que giran 360º - Buena balistica y rango (12.8km) Contras: - Solo 2 torretas, 4 cañones - DPM medio/malo Luego hay gente que lo lleva a torpedero, mixto o cañonero, suelen recomendar cañonero por la cantidad de HP que tiene, aunque tenga un DPM medio la posibilidad de recuperar tanta vida lo hace muy peligroso

Pobres DD italianos....

Yo el giro de torretas se lo pongo a todos los cruceros (salvo excepciones que lo tengan muy muy bueno como el Minotauro), creo que en un crucero hay que priorizar poder disparar siempre por encima del resto. Respecto al "incoming fire alert" que lleva mucha gente en lugar del "objetivo prioritario"....no lo termino de ver, yo llevo objetivo prioritario en todos los cruceros pq necesito saber cuantos me apuntan, el momento en el que me disparan es algo mucho más secundario para mi. Eso si, hace tiempo que lo quité en DD y BB y la verdad es que no lo hecho de menos....en los primeros pq hay opciones mejores y en los segundos pq en muchas ocasiones es irrelevante.

La pregunta es, merece la pena por la SAP? es tan circunstancial como parece? Yo tenía grandes esperanzas pero creo que voy a pasar y me voy a ir a por el Neutrashimy o el Marceau

Esa sería mi configuración, un mix de secundarias pero como dice Biela priorizando disparo, precisión y aguante.

Yo el tema de que si un barco vale o no para CW creo que es un poco subjetivo, es decir, que depende del clan y de los comandantes....en nuestro clan como acorazados hemos priorizado Ohio, Kremlin, Yamato y Montana (en ese orden)....es decir, tanqueo puro y duro....y es lo que principalmente se ve en las batallas, con tan pocos barcos es importante tener acorazados que aguanten. Luego ya de ciento a viento ves otros acorazados pero es de forma muy anecdótica o con clanes que sacan "los barcos que tienen" porque no hay más, de todas formas te pongo un ejemplo, si en el clan hay un jugador que lleva muy muy bien un GK o un Republique.....aún no siendo los barcos "ideales" se puede sacar a partida sin problemas sabiendo sus puntos fuertes y sus debilidades e incluso variando la táctica en base a ello (por ejemplo eligiendo cruceros de más aguante....aunque siempre se ve el trio de rusos). Mi equipo ideal de CW a nivel barcos sería: Ohio Kremlin Petropavlosk Moskva Stalingrad Gearing Daring/Smaland Luego ya sabemos que "no mata la flecha, sino el indio". Saludos

Para mi ni el GK ni este.

Pues ya te digo que no es un barco para entrar en plan "elefante en una cacharrería" porque aunque el barco aguanta sigue siendo un crucero y a poco que te hagan focus 2 barcos lo vas a pasar mal, las secundarias pegan mucho pero hay que saber cuando hacer un push. Yo personalmente no lo llevo a secundarias, priorizo la artillería y su recarga. La otra "pega" que veo junto a unas explosivas un poco meh es el rango de disparo.......por eso el Sansonetti es una bendición, destruyes un barco y ya tienes un rango aceptable, mientras tanto toca arriesgar y refugiarse con el humo.

A estas alturas el tema histórico queda muy mucho en un segundo plano, meter una nueva clase manteniendo el equilibrio del juego es complejo pero este tipo de bandazos de WG no creo que sea la mejor opción, yo creo que los Subs deben estar (que para eso han invertido un huevo) pero ni deben ser indetectables (al menos radar e hydro) ni tampoco hundirse al mínimo roce.