Peuterey44

hace 3 horas, MiBlogDeGolf dijo:

 

Y tira 15 torpedos como los del Halland, con 5.4 Kms de ocultamiento, y una velocidad máxima (con señal, etc) de más de 40 nudos 

Para mi es demasiado sacrificio de la batería principal para tener un mix ocultamiento-torpedos bueno, aunque sean 15 torpedos son de 10k y muchos torpedos rivales duplican ese daño, me viene a la cabeza el Fletcher, 10 torpedos de 19k, 5 torretas con recarga 3.3seg, 5.8 ocultamiento.

Destructor típico que gusta a muchos jugadores evitando el enfrentamiento, siempre oculto y tirando torpedos toda la partida.....eso si, como te pinten estas muerto.

On 15/3/2023 at 16:44, MiBlogDeGolf dijo:

Madre mía, la ensalada de torpedos (30) que suelta el Kunming con su triple lanzadera de 5 torpedos  Y hasta creo que tampoco lo haría mal si le pusieran un built cañonero 

 

 

No tiene mala pinta y veo interesante una build mixta que te deja la recarga en 4.2seg con una torreta más que el Yueyang y penalizando 20seg en la recarga de torpedos

El Jäger en la foto parece un Tier II o Tier III.........luego esperas que te sorprenda y ves que tiene 3 cañones con recarga de 5 segundos..........super competitivo!!!

hace 36 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

Cuando sale este barco? 

Mañana publican una especie de misión para conseguirlo junto a un comandante de 19pts, como te puedes imaginar para conseguirlo habrá que dejarse miles de horas y un buen puñado de doblones o incluso otros recursos

La fecha para su salida por carbón no se conoce pero yo creo que mínimo 1 o 2 meses si no es más

https://gaming.amazon.com/dp/amzn1.pg.item.09f6766c-351a-4504-b804-fb11fc7170d9

4 meses desde que lo anunciaron....vaya tela

Cada día juego menos y desde luego cuando esto se vuelva infumable perderán un jugador, no me gusta jugar ni los CV ni los submarinos y el juego ni de lejos merece la pena para tenga que "adaptarme" a los caprichos de WG, en mi tiempo de ocio necesito desconectar y pasarlo bien y cada día es más duro hacerlo con este juego, será por juegos....

Los torpedos guiados son una puta aberración que revientan el juego, ni un duro más a WG y cada día jugando menos.

Bandera de detonación en DD y Cruceros obligatoria siempre

Creo que se mira en los logros, yo llevo 8 en 2800 batallas y posiblemente sea de mis comienzos cuando era un novato

On 2/3/2023 at 19:25, Magirus_Deutz dijo:

CAMBIOS DE equilibrio – PRUEBA PÚBLICA 12.2

La mayoría de esos barcos necesitan algo más que unos segundos en un consumible o daño de torpedos para ser medianamente competitivos. En cambio lo del Incomparable no era necesario

Feedback del Tromp? Yo no lo tengo pero viendo a la gente jugarlo y lo poco que se ve en batalla me ha decepcionado bastante...

La mitad de los jugadores de una batalla no son capaces de reconocer cuando un jugador lo ha hecho bien o directamente les ha ganado la partida por ellos, ni mirando las estadísticas al final de la batalla.

Este es el nivel y cada día peor

Yo lo que les diría es que se dejen de palabrería intentando justificar los cambios, te quieren vender la moto de que lo hacen "por el bien común", " por el balance del juego" y por no se cuentas milongas...cuando la realidad si eres un poco listo está clara.

Está bien para darle un empujón negativo a los SuperBarcos, luego viene con misiones y no se cuantas mierdas cuando la realidad es que la gente nos lo juega por el coste a no ser que te sobren los créditos.

Y mientras seguimos con los Submarinos a full...erre que erre

WG está cambiando el valor de ciertos recursos y hay que adaptarse, ya no son lo que eran y en consonancia los barcos tampoco, los barcos de acero o puntos de desarrollo ya no son tan OP como antes, de los existentes el más OP posiblemente era el Stalingrad y sufrió un nerfeo público y posiblemente otro en oculto, el otro más famoso seria el Ohio que es un gran barco pero ni mucho menos invencible habiendo barcos de rama capaces de hacerles frente....el resto son barcos más circunstanciales (Austin, Colbert, Ragnar....) o barcos ligeramente distintos a los existentes de rama.

Antes para conseguir acero tenias que jugar CW si o si regularmente....ahora con el astillero, pase de batalla, las ranked y a veces "pagando" no tienes ni que pisar las CW, los puntos de desarrollo también han perdido valor desde el momento que ya casi no hay barcos por XP libre y cualquier jugador que tenga todas las ramas la usa para sacar barcos por puntos de desarrollo.

Con esto quiero decir que antes los barcos de Acero eran para algunos jugadores.....muy viciados y que hoy en día es un recurso más como lo es el carbón que jugando con cierta regularidad puedes conseguir.

Respecto al Z-42....es un gran barco? de momento no parece, es un barco más con un sistema de juego diferente que puede ser interesante, si el Z-52 se llevaba a cañones (que era lo normal aunque algunos jugadores lo llevaban a torpedero) el Z-42 es mejor, es un hecho y si al jugador le gustan y sabe usar los humos cortos ingleses es un plus importante, a nivel de puntos de vida son casi iguales.

Yo posiblemente lo compraré con el bono de junio porque de los que me quedan es el que más me atrae (tengo Bourgogne, Ragnar y Stalingrad) pero que nadie piense que por ser de acero es OP,

hace 10 horas, LordPoisoN dijo:

Sirve o no sirve???
Odio ver gameplay.

Enviado desde mi LYA-AL00 mediante Tapatalk
 

Respuesta complicada....a ver, no tiene mala pinta en batalla, mejor de lo esperado pero tampoco lo veo al nivel de los mejores.

Es un Z-52 mejorado a nivel cañones y con peores torpedos (en daño, velocidad y recarga),  ocultación similar y poco más lento en velocidad. El tema del humo le añade una nueva forma de jugar interesante y su mayor pega es el poco daño HE (aunque es mejor que el del Z-52 en DPM pero con peor % incencios), la AP si parece que se comporta realmente bien.

Obligatorio mejorar a tope el giro de torretas y el módulo de hydro.

A nivel de daño por minuto en HE se queda en 191k frente a 161k del Z-52 pero lejos de los 248k del Daring, 272k del Harugumo o 288k del Marceau

En AP está entre los mejores con 366k frente a los 322k del Z-52, 306k del Daring, 386k del Harugumo o 381k del Marceau

Recomendable? como barco creo que bien usados los humos se puede hacer mucha pupa con AP, Merece la pena por acero? Tengo dudas.....si lo comparamos con el Ragnar es más polivalente pero menos letal

Un saludo

El  X Z-42, una variante del proyecto del destructor Type 1936B, estará disponible en la Armería con el lanzamiento de la Actualización 12.1. A diferencia de otros barcos de la serie, está armado con artillería de doble propósito en la batería principal, representada por cinco montajes con dos cañones de 105 mm. El barco está equipado con proyectiles HE que tienen una alta capacidad de penetración de blindaje, pero causan poco daño, así como poderosos proyectiles AP. Su armamento de torpedos consiste en dos lanzadores de torpedos con cuatro tubos y características promedio para su nivel. El barco tiene acceso al consumible Búsqueda Hidroacústica característico de los alemanes, con un mayor tiempo de acción y rango de detección, así como el Generador de Humo de Acción Corta, que normalmente no se encuentra en los destructores alemanes. El barco estará disponible a cambio de 27 000 unidades de Acero.

 

Hemos agregado contenedores de la colección "Siete mares", que están disponibles a cambio de 2000 unidades de Carbón

hace 14 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

A ver, lo único que dice es que, para probar los barcos, les dan capitanes con esos puntos, no que eso se vaya a implementar. Tiene una cierta lógica si piensas que esos son los puntos que normalmente tiene el capitán mientras vas subiendo la rama. Por lo tanto, se trata solo de los testers del juego, no de todos los jugadores.

Ok, edito mis mensajes para evitar confusiones.

Ok, aclarado

Queja de un jugador de PTA sobre los barcos de test, que no se testean como el cree que debería.

hace 21 horas, MiBlogDeGolf dijo:

 

Eso son las cifras base. Con el comandante y los módulos (también  el del radar), te da para mínimo 4 salvas de cañones franceses (13 segundos de radar, a aprox. 3 segundos de recarga) , que hacen mucha pupa. Y además tienes humo. Para mi gusto, está un poco chetado

 

Por el tema cañones y Tier la comparación más justa del Gdansk sería con el Kléber (todos son valores base)

• A favor del europeo estaría la recarga que dobla la del Kléber (y sobre el papel impresiona el dato), que tiene más vida (24400 vs 21900), humo rápido y radar
• A favor del francés estaría que tiene una torreta más (8 vs 7) el rango (13.5 vs 12), velocidad (44 vs 41) y Torpedos (12 torpedos 8km recarga 77seg y daño 18.400 vs 10 torpedos 7.5km recarga 116seg y daño 11200)

A nivel giro de torretas y ocultación ambos la tienen igual de mala, de las peores de Tier X

Desde luego sobre el papel es un barco cañonero puro guardando mucho las distancias porque te van a ver siempre antes, torpedos casi inútiles (para situaciones muy concretas)

Obligatorio mejorar giro de torretas (módulo y capitán) y mejorar el rango

Dudo mucho que esa recarga no vaya a ser nerfeada a 4,5 o 5seg

On 9/2/2023 at 21:19, MiBlogDeGolf dijo:

En esta entrada del blog de los desarrolladores de WG podemos encontrar todas las características de los nuevos DDs europeos (alta velocidad, humo y radar, pero ocultamiento malo. Un  Mogador con esteroides, vamos), y otros barcos curiosos (especialmente el Nottingham, un crucero con cañones de 203 mms....y humo inglés):

 

https://blog.worldofwarships.com/blog/417

Radar de 10seg, Giro de torretas de crucero malo (18 segundazos 180º) y recarga de 3.7seg.....si consigues disparar dos salvas (darle es otro cantar) te puedes dar con un canto en los dientes, bravo WG

Peor ocultación que el Mogador, rango torpedos peor, un poco más lento, mejora la potencia de fuego pero dudo que la balística sea tan buena a distancias medio-largas.....ufff, no sé, casi me quedo con el francés (que es un gran barco si sabes jugarlo "como se debe llevar")

De todas formas personalmente no me molesta que saquen ramas como churros que apenas aportan nada, que son mezclas de lo ya existente y que no son capaces de luchar de tu a tu con los barcos existentes, no esta mal la política elegida intentando mantener el balance del juego aunque a veces se pasen sacando verdaderos truños vease....DD italianos, Cruceros pesados japoneses, segunda rama DD alemana....pero bueno, también sacan cosas interesantes como los cruceros PanAsiáticos.

PD: Hay que tener en cuenta que estamos comparando el Tier X DD Europeo con el Tier IX DD Francés

hace 3 horas, nellyenfermeria dijo:

Gracias, se echaba de menos algún codigillo

Os recuerdo que regalan el  III Ning Hai  por la compra de un mínimo de 12500 doblones (con un cupó especial que hay que reclamar)

Aqui se reclama: https://worldofwarships.eu/es/news/sales-and-events/apply-a-coupon-to-obtain-a-ship/

hace 22 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

No, solo los módulos imprescindibles, a no ser que me toque mucho las narices el barco y lo suba al tier superior. Con lo del dirigible, las ranked y las brawls, se sube bastante rápido cualquier barco.

Pues entonces te tiene que sobrar, yo, como dice Zaitsu la uso para subir alguna rama que no me gusta (la última la del Marsella y el insufrible Izumo) y el resto para los resets, en mi caso reseteo el Harugumo y tiro de XP libre hasta el Akizuki, barco que me encanta y lo juego, al igual que el Kita....y aún así tengo 1.5 millones de XP libre

hace 21 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

Si tuviera los puntos de desarrollo, igual iría a por el Colbert 

Ha sido mi última adquisición hace unos meses junto al Marceau y.......que gran descubrimiento!! encantado con ambos.

hace 1 hora, epsxe dijo:

Esperemos que al menos sea una rama divertida de jugar, me decepcionaría bastante que metieran los juegos en el barco y fueran una castaña y encima un sufrimiento de subir. A ver si Wargaming se esmera un poquito en ofrecer algo único.

Pocas esperanzas tengo....desde luego los dos actuales son bastante mediocres versus competencia, quizás el Canarias....

Saludos