Peuterey44

hace 8 minutos, Eriol24 dijo:

Si, la verdad es que no se en que pensaban con estos 2 barcos. Dos buques con cañones de 305 mm, alemanes y con torpedos...dices que como crucero aportarán más ¿a que te refieres?

 

 

Hay barcos que miras su especificaciones y podrían pasar por BB o por CV sin problemas....en esos casos si los meten como CV tiene la ventaja de que en el MM tengas enfrente un barco inferior, lo cual es una ventaja (por ejemplo el Alaska). Imagina un Alaska vs Brindisi o un Donskoi...

hace 8 minutos, Eriol24 dijo:

Sobre lo que comentais de las modificaciones d elos barcos, sobre todos los premiuns, a posteriori. A ver, en verdad me parece que demeustra, una vez más, lo inutiles que son los que llevan el juego. Si yo los tuviese enfrente y me dejasen hacerle una pregunta sería ¿Me estás diciendo que después de meses o años de estar probando los barcos los testers, pruebas públicas y mil movidas más todavía no sabes antes de salir al público normal y que te suelten un pastizal no sabes qué barcos estáns OP? Bueno, esa y si les cuesta mucho disimular lo OP que están los barcos soviéticos entre ellos o se escojonan directamente. jajajaj

No es que sean tontos....es que son muy listos, sacas un barco OP premium, lo vendes como rosquillas, esperas a que la gente comience a quejarse y entonces nerf, WIN WIN, ganan pasta y al final dejan un barco "más" del montón como cualquiera de rama

No te extraña que cuando presentan barcos la mayoría parecen OP de primeras (mira los rusos recientes) y luego poco a poco los van nerfeando.....y saldrán siendo TOP pero en unos meses otro nerf y luego otro y al final...serán normalitos por A o por B. Y los nerf no tienen que ser anunciados, basta con que le desvien un poco "la puntería" y zas.

hace 25 minutos, Sakron dijo:

Lo mismo al missouri y al jean bart, cuando salieron eran 3000 veces más precisos...siguen siendo barcazos, pero...

Efectivamente, que luego están los nerfs a escondidas que no se publican pero de repente aquel super barco que te molaba, que pegaba fuerte, que aguantaba.....comienza a fallar salva tras salva..y a recibir ostias como panes que te quitan media vida.y te quedas con cara

No sé si siempre ha sido así (supongo que si) pero a mi me jode bastante la cantidad de buffs y nerfeos que hay continuamente en los barcos, con los barcos de rama "gratis" lo paso pero con los que pagas me parece un poco atraco y deberían de cortarse un poco, yo he pasado de querir ir comprando premiuns de vez en cuando (Mainz, Loyang, Prinz Eugen, Tirpitz, Roma...) a pasar de gastarme ni un euro, de qué sirve pagar 40€ (que ya de por si son carísimos) para que luego te metan un nerf y te quedes con cara de tonto? Debo tener 50 barcos en el puerto, mucho donde elegir y la verdad es que apenas hecho de menos los premiums

PD: Decir tambien que probé bastantes premiums hace unas semanas cuando dejaban alquiler de 24h por unos créditos/doblones y el 90% de los que probé me parecieron bastante fuleros (muchos me decepcionaron bastante), vamos, que no pago ni de coña

PD2: Otra consecuencia de tanto cambio en barcos es que es inútil ver en Youtube o leer análisis de barcos que tengan más de unos meses, con tanto cambio es imposible fiarte, por ejemplo el Roon o el Mogami antes eran normalitos y ahora son bastante top.a mi juicio

PD3: Y por cierto los últimos premiums regalados (Gorizia, London, Mikoyan) peores no pueden ser, no se ve ni uno en batallas salvo cuando daban "algo" por sacarlos del puerto

hace 39 minutos, Txema dijo:

Esta gente de WG si que sabe cómo quitar todo interés por un evento. Hacer las directivas del astillero y pagar 3500 doblones para que al final te den un truño. Hay que joderse! Y no nos podemos quejar muy alto, que al menos lo han dicho antes del evento, que de esta gente cualquier cosa.

Yo me estoy pensando mucho pagar los 3500 doblones.

hace 3 horas, BielayaSmert dijo:

 

Si el Scharnhorst sufre cuando sale contra tier IX, el Odin, que es un Scharnhorst un poquito mejorado

 

Cada vez menos mejorado.... al final va a ser mejor el Scharnhorst

Vaya chiste de barco, lo vendo en cuanto me den las dichosas fichas....

PD: El Kirov a su lado es un barcazo

hace 3 horas, MiBlogDeGolf dijo:

O sea, que el Petropavlovsk va a tener mejor ocultamiento que el Nevski. Esto ya no hay quién lo entienda 

joder, con lo que sufro yo la ocultación con el Moskva... supongo que estaba demasiado OP y no me extrañaría que el Petro le metieran un nerf antes de la 0.9.5

hace 2 horas, FrankvC dijo:

Yo sinceramente lo desaconsejo. De base penetras 30mm, lo cual es suficiente para dañar cruceros y superestructura de BBs. Además, los siguientes no lo necesitas. Si fuese el Donskoi, un tier superior o el futuro Nevsky, pues si. Pero solo para un barco, no merece la pena en mi opinión.

Lo que había pensado era meter el capitán del Donskoi (17pt) con espoletas en el Tallin y luego devolverlo a al Dosnkoi con destino Nevsky, pero bueno seguiré tu consejo y le meteré el capitán del Moskva que lo tengo con solo 11pt y así lo voy subiendo

hace 3 horas, FrankvC dijo:

Técnicamente hablando, los rusos nunca suscribieron el tratado que diferencia ente cruceros pesados (cañones 155mm o más) o cruceros ligeros (155 o menos). Ese es el motivo de que el Kirov, primer crucero de la madre patria rusa, lleve cañones de CA (crucero pesado) pero blindaje de CL (50mm es incluso menos que el Omaha en la cintura).

 

El Tallin en wows es el Lutzow (de la clase Hipper) remozado y mejorado. Dado que ya no se podían hacer las previstas 4x2 torres de 203mm del Hipper o el Eugen, los rusos han decidido usar 4 torres de Kirov, de calibre inferior pero con 1 tubo más. Los 220mm no aparecen hasta el Riga, tier 9, que es ya un "crucero super Washington", con armas de más calibre, más tonelaje y blindaje.

 

He ahí el motivo que creo yo @Peuterey44

Gracias por la aclaración, con 180mm igual le meto el capitan que tenía para los ligeros, con espoletas.

Creia que iba a llevar ya cañones de 220mm al ser crucero pesado ruso....

hace 47 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

Bueno, ya es casi seguro que no llego al Tallinn. Tengo su camo permanente, y 25 fichas. Teniendo en cuenta que me quedan 105 fichas a conseguir con el Mikoyan la semana que viene, tendría 130 fichas. Me tendría que tocar el contenedor de 300 fichas, y, en los 16 restantes que me quedan de la 4ª directiva, sacar 75 fichas más. Demasiada suerte para lo ratas que son los de WG. Lo que dije un poco más arriba; las 90 fichas que perdí la semana pasada por la "excelente" información que WG da en sus artículo, van a ser cruciales.

Yo aún no he llegado al Mikoyan con las dos primeras directivas completadas (tengo 260)....lamentable es poco, hasta el gorro de los contendores soviéticos.

hace 8 horas, Eviscerador dijo:

Depende. Hay cruceros que por defecto van a AP como el Alaska, el Moskva, el Henri... leñe incluso el Hindemburg, aunque en todos ellos siempre compensa ponerte expert loader para cambiar si hace falta. El Alaska con Halsey o John Doe es una maravilla.

 

El Scharnhost es otro de ellos. Yo lo llevaría con AP por defecto y con expert loader. En caso que haga falta cambias a HE.

Yo lo llevo en el capitán pq es el de Hindenburg

hace 18 horas, MiBlogDeGolf dijo:

El Scharnhorst fue en su momento un gran BB, pero en estas ranked lo he sacado un poco y no le hacía daño a nada, casi ni a los Fijis de lateral 

He tenido exactamente la misma impresión, recordaba batallas buenas en aleatorias y ha sido sacarlo en Ranked y decir....algo falla aqui, poco daño con las salvas e incluso demasiado recibido, no lo recordaba así.

hace 8 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

 

Pagaste los 35K doblones?

En la beta pública......no son dinero, son gratis.

hace 38 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

Flamu no recomienda el Odin 

 

 

Por cierto, el otro día en la Beta Pública vi que tenía 70.000 doblones y aceleré las 20 fases del Odin tirando de doblones....   por probarlo y tal...........pero no me lo dieron, no aparecia en el puerto (tampoco el Graff Spee)

1 hour ago, DrWhat dijo:

Y con respecto a lo de jugar en equipo, dar humo y cosas por el estilo, pues yo pienso igual, son cosas que las estadísticas no reflejan, por lo que puedes tener mal PR pero ser un jugador de destructores muy bueno porque haces tu tarea, spoteas, capturas zonas, das un humo donde hace falta, vas por delante detectando torpedos... Los números son muy caprichosos en estos juegos siempre.

 

Un saludo!

Yo creo que los DD tendría que estar más bonificados a nivel spot, captura e incluso hundimientos; lo del humo es complicado de contabilizar pero yo creo que tendrían que tener un factor multiplicador más alto que el resto de ramas, se juegan la vida mucho más por el bien del equipo (spot), muchas veces sin el apoyo que deberían tener.

Sin espoletas y con fuego avanzando, el resto lo típico de crucero

1 hour ago, Othon_Von_Salza dijo:

yo todas las que eché con el Yorck bastante bien

Yo creo que al Yorck lo que le pasa es que "no tiene fama" pero en el fondo es un buen barco y aguanta más que otros cruceros, yo cuando lo subí de rama lo dejé con más de un 60% WR y un daño considerable, las mata callando.

PD: Esta noche lo saco a pasear

hace 17 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

 

11 días, 19 horas, en el momento de postear esto 

 

https://www.wows-gamer-blog.com/p/global-updates-live-pts-events-dates.html

Tas liao

19 días, 11 horas

hace 9 horas, JuanDeLaCosa dijo:

Buenas, estoy intentado llegar al Moskva antes de la actualización que lo saca fuera de la rama, ¿podría alguien decirme la fecha exacta de la actualización? para saber si me gasto exp libre acumulada en dar un impulso al tema. Gracias.

11 de Junio

Esto de que un día pierdas todo hagas lo que hagas y al dia siguiente lo ganes es flipante (ayer 3 victorias jugando regulin), acaso somos marionetas? está todo manipulado? es increible y da que pensar bastante...

Saludos

hace 2 horas, XxEdwardTeachxX dijo:

En ranked la gente lo usa para subir barcos que digamos... no son quiza lo mas adecuados para el juego en sí.

No había caido en eso...igual tengo que sacar el New Orleans

Yo es que creo que en Ranked hay menos nivel que en aleatorias, no sé si será pq no es lo mismo jugar 12 vs 12 que 7 contra 7 o en las anteriores ranked el tema de las mejoras....pero veo a la gente más perdida y claro, perder un barco o dos en 7vs7 es partida perdida, en 12vs12 aún hay opciones

1 hour ago, jokebox30 dijo:

tipo GORIZIA ......

Pues acabará como ese............vendido.

1 hour ago, MiBlogDeGolf dijo:

 

El problema es que llegar a rango 1 tenga que ser una simple cuestión de paciencia.

hace 1 hora, TERMIDANI dijo:

A veces tengo el triste pensamiento que es menos trabajoso entrar en partida y quedarte bot repitiendo hasta rango 1 que molestarte en jugar ciertas partidas que parecen amañadas.

Yo ayer dos partidas con el Scharnhorst y 2 derrotas terminando primero de mi equipo en ambas, vaya nivel y encima un DD que había muerto en el min 2 criticando al resto....lamentable es poco

El nivel es decepcionante, entre los cobardes, los suicidas y los no tienen ni idea en general....es lo que decis, casi merece la pena ser un bot y a ver si suena la flauta. De todas formas en aleatorias me he cansado de ver a gente con Rango 1 estas ultimas semanas demostrando en batalla que eran unos potatos y que solo con insistencia y suerte han ido cayendo en equipos aceptables que "les conseguian" la estrellita