Patosentado

El Leone ese no pinta mal si los cañones no son como los franceses.

Los estoy probando y aparte del estrés de cambio de sistema, no veo ni como espotear ni como proteger a tu flota. El CV va a lo suyo.

Gracias, funciona

Yo lo pille con mucha ilusion y le he sacado alguna partida buena, y muchas de arrasado a la primera de cambio. Ni como crucero vale.

Ya se que este juego dista muchisimo de ser realista, y que es realmente un juego de "cartas magic" en el que si tienes la carta de ocultacion y el enemigo no tiene la de dteccion cuando tiras los dados te sale que les estas tocando la frente con la mano y no te ve. Pero que un DD sea mas detectable que los BBs que le acompañan a poca distancia... Ya se que es un post rabieta de los que debe haber bastantes, que no he encontrado, pero despues de un monton de partidas en los ultimos dias con cortisimas vidas y poquisismo daño, creo que voy a mandar este juego ATPC una temporada. Es una pena, antaño jugar DDs, y mas los rusos, era exigente pero podia ser divertido, pero ultimamente entre que te ven en el humo desde Cuenca y que hasta un BB te esquiva los torpedos tirados desde 2km es para mandarlos a todos a ... Me despido de vosotros una temporada , estare en el War Thunder Fleet. Alli al menos ves quien te dispara y no son balas saliendo de la nada.

Con la vieja mecanica un buen jugador te mandaba las 2 escuadrillas de torpedos cruzadas y hundia lo que fuera, un DD por no poder esquivarlo todo y un BB por numero de torpedos. Con la nueva van mandando uno a uno los aviones con los uue las inundaciones se acumulan.

El buen jugado hace cosas con lo que le den, pero no termino de verlo, esperare a probarlo yo mismo pero...

Sigo sin entender para que es el humo, al menos cuando soy yo el que lo tira, me acaba de masacrar un SDD enemigo disparandome invisible desde el humo mientras yo estaba en humo sin disparar. y no fallaba una. Entendi que al disparar incluso en humo se te ve.

Tomo nota, casi he llegado al Izyaslav (alli lo llaman Frunze) pero con los cañones principaels no me aclaro...

Partida que ni yo me lo creia en la "cuenta inglesa", hasta me felicitaron por el chat...

Son los que tengo y el Donskoi hace daño, aunque te detectan desde Albacete.

Pues Donskoi y Tashkent.

Si nos compran más fragatas que hundan todas las que quieran. El problema es que corrieron a echarle la culpa a Navantia.

He intentado poner enlaces con datos y opiniones de profesionales, muchos de ellos intercalados en el foro de burbuja, en los que se discuten 2 puntos: - deteccion- maniobras de evitacion de la colision - Maniobras de control de daños tras la misma. Porque ninguno de los navios americanos se hundio con daños tan graves o mayores? CONTROL DE DAÑOS, Y ESO ES COSA DE LA TRIPÙLACION. Dado que es una batalla perdida y tengo todas las de perder viro en redondo y me retiro.

El problema aqui es que en todos los apuntes mas o menos tecnicos (y por eso puse el enlace a burbuja) ponen en duda que el contgrol de daños TRAS EL ACCIDENTE fuera el adecuado, ya que la inundacion progreso demasiado rapidamente para un barco de estas caracteristicas. Este tipo de daños, incluyendo una via de agua que afecte a 4 compartimentos estancos, estan previstos en combate, y para eso hay bombas de achique, mamparas...

El Leone este pinta bien.

Un ejemplo:

Estoy argumentando lo mejor que puedo, pero como es tocar un tema tabu lo dejo, creia que estabamos hablando de un accidente en el un barco militar equipado con los mas modernos sistemaas de deteccion no vio un armatoste de 400m de eslora y luego no pudo contener una inundacion que los americanos si pudieron.

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/1104981-noruega-culpa-a-navantia-del-hundimiento-de-fragata-fallo-critico-de-diseno.html DE aqui saco la info, no me invento nada https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/p68vMw/risikerer-flere-pengekrav-etter-helge-ingstad-forliset 3D muy ilustrativo, basta con ver los tamaños relativos de los barcos implicados.

Me doy por aludido?

Las estoy haciendo con el D'Aosta, me lo paso bien y hago mucho daño pero ganar lo que se dice ganar...

Si la tripulación debe cumplir una característica peculiar por motivos políticos, por ejemplo, ser de Albacete, puede ocurrir que no,halles albaceteños suficientes para completar la dotación ( cosa rara dada la legendaria tradición marinera desdicha provincia) entonces se puede optar o por completar dotación con candidatos de otras provincias o bajas los requisitos. Los hechos(colisión, lamentable control de daños) hacen suponer lo segundo.

Lo que voy a decir es superpoliticametne incorrecto, pero parece ser que la fragata esa llevaba una tripulacion bastante peculiar con un 70% de mujeres (en el total de las FFAA noruegas no llega al 30) lo que hace pensar que tal vez no llegaban a estandares minimos para lograr eso tan "molon". Que no vieran un petrolero, que aparte de verse a simple vista ve el radar dee un pesquero de bajura de 20m, ya no digo una fragata AEGIS, vale, pero es que despues del choque parece ser que no se hizo nada para detener la inundacion, lo que podria haber paliado el desastre.

Realmente los DDs Britanicos son para especialistas, me han parecido muy flojos y he llegado hasta el VI por cabezoneria, pero no disfruto con ellos.

Sinceramente creo que los cruceros y destructores italianos o los destructores franceses, de los que se podian sacar lineas completas de barcos reales, tendrian mas interes que una linea de barcos de papel muy forzados ya que solo el Gangut toco el agua IRL.