LordPoisoN

Lo estuve jugando bastante. Es duro, aguanta bastante el daño. Hace incendios; no tiene la parábola del Atlanta, es algo más baja, pero esto lo hace más preciso. Tener dos lanzadores de torpedos por lado se agradece. Lo malo: es lento, incluso con impulso de motor, acelera despacio. La maniobrabilidad es horrible, parece la de un crucero pesado.

Compre varios contenedores de esta misión. En la tirada 60, saque el acorazado Hyuga, el cual ya tenia. Por ese motivo me dio 1000 fichas más. Mi sorpresa es que el marcador que garantiza un barco cada 90 tiradas, volvió a 90. Además es la primera ves que al abrir un contenedor de barcos, me da un barco el cual ya poseía (siempre me dio barcos que me faltaban y en caso que los tuviera todos, ahí si me daba la recompensa alternativa).

Ya lo tengo. En la 8° tirada.

Y bueno habrá que invertir. Yo al Rhode Island lo saque en el primer contenedor, así que seguro este me salga en el ultimo.

Sin duda que hasta que se acaben no voy a jugar otro modo, para mí es uno de los mejores que han creado.

Naaa..., esta bien. Recuerdo que en los dos primeros astilleros los hice solo a doblón, porque lo que realmente me interesaba era hacer las misiones para que me diera acero. Es una forma rápida más rápida y valida si no juegas siempre CW o no haces las de rango. Peor es drogarse.

Gira muy mal para ser destructor, aunque es típico de los DDs europeos.

Y desde cuando Wargaming hace buenos barcos??? A menos que quieras un copypast de alguna rama de DDs que te gusten..., esta rama francesa es dentro de todo original, lo que no quiere decir que tenga que ser buena. Obviamente no será una rama para jugar Clan Wars, pero para mí hay peores. Sin ir más lejos, la rama italiana prometía con su munición SAP y humo en movimiento. La realidad es que la SAP resulto muy aleatoria y los torpedos al ser tan lentos hay que acercarse demasiado. El tema de que los DDs tienen que ser polivalentes, no es tan así. De echo tienes a los japoneses, con dos ramas, una claramente torpedera (SHIMA) y que usar los cañones es un claro desperdicio. Los rusos Tienen una rama cañonera y otra algo más equilibrada (aunque para mí se acerca a ser más torpedera). Los europeos, la rama del Halland es polivalente y luego tenemos otra rama que es bastante decepcionante.

No entiendo a que te réferis??? Claramente esta será una rama torpedera francesa. La rama actual apenas llega a 8 kms los torpedos. Esta rama tendrá un poco mejor el ocultamiento.

No tiene mucho sentido. Un par de bandos tienen radar, lo que les da una tremenda ventaja. Los acorados tambien, unas naciones son muy superiores en combate a corta distancia y otros a larga.

Si.

Tengo un par en el clan que tienen el tier 9. Ellos destacan la detención submarina (que es útil si hay submarinos en la partida), y el alcance de los torpedos. Jugué varias partidas con ellos, y en al menos dos ocasiones los mandaron al puerto teniendo más del 90% de HP. Son extremadamente frágiles de costado, tanto como el Moskva. Enviado desde mi M2012K10C mediante Tapatalk

No sé que estas esperando. Lo único que comenzó fueron Las Peleas.

Ve a la configuración web y pon que no puedan ver tus estadísticas..., ahí fliparan más porque no sabrán si eres mejor o peor que ellos

Yo estoy con el 8..., y lo estoy sufriendo bastante, más que con los franceses. Enviado desde mi M2012K10C mediante Tapatalk