Scipio_4

De los que citas sólo tengo Warspite, Eitel y Dunkerque. No te recomiendo ninguno, pero si tuviese que elegir probablemente preferiría el Warspite. Siempre me ha llamado la atención el Giulio, pero no lo tengo, no puedo opinar.

Algunos tienen la piel muy sensible, muy poco humor o ambos. El post va (creo), a la vista del nivel que hay desde hace unos meses, de encontrar ejemplos de jugadores que son realmente malos. Ni siquiera se han añadido calificativos u opiniones personales. Se habla de un hecho objetivo: jugador malo. Vistas las capturas, que un tío con 31k de batallazas me gaste un PR de 94, demuestra un hecho incontrovertible: el tío es malo, muy malo de hecho. Es una cuestión objetiva, de números.
Nadie ha hecho alusión a nada más que esos datos objetivos y su conclusión lógica. No se les ha insultado, no se ha hehco referencia a las personas que hay detrás, ni siquiera (salvo en la primera captura) se ha puesto el nombre -cosa que por otro lado, da bastante igual porque tienen la cuenta pública-. Así que la réplica de que puedan -o no- padecer algún tipo de minusvalía o de que puedan tener cierta edad, me parece desconectada con el tema del post y, además, bastante facilona.
Seguramente sean bellísimas personas, buenos vecinos y unos excelentes padres de familia pero, en lo que a jugador de los barquitos se refiere, son un dolor para cualquiera que comparta partida con ellos.

En cuanto al viejo comentario/excusa de que "es un juego" y que es su forma de divertirse, siempre he pensado que cuesta lo mismo jugar bien que mal o, al menos, intentarlo (también tienen las cooperativas, que no se nos olvide). Para mí también es un juego, pero que haya gente que no haga absolutamente nada en batalla, también interfiere en mi experiencia y diversión en el juego y por ello tengo derecho a quejarme. También tengo derecho a divertirme.

Que un tío tenga 31k de batallas con ese rendimiento, quiere decir que lo habrán matado no menos de 471 veces de la misma forma en la misma cuadrícula del mapa. Algo podría o debería haber aprendido, por muchos peros de edad o capacidad que quieran ponerle.

Por último, a aquellos que les parezca de mal gusto el post, recordarles que hagan esa misma reflexión respecto a la capacidad o edad cuando les toque una muy mala racha de aleatorias o no ganen una partida en ranked ni a tiros. No resultaría bonito quejarse entonces.

P.D.: no discuto vuestro derecho a que manifestéis que os parezca de mal gusto, me parece genial que lo hagáis. Solo quería compartir mi opinión al igual que vosotros la vuestra

hace 32 minutos, JuanmiB dijo:

Y por supuesto que el MM se puede equilibrar en estos casos, no tiene por que haber una division en cada lado, si los Enuf tienen que esperar media hora a que haya otra division tan aplastante que se jodan y esperen. esa division en una division para apalear focas.

Hombre, los de la otra división también pueden probar a encender la pantalla o a desinstalar, lo que les sea más cómodo. Si encima los jugadores buenos tienen que comerse una cola extra por el hecho de serlo, vamos muy, pero que muy mal. Por otro lado, imagino que al MM le costase también encontrar a otra división con un 35% que poner en frente para "balancear", no tiene que ser nada fácil. En este caso los pobres se comerían también cola extra, eso es hacer sangre ya

No se dónde está la división apaleafocas en una partida con todo barcos T8

Yo llevo de 4 puntos: rpf, espoleta y ocultamiento.

Yo lo probé con la build de Flamu, sin espoleta, y no me convenció nada. No me convence encomendarme al rng del incendio y me resulta frustrante que muchas salvas apenas hagan 1k de daño.

Ahora, le he puesto espoleta y la verdad que estoy mucho más contento. Los incendios entran igual (si quieren), pero al menos aseguras un daño constante. De todas formas no espameo mucha HE. La AP que tiene me resulta muy interesante y a poco costado que enseñen prefiero tirar AP. Solo uso HE cuando no me queda otro remedio o contra DDs.

Pues no lo hay, y espero que no se les pase por la cabeza siquiera. No, gracias. Era lo que nos faltaba ya en este juego, como ya hay poco bot. Que se te vaya la conexión, luz, etc. es una faena, pero bueno, no creo que a nadie le pase en la mitad de partidas. Habría gente que acabaría abusando de ello, bien por frustración, por hacer "la broma", o lo que fuese. A veces, incluso, que un barco se quede afk lejos de la batalla le da al equipo un tiempo extra muy valioso.
 

hace 34 minutos, Davixu dijo:

y que no te manden 20 mensajes diciendo del mal que tienes que morir en griego

Sustituyéndote por un bot, no creo que fuese a evitar eso

@FrankvC estoy totalmente de acuerdo en que ya no resulta realmente útil la espoleta en las secundarias americanas. Pero no comparto lo que dices respecto a que no es necesario secundarias manuales. Sin discutir el gráfico y que sean unas secundarias precisas, que es cierto, os cuento mi experiencia:
Yo tengo el Massa y el Ohio, con distintos capitanes. El Massa con secundaria manual. Cuando compré el Ohio, decidí no ponerle secundarias manuales al capitán precisamente basándome en la precisión de las secundarias de serie. Pues bién, después de 41 batallas con él (número razonable para hacerse una idea), mi experiencia es que si no le pones esas secundarias manuales defrauda bastante. Se queda a medio camino de ser un barco de secundarias. Cuando te metes en una situación de combate  donde las necesitas realmente no termina de brillar y noto que su rendimiento es francamente mejorable. Es un sí pero no. Y esa falta de precisión y concentración de fuego de secundarias que necesitas se nota y mucho

Si vas a hacer un capitán a secundarias, sí. Si no te vas a quedar con un capitán a medio camino. Lo malo de secundarias manuales es que sólo disparan las de un lado y sólo a un objetivo, el que marques, si no, no dispara. Lo bueno que tienen es que eliges tú a quién disparan y creéme que se nota si te "han marcado" o no. También te da la posibilidad de marcar secundarias a un barco y tirar con principal a otro que sea prioritario si estás en un combate en inferioridad. Pero hay que tener cuidado con el vicio de tirar de secundarias, que a veces uno mete el barco en sitios que no debería

Desde el día del parche no se ven las generales, solo las de las últimas batallas. Imagino que sea por la actualización y en unos días se arreglará, a veces pasa

Yo hacía lo mismo con el Atlanta en estas ranked. Es triste, pero es lo que hay

En más de 14000 batallas que tengo y jamás había visto que la puntuación máxima del un equipo ni llegase a los 300 puntos, 288 para ser exactos. Este es el nivel

A mí me han salido 110, en los 15 contenedores de la tercera directiva

hace 59 minutos, Davixu dijo:

Victoria con participación decisiva, ganas 2 estrellas

Habría que definir "participación decisiva", que le veo más problemas que otra cosa

 

1 hour ago, Davixu dijo:

Derrota último superviviente aunque no sea el primero en la clasificación, no pierde estrella

Claro, cojo el DD, me voy a J10 y que me la ganen. Y si la pierdo, gg también porque salvo. Lo que nos faltaba ya, íbamos a flipar entonces

hace 27 minutos, Sakron dijo:

Supongo que teniendo manos y a bordo de un belfast no es difícil sacar un primera sangre, llevarte un porcentaje alto de daño a DDs, 1-2 kills, reseteos+detectados, etc...y contando con que en las derrotas los equipos suelen ser de 500 puntos para abajo...diría que puede aguantar la estrella perfectamente.

 

92 batallas es muy buena media @Scipio_4, felicidades!! Yo sigo en el torbellino del 9...EDIT: podíamos haber sincronizado más el post? XDD

Muchas gracias Sakron. Yo he jugado el Atlanta, el belfast no lo tengo, pero básicamente el papel de ambos es el mismo. Hay algún compañero que está atascado también en el torbellino ese, pero paciencia y ánimo, que se sale. Es cuestión de pillar una buena rachilla y te plantas en el 5 en nada

hace 27 minutos, Sakron dijo:

podíamos haber sincronizado más el post? XDD

Creo que no

hace 11 minutos, Davixu dijo:

Esto no lo entiendo, como salvas la estrella sin hacer casi daño ?

Depende de la partida, pero es importante a quién le haces el daño, meterle 30k a un acorazado no está muy pagado. Si por ejemplo te haces un DD, eso está muy bien pagado. Si le haces 10-15k a un DD, otros 20-25 a un crucero, alguna salva más por ahí y algunos reseteos o capturas, se salva la estrella

92 batallas me ha llevado. Ánimo a todos, que se puede . Hasta rango 5 el DD va muy bien, de ahí para abajo los reyes son atlanta y belfast. Son dos barcos que tienen muchísima influencia en la partida y, si vienen mal dadas, es fácil salvar la estrella sin necesidad de hacer gran daño. Así que si estáis atascados y tenéis estos barcos, probad a ver qué tal se da

hace 32 minutos, Peuterey44 dijo:

Yo es que creo que en Ranked hay menos nivel que en aleatorias, no sé si será pq no es lo mismo jugar 12 vs 12 que 7 contra 7 o en las anteriores ranked el tema de las mejoras....pero veo a la gente más perdida y claro, perder un barco o dos en 7vs7 es partida perdida, en 12vs12 aún hay opciones

No creo que haya mucha diferencia, lo que pasa que en 7vs7, las jugadas maestras o las cagadas absurdas tienen mucho mayor impacto

 

hace 2 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

Al único que le tengo miedo es al Haida

Yo también, es que el Haida es muy superior al resto en mi opinión, hay que tener mucho cuidado contra él

Me sorprende un poco que os extrañe el nivel de las ranked. El de las aleatorias es el que es, y está claro que por arte de magia no van a pasar de jugar pésimamente mal a ser la leche. Pero entiendo la frustración, yo también la sufro.

Además de recomendaros paciencia, os diría también que si veis que con un barco no obtenéis el rendimiento/resultado esperado, pues siempre se puede probar otro a ver si el impacto en batalla es mayor (especialmente DD).
Personalmente, creo que en estas ranked el barco que mayor peso tiene en batalla es el DD. Es un barco que "no depende del resto" (en condiciones normales, si no hay posibilidad de ganar, no la hay, lo sé).Es un barco que ayuda mucho a la victoria y, en caso de derrota, es relativamente asequible salvar la estrella.
Esto es lo que yo he visto hasta el rango 5, más abajo no puedo decir mucho, porque no hay jugadores y los tiempos de espera son eternos, no encuentra partida. Quizá, imagino, que más abajo la cosa pueda cambiar un poco

145 fichas en 9 contenedores .....Así que para dentro de unas semanas, con suerte, saco para el T5

hace 27 minutos, XxEdwardTeachxX dijo:

que leches se hace para tener 200-300 partidas y 2000 de PR

Pues solo se me ocurren dos opciones:
1º es un jugador fuera de serie que ha entendido perfectamente y con rapidez cómo funciona el juego

2º es un buen jugador que ha reseteado la cuenta, y lo anterior ya lo tiene aprendido.

En los tier bajitos (I-V) se saca bastante pr a poco que hagas, el resto están aprendiendo de qué va esto y no suelen hacer grandes contribuciones a la batalla. De ahí para arriba, la cosa ya cambia y hay que rendir.

Sims
Vanguard
Gascogne
Neustrashimy

por 2 Millones, ya puede ganar las partidas solo el barco

Gracias @MaximusCommander
 

hace 39 minutos, Dekai dijo:

Con HE la vida es mas llevadera 

Ya sabes, pulsar 1 y a disfrutar

Muchas gracias @Pacojavix. 75 batallas me ha llevado, no sin sufrir. Ánimo a todos para lo que os quede

hace 59 minutos, Criseox dijo:

Los modulos legendarios no los pierdes ¿verdad?

No los pierdes, te los desmontan gratis

hace 1 minuto, Dekai dijo:

los cojones de las mierdas de equipos que me estan saliendo

tema de rng también. Si el equipo no quiere.... El MM te la tiene jurada también