Taliesn

hace 6 horas, TERMIDANI dijo:

un gran barco con un gran potencial para hacer daño,en mi opinion deberian modificar el funcionamiento de su municion de la rama completa.

Todos los barcos tienen un gran potencial para hacer daño. TODOS. El arco de tiro, el rango, y que tiene un blindaje casi inexistente significa que en el caso del Minotaur y a pesar de que su AP es especial, necesita de una tormenta casi perfecta para poder poner en práctica ese potencial.

hace 3 horas, TERMIDANI dijo:

Entiendo que te incomode que alguien critique el barco con el cual tienes mas batallas y que tu argumento consista en utilizar la falacia Argumento ad hominem para desacreditar un echo verídico.

 

Es muy sencillo buscar documentación visual que acredita que la munición de la rama penetra y causa graves daños a barcos fuertemente blindados y angulados disparando a lugares absurdos,no todos los disparos van a causar daño pero es un echo verídico que ocurre.Teniendo en cuenta que la mayoría de usuarios de Minotauro son jugadores con una gran experiencia y que no van a realizar ese tipo de disparos es común ver como el destrozo que hace en poco tiempo el barco,en mi humilde opinión no veo lógico el daño potencial que tiene por disparo frente a barcos fuertemente blindados como los acorazados ya que su función principal no debería ser la de deletear fácilmente un acorazado con sus cañones.Sin ir mas lejos en la descripción que realizo wargaming sobre la rama escribió textualmente:

 

sus cañones de tiro rápido con proyectiles de alta penetración únicos os proporcionarán una gran eficacia en vuestros encuentros con destructores, los «enemigos naturales» de los cruceros. Sin embargo, su potencia de fuego  será una desventaja en los enfrentamientos directos contra cruceros pesados enemigos, por no hablar de los acorazados.

 

Sin embargo nos encontramos con que sus proyectiles son igualmente muy efectivos frente a acorazados lo cual considero que desvirtúa el funcionamiento que planteo wargaming en su inicio ya que fácilmente en una misma situación va a sacar ventaja a sus contrapartes en un rol que no deberia ser el suyo.

 

1. Creo que no sabes lo que significa Ad Hominem.

2.- Como ya te han dicho por ahí arriba, una cosa es el daño potencial y otra es la realidad. Por eso el daño del Minotaur no es de los mejores de su tier/clase ni de lejos. Algo fácilmente comprobable en cualquier página de stats de Wows.

hace 59 minutos, JJ_Lugo dijo:

Yo prefiero el humo, porque el radar es útil, pero en partidas de pocos dds se queda sin uso pronto, y con cv echas de menos el humo. Tanto Chung Mu como Yueyang son buenos barcos, el T8 no tanto, no se si por mm o que pero a mi no me fue bien

Para mí fue un horror. Hay muy buenos DDs en tier VIII pero creo que el Hsienyang no es uno de ellos. Quien lo iba a decir, después de pasar por el Gadja y de camino al Chung Mu.

hace 39 minutos, Bolcheviquez dijo:

Hace ya tiempo que dejé la rama en el Gadjah-Mada, Me daba pereza pasar el Hsiengyag con humo, teniendo Loyang y Benson no creo que aporte nada nuevo, pero sin humo parece un juego deiferente. No se si ponerme a ello. ¿Como lo veis? ¿Panasiáticos: humo o radar?

El Chung Mu de tier IX es un muuuuuuy buen DD, y el Yueyang aún es jugable, aunque lo nerfearon. Los tier VIII pues ya se sabe, a sufrir el MM.

Humo, aunque sólo sea para huir. El radar sólo si vas en división con algún otro DD y crucero ligero, por ejemplo.

Rango 8, bajando poco a poco.

Black, Kitakaze, Georgia, Musashi y Alaska, aunque este último lo he dejado ya.

Si no hubiese vendido el Seattle tiraría de él.

El Kita un monstruo, sobre todo porque siempre acabas acompañando a algún Black o Jutland que te aporta el radar o el hidro. Como único DD lo pasaría peor.

Georgia on my mind... (el cabrón que me robó el Kronshtadt...)

hace 3 horas, BielayaSmert dijo:

Lo he visto en mas videos y a mi el Colbert no me parece tan OP. Es un barco MUY dependiente de que quien lo lleva sepa muy bien lo que hace, de encontrar una buena posición y de que la batalla se desarrolle de una manera concreta. Si no se dan unas circunstancias determinadas... no se come ni los mocos.

 

Está OP el Atlanta en tier VII? Pues lo mismo el Colbert en tier X.

 

El Smolensk (sin haberlo visto mucho) si que puede ser una barbaridad de barco.

9 de cada 10 tíos que se compren el Colbert después de haber visto a Flamu farmear daño sin que nadie le toque (en parte por habilidad y en parte por chorra) lo van a abandonar a la segunda partida después de haber hecho 30.000 de daño con 600 impactos y haberse ido al fondo a las primeras de cambio.

hace 1 hora, BielayaSmert dijo:

 

Lo de los usuarios que crean y meten bots para aprovechar las recompensas no es un indicio. Para mi esto demuestra:

- Que se puede hacer incluso desde fuera de WG con pocos o ningún medio.

- Que hubiera sido muy difícil que saltara la liebre si no fuera por el nulo cuidado que han puesto con los nicks.

 

 

Cuando hablo de indicios me refiero a las veces que he visto comportamientos 100% bot en aleatorias.

A partir de ahí pensamiento crítico (sin él estaríamos en las cavernas) y me salta todo lo demás: Parecen bots, pueden hacerlo, van a sacar provecho de ello y no hay riesgo.

 

Si hubiera algo que fuera en contra, o que tan solo una de las premisas fuera en sentido contrario.... por ejemplo... Hay quien dice que el MM está manipulado para que algunos jugadores entren en racha de derrotas. Hace un tiempo hubiera dicho que si pero después de pensarlo bien ya no lo creo.

Lo parece? Si, a veces pudiera parecerlo.

Es posible tecnicamente? Por supuesto. Hace 30 años una computadora derrotó a Kaspárov. No creo que enredar en el MM sea tan complicado

Hay riesgo? Ninguno. No es ilegal. Y si eso ante la comunidad lo negamos y ya está.

Van a sacar provecho? Aquí está el quid de la cuestión... No veo nada claro el beneficio que WG pudiera obtener de cabrear a un grupo de usuarios por una racha de derrotas, más bien todo lo contrario.

 

Y si no les beneficia... porqué gastarían ni una hora de programador en hacer tal cosa?

 

Para algunos mis argumentos y mis razones seran débiles e incluso no válidas. Pero es que las tuyas sigo sin conocerlas, por lo que debo entender que es una cuestión de Fe.

 

 

 

(Ah, y creo que alguno de los tópicos que circula por ahí sobre los españoles aún se queda corto)

Exactamente!!!. Entonces porqué no aplicas la misma lógica al tema de los bots? ¿No es más fácil pensar que entre los 25000 jugadores (o los que sean) de WG EU simplemente hay "gente pa' to"? 

El otro día me encontré de morros con un Tirpitz y después de un par de minutos tuve que acercarme a él, esperando el momento en que me tirase los torpedos. No lo hizo, ni cuando estaba a 3 km suyo. ¿Bot o simplemente inepto? Yo me inclino por lo segundo, que es la explicación más fácil. No hay ni un sólo comportamiento en el juego que sea más fácilmente achacable a un bot que al jugador medio de WG. 

¿También es una cuestión de fe entonces no creer que el MM está manipulado y me tiene manía? ¿O es la premisa lógica y más razonable en ausencia de cualquier prueba en sentido contrario?

1 hour ago, BielayaSmert dijo:

 

Suena a tópico pero el carácter ruso es poco dado a las sutilezas.

 

Lo mismo que se puede decir que el carácter anglosajón es muy sensible a guardar las apariencias y al qué dirán se puede decir que en general a los rusos esas cosas les importan un huevo.

 

Me viene bien bombardear Siria o invadir Crimea o Ucrania? Ni mandato de la ONU, ni coaliciones internacionales, ni ninguna chuminada de esas. Lo hago y punto. Y si a alguien no le parece bien que me lo diga a la cara. 

Vamos a dejar la política y los tópicos a un lado si te parece. A no ser que te creas lo que se dice de los españoles, por ejemplo.

hace 3 horas, BielayaSmert dijo:

 

Link? ve un poco mas arriba en este tema.

 

Pruebas

Insisto en que esto NO es un juzgado y nosotros NO somos jueces. Yo no he puesto una denuncia ni la voy a poner. Aquí no se pretende sancionar a nadie por lo civil, mucho menos por lo penal. En un pleito entre dos partes un juez no puede creer sin mas en la palabra de uno contra la de otro, por eso se exigen pruebas.

 

Pero es que esto NO es un juicio en el que un tercero tenga que decidir nada... es un foro de discusión en el que se exponen opiniones entre iguales. Tienes pruebas de que existe Dios? Y de que no exista? No hay pruebas ni de una cosa ni de la otra. En este tema, como en todos los que NO interviene un juez, cada uno establece su sistema de creencias y decide en qué creer y en qué no. Qué comprar y que no comprar? Messi o Cristiano?

 

- Hola fulanito. Has visto lo de los sellos? Es una maravilla de inversión. He invertido 100 y me dan una rentabilidad del 30 anual cuando en cualquier otro sitio solo te dan un 5. Mañana mismo voy a meter todos mis ahorros.

- Hummmm…. no me convence cómo funciona de tal cosa. Y creo que tu harías bien en salir de ahi.

- Cómo que no? No puedes afirmar que algo no funciona y quedarte tan ancho. Debes aportar alguna prueba de lo que dices.

- Hombre, pruebas no tengo, pero el sentido común me dice que ahí hay algo raro y por experiencia se que nunca nadie ha dado euros a 20 céntimos

- Bah, sentido común y experiencia... eso no son pruebas de nada. Ve a un juzgado y háblale al juez de sentido común y de experiencia, ya verás a dónde te manda su señoría.

- Pues nada, tu mismo menganito.

 

Razones (que no pruebas)

Tengo casi 10.000 batallas en el lomo, se como juegan los bots y he visto comportamientos 110% de bot en supuestos jugadores.

 

Sólo un ejemplo para que se entienda por donde voy (y creo que de este caso guardo la replay)... Empieza batalla y yolo a una cap con un Kongo que mientras entra en captura sigue disparando una y otra vez al Nurenberg que va huyendo y kiteando a 14km mientras pasa del Shchors que tiene a 5km totalmente de costado. Además, ese mismo BB con apenas 500 batallas tiene puntería de superunicum y de tres salvas, sólo con los cañones delanteros, acierta dos y manda al fondo al Nurenberg. Quien haya jugado alguna cooperativa sabrá que así es EXACTAMENTE como juegan los bots.

 

Esto prueba algo? Pues no. Puede ser una coincidencia que en un momento dado un jugador haya hecho lo mismo que hubiera hecho un bot (lo contrario de lo que hubiera hecho cualquiera con dos neuronas) y que al mismo tiempo el RNG lo haya bendecido con un par de ciudadelas galácticas. En todo caso, este y otros casos (como el del Nurenberg del principio del post) a mi me sirven para sospechar y para empezar a darle a la cabeza.

 

Si a esta sospecha le añades que técnicamente WG podría hacerlo sin ningún problema, que a WG le vendría estupendo para rellenar ciertas horas de un juego online con pocos usuarios y que aunque los pillaran (cosa difícil por lo de las pruebas el RNG y eso) no es algo ilegal...…

 

Indicio + Capacidad + Provecho + Riesgo nulo

 

Resumiendo

Yo creo que es posible que WG esté metiendo bots en aleatorias. Tu crees que no.

Yo tengo mis razones. Tu tendrás las tuyas.

Mis razones son débiles. Las tuyas las desconozco.

 

Pues si tus razones son débiles, ¿de qué estamos hablando? Repasa tus posts, das por hecho que WG pone bots en las aleatorias. Lo das por hecho, no puede que, quizás, es probable que...

Yo no tengo porqué tener razones para asegurar ni una cosa ni la contraria. Pero a falta de pruebas, meteré tu opinión en el mismo saco que el resto de topicazos de este foro. Y la posibilidad de que haya alienígenas verdes por ahí. Posible? Si. Probable, no tanto. Seguro? Ni de coña.

Indicio + Capacidad + Provecho + Riesgo nulo

El único indicio que has aportado es el de unos jugadores que han hecho trampas, a los que WG está castigando. Luego podemos descartarlo. Capacidad, provecho o ausencia de riesgo no prueban absolutamente nada, como muy bien sabes.

hace 5 minutos, xabizalla96 dijo:

Por mi parte le van a dar por c*** a esta cosa, ya me cuesta subir una linea (que solo e subido dos hasta Tier X) como para andar reseteando. La única forma que veo que esto puede funcionar es que los precios de investigación de los barcos sean reducidos después del reseteo, sobre todo en los tiers altos

Tal cual. El que tenga 240 millones de FreeXP pues adelante, yo paso de resetear nada.

hace 6 horas, BielayaSmert dijo:

Las pruebas las exigen los jueces en los juzgados. Ni nosotros somos jueces ni esto un juzgado.

 

Hace unos meses no se admitía la posibilidad de que existieran bots en aleatorias. No había bots de ningún tipo. Daba igual como lo razonaras... no había pruebas = no había bots.

 

Yo he planteado un tema y he expuesto mis razones para creer lo que creo. Si alguien necesita pruebas tipo confesión ante notario para derribar su fe en WG me temo que no puedo ayudarle.

 

De verdad que si alguien aportara una razón de peso de porque WG pudiendo hacerlo no iba a hacerlo pues lo mismo me replanteo el tema... pero es que a mí no se me ocurre ninguna.

Es fácil, es provechoso y si alguien desconfía usamos el comodín del RNG y del no hay pruebas o se niega la validez de las que se aporten. En último término ni siquiera es algo que sea ilegal.

 

 

 

 

(Los ineptos tocan en mi equipo y en el de enfrente a partes más o menos iguales. A veces incluso el inepto soy yo. No pongas en mi teclado palabras que no he escrito)

Link?

Lo siento pero razones no has dado ni una, y sí, para afirmar algo lo lógico es aportar alguna prueba, cosa que NO has hecho. Te lo repito, has utilizado la mala práctica de algunos jugadores para atizarle a WG. Ahí es nada. Y la posición contraria no necesariamente implica fe ciega, eso es un recurso bastante pobre por tu parte.

Vete a un juzgado, pon una denuncia, y dile al juez que te dé una buena razón de peso para que lo que tú "argumentas" no sea cierto, a ver qué te dice de tus opiniones acerca de una empresa bielorussa con sede en Chipre.

hace 4 horas, BielayaSmert dijo:

 

Es interesante la Fe que muchos depositáis en la ética de una empresa bielorrusa con sede en Chipre.

 

Si uno o varios usuarios con pocos medios son capaces de crear una legión de bots para cobrar unas tristes recompensas… Qué no será capaz de hacer la propia WG por su propio interés? Es necesario mencionar cuales pueden ser los motivos de la empresa? 

 

Como el caso del Nurenberg que expongo en el primer post he detectado unos cuantos, alguno si cabe mas claro. No creo que WG necesite a los programadores de Deep Blue para programar un bot que pase más o menos desapercibido y que consiga resultados superiores a muchos humanos de los que pululan por las aleatorias

Yo de fe paso. A mi dame datos y pruebas. Y a mi lo de Bielorrusa con sede en Chipre me la pela. Como si las madrileñas con subsidiarias en Panamá o Caimán fuesen más dignas.

Lo gracioso es que te cojas a unos JUGADORES que han usado bots para aprovecharse de WG para atizarle a WG. Que por cierto está sancionando a los jugadores (aunque imagino que esto tampoco te lo crees) Es el colmo del despropósito.

Y si WG está rellenando con bots mejores que muchos humanos las aleatorias (de lo cual no tienes pruebas por otra parte) pues mira, una cosa menos de la que podréis quejaros; se va a acabar eso del "qué panda de ineptos me toca siempre en mi equipo..."

hace 8 horas, BielayaSmert dijo:

https://forum.worldofwarships.eu/topic/120618-bots-invasion/?page=4

 

El que quiera abrir los ojos que los abra y el que no que siga comprando sellos.

¿A qué hay que abrir los ojos exactamente?

Leyendo un poco el hilo parece que se trata de jugadores (no de WG) tratando de hacer pasta con el evento ese de invitar a gente. 

1 hour ago, ApolyonZGZ dijo:

Supongo que sí, lo que pasa es que hasta ahora la sensación es que se podía conseguir un capitán de 10 puntos de mil maneras y gratis. Una buena manera para los que empiezan, por si alguno nos está leyendo y no lo sabe, son las operaciones, con las que si mal no recuerdo se pueden conseguir 4 capitanes de distintas naciones con 10 puntos.

 

También me parece un poco desaprovechado el tema de los capitanes históricos; ya que estaban podían haberles puesto alguna cosa, sean mejoras de habilidad distintas o un perk estilo Yamamoto o Halsey.

Hombre, de mil maneras... Sí es verdad que ahora es más fácil que hace 2 años, y eso no es malo, ¿no?. Y también es verdad que para los que llevamos un tiempo no tienen ningún interés (aparte del histórico, que a mi plin)

Unos son históricos, otros son fake pero con habilidades, otros son históricos con habilidades... Variedad, y todo eso.

hace 37 minutos, Fende dijo:

Yo pensaba que eran unos comandantes más como los aleatorios, mirad que historicos son. 

 

Wargaming y otro de sus intentos de tomar el pelo a la gente.

De verdad que no entiendo esta postura.

Se puede criticar a WG por muchas cosas, pero criticar por criticar, de verdad que no lo entiendo. Si no lees lo que estás comprando (y lo pone bien claro lo que dan) no sé dónde está la tomadura de pelo. Y si lo lees y te parece caro porque no lleva habilidades, pues no lo compras y te haces una campaña para un capitán que la lleve o te compras uno que sí (si están disponibles)

La mayor tomadura de pelo que ha pretendido WG fue lo del Naval Training Centre y mira qué rápido se les paró los pies y cómo recularon. 

Lo del valor de los capitanes o lo que te sale en los contenedores de Navidad/Eventos/Cumpleaños de WG o cuando sea, en fin, ya lo he dicho por ahí, si no quieres no los compres, son píxeles.

hace 4 minutos, visigodo74 dijo:

Hay chavales metidos en esto, en ellos seguro que no piensan.

¿Qué pasa, que los chavales no saben leer? 

Los que no piensan en ellos son sus padres si les permiten comprar pixeles en un juego online en internet, punto. El problema no es que compren un capitán de 10 puntos sin habilidades especiales, vamos.

hace 26 minutos, ApolyonZGZ dijo:

Debo reconocer que si, sólo he ido a la parte del Neptune guiado por los comentarios  El hecho de que pueda hacerle bastante daño a barcos más convencionales sí que es revelador, y personalmente me alegro de que tengan su punto, me parecería lamentable que WG sacara una nueva rama básicamente inútil por el mero hecho de que no son barcos rusos...

No hay rama más inútil (desde el punto de vista de los DDs) que la rusa, desdoblamiento incluido.

No hay una sola rama mala en los US of A.

¿Cómo se come eso?

hace 24 minutos, ApolyonZGZ dijo:

Una cierta mala intención si que parece que tienen. Es un tanto engañosa la forma de presentar el producto, y desde mi punto de vista todo lo que intenta engañar a un posible comprador, es una política de venta que da mala imagen al vendedor. 1500 doblones por sólo un nombre encima del careto del capitán (que encima sólo vas a ver tú) es algo que sólo se va a comprar por despiste, como le ha pasado al compañero. Especialmente cuando te ponen capitanes con los mismos puntos a coste de créditos, con el evento ese de los barcos postapocalipticos.

 

Personalmente no gastaría dinero real en un capitán ni aunque tenga habilidades especiales, pero ahí entra el criterio de cada uno. Al fin y al cabo pueden ser doblones conseguidos por clasificatorias y otras vías, que no hace tanto duelo gastar.

¿Porqué es engañosa? Cuando los vi, miré a ver si tenían alguna habilidad especial, y como no tenían, pasé de pillar uno. Como dice @B4karra, un capitán de 10 puntos sin más no vale mucho si llevas un tiempo en el juego, puedes comprar uno pelado por créditos y utilizar EliteXP para ponerlo no con 10 sino con las 19 habilidades en un segundo. Para un jugador que empieza puede ser una buena inversión.

hace 9 horas, Corocotta15 dijo:

O sea, que hay que ser un pro y hay que estar pendiente de todo porque el tendero te puede colar una pieza podrida entre el kilo de manzanas que pediste de entre las que tenía a vista del público, ¿no? ¿Eso es lo que quieres decir?

Más bien que si lo que quieres es comprar manzanas reineta para hacer una tarta, lee la etiqueta no vayan a ser Fuji o Royal Gala o alguna de esas mierdas.

hace 12 minutos, JJ_Lugo dijo:

Para otra ya sabes que hay que informarse primero, pero por lo menos tienes a... https://en.wikipedia.org/wiki/Matsuji_Ijuin

Ijuin was killed when his flagship, the patrol boat Iki, was torpedoed and sunk on 24 May 1944 north of Saipan

Jodó, su buque insignia era un patrullero, después de haber comandado Nachi, Atago y Kongo.

Cada vez que sacan un grindeo de estos me da un poquito menos de ganas de jugar. Me planto, sin siquiera llegar a la segunda. Me ha servido eso sí para recordar porqué no juego algunos barcos en particular, por ejemplo el Harugumo.

hace 49 minutos, Eshalcx dijo:

Me parece mal el sistema de cajas con sorteos porque es un juego y pueden haber menores que caigan en esa trampa, de ahí que vería bien una legislación prohibiendo esta práctica, para proteger a los menores, aunque tambien pienso que los padres deberían controlar en que se gastan el dinero sus hijos. En el caso de mayores de edad, pues pienso que una persona debería ser lo suficientemente madura como para saber y comprender como funciona el sistema de cajas con sorteos, y las pocas probabilidades que tiene para obtener recompensas, y que reflexione sobre si merece la pena, recordando que es su dinero. Luego ya estaría otro debate si una persona que ha cumplido los 18 es lo suficientemente madura para comprender esto y si debería ser considerado mayor de edad.

Lo de lo que se gastan los hijos de verdad que no lo entiendo, será una cuestión de mentalidad o edad. Los míos desde luego no tienen tarjeta de crédito para comprar chorradas en el Fortnite y aunque no creo que se les ocurra, el día que les pille comprando algo sin permiso es el último día que tienen acceso a mi wifi.

Digamos que como poco el tema de las lootbox está en terreno pantanoso, pero el escape legal de WG es que según la "valoración/monetización" que hacen de sus productos, siempre estás recibiendo un valor superior al del coste.

¿25 banderas especiales o el premium/misión que esperabas? Valen más que el €1,99 o lo que sea que te ha costado el contenedor? Pffft, subjetivo, porque realmente, ¿cuál es la diferencia real entre las banderitas y el barco premium? ¿Cuántos de nosotros tenemos premiums comprados con € de tiers V/VI/VII/VIII que ya ni sacamos de paseo?

Yo ya no me molesto ni con los de Navidad.

Estos son los barcos comprados directamente con € (o doblones)  que no utilizo (o muy esporádicamente):

Alabama

Scharnhorst

Atago

Kamikaze

Leningrad

Indianapolis

Molotov

Warspite

Kidd

Loyang

Es más, en la noticia del evento pone no sólo la hora xx:00 UTC sino entre paréntesis la hora local, o sea, la de cada uno. Y si, no recuerdo haber visto otra hora que no sea las 07:00 (las 06:00 en Canarias...)

hace 46 minutos, KaiserESP dijo:

Sera que solo te responden a ti porque ya e mandado tiquet varias veces de gente que se dedica a joder partidas troleando y no responden a ninguno, los reportas cuando están en el chat general y te dicen que a la próxima te dan ban del chat por falsas acusaciones, por mi parte no e visto ni un solo ban a nadie excepto los que hacen en los chats del juego por no hablar en inglés, por ultimo, e visto la tira de veces a chetos que los activan en ciertos momentos para asegurarse la victoria y no hace falta ser Einstein para saberlo. 

Y yo he visto cosas que nunca creeríais. Naves de combate en llamas más allá del hombro de Orión. He visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser.... (pequeño homenaje a Roy)

A ver si va a ser que el que está equivocado eres tú...

Y por no hablar en inglés no te banean del chat. Te falta una para bingo.

¿Cuál es tu nick en el juego?

Gracias!

hace 35 minutos, KaiserESP dijo:

No es un bug, la torreta se sigue moviendo y los bugs no afectan a eso y hay varias personas que lo afirman, si no queréis ver lo evidente es vuestro problema porque un bug sería que se viese en naranja la mira y la torreta si estuviera alineada pero en este caso la torreta seguía girando y no estaba alineada con el enemigo. 

Ah, si lo han afirmado varias personas ya la cosa cambia...

Lo evidente es que en el resto de la partida no sucede, así que vaya mierda de "aimbot" que en las anteriores ocasiones en que tenía la torreta de popa sin alinear sólo podía disparar las 6 bocas de proa.

Dicho de otra forma, es más probable que el problema sea que no se ha inventado aún tarjeta gráfica capaz de seguir la ultra velocidad de giro de los cañones rusos que sea el efecto de un "aimbot".

hace 2 horas, Fende dijo:

El humo y los cañones son de lo mas interesante que tienen. Anda que no nos ha pasado veces que tiramos humo para escapar dando media vuelta y acabamos spoteados siempre.

 

 

Se está hablando más de los cruceros italianos que de los destructores franceses que no veo que vayan a aportar nada.

Es que creo que van a aportar poco. Una linea entera de Khabas correteando por ahí sin acercarse a las capturas porque dentro de ellas maniobrar a 40 nudos es jodido, y sin humo ni hydro ya me contarás...

Y los cruceros italianos tienen pinta de algo parecido.