Taliesn
Usuarios-
Contenido
575 -
Registrado
-
Última Visita
-
Days Won
3
Mensajes publicados por Taliesn
-
-
hace 21 minutos, BielayaSmert dijo:Lo natural parece aburrirse del juego más o menos por igual. Lo que no es normal es que entre dos jugadores con 10.000 batallas uno con un WR40 y el otro con un 60 el que se vaya sea el de 60. Si acaso debería irse antes el potato cansado de ser un potato.
Pero no... los que se han ido son los que saben jugar. De otra manera no se explica el desierto de neuronas en el que se ha convertido el juego.
Es que lo que he puesto antes no es una excepción... lo normal es que de 14 jugadores solo 3 o 4 pasen (la mayoría por poco) de un WR50, otros 7 u 8 estén entre WR45 y 49 y los otros 3 o 4 estén muy por debajo del 45. Y esto en liga Plata, en liga Bronce supongo que será peor.
Lo mismo tiene razón B4karra
Al potato le da igual el 40%. Está en el juego para otras cosas. El de 60% tarde o temprano se cansa y además, como es minoría se nota más la ausencia. De Potatos nunca hay falta de stock, por eso no se aprecia cuando se largan. Que se largan.
1 -
hace 28 minutos, Davixu dijo:esto es del día de los inocentes ? china consiguió su primer portaaviones en 2002
Y Alemania nunca ha tenido uno (en servicio) El Graf Zeppelin es lo más cerca que han llegado.
0 -
hace 4 minutos, Corocotta15 dijo:Yo tuve esa habilidad en el GK y acabé quitándola. Cuando la necesitas, estás disparando ya y metido en el fregao, así que me ponía hasta nervioso ir apuntando. En automático voy más tranquilo.
Es que ahí está el detalle. Si miras sólo las secundarias, pues compensa ponerla, una vez te acostumbras a usarla en mitad del fregao. Pero también tienes que mirar que a cambio no has podido poner el Fire Prevention y te pasas la partida con 3 incendios activos o vas sin Concealment Expert y te ven desde el otro lado del mapa cuando te interesa acercarte lo más posible a rango de secundarias sin que te espoteen.
Hay que valorar las habilidades en su conjunto, que es lo que no ha hecho Flamu.
0 -
hace 2 horas, HAMLET12111 dijo:A mi tambien me han jodido con lo de las secundarias, he buscado algo de info sobre el tema y he encontrado un video ;
hace 12 minutos, BONIFAZ dijo:Lo que parece ser es que ahora disparan tanto por babor como por estribor a a los barcos que esten proximos...
Hay que esperar a ver cómo se comporta. Flamu ha hecho un ensayo de cómo NO comprobar la eficacia del nuevo sistema, que es básicamente irte al PTS contra un Des Moines y ver cómo funcionan las secundarias en uno y otro sistema.
Este método no tiene en cuenta que:
1 Tienes una habilidad que te da un -10% de recarga si el Des Moines está a menos de 12.5km (nueva distancia de las secundarias del GK) Pero Flamu no dispara los cañones principales, así que...
2 Si el Des Moines (o el barco enemigo que sea) está detrás de una isla, espoteado por otro compañero, tus secundarias no pueden disparar a ese barco (ni en el viejo ni en el nuevo sistema) pero el -10% de recarga está funcionando.
3 Si aparte del Des Moines tienes un segundo barco enemigo al otro lado, tienes el doble de secundarias disparando (con menor puntería, vale), MAS el -10% de recarga.
Las secundarias del GK no eran ni serán más de un 15-25% del daño que hagas con el barco, pero creo que seguirá siendo un build interesante sobre todo por el buff a la recarga cuando hay un enemigo por debajo de los 12,5km.
Cuando introdujeron el anterior rework todo el mundo juraba que el RPF se iba a cargar el juego. Literal. Y aquí estamos. Nadie se lo pone a un DD como primera opción al llegar al tier 4, y en algunos, es hasta contraproducente.
Un poco de paciencia y vamos a ver...
PD Lo cual no quita para que el rework tal cual está ahora mismo sea un ejercicio innecesario, costoso, engorroso y en el caso de los cruceros, para quedarse no igual que estaban sino peor, por comparación con lo que reciben CVs, BBs y DDs.
1 -
hace 1 minuto, Eshalcx dijo:No es por nada, pero se están poniendo mensajes sobre el Hizen en un hilo sobre el Estrasburgo cuando le Hizen tiene hilo propio, y todo esto genera confusión.
Y hablando del Estrasburgo, creo que la primera misión ya está disponible, según el enlace de mi anterior post.
0 -
hace 9 minutos, Peuterey44 dijo:Por cierto, completar las últimas 4 fases costará 7800 doblones y no los 5000 que he leido por algún sitio
De su página de noticias:
https://worldofwarships.eu/en/news/sales-and-events/all-the-rewards-in-one-article/
f you want to complete shipbuilding phases at a discount, two Starter Packs are available to purchase:
- Ten shipbuilding phases for 9,950 doubloons
- Four shipbuilding phases for 5,000 doubloons
0 -
1 hour ago, Peuterey44 dijo:Esa es mi duda, ya no el barco en si que al final será uno más si no el carbón, acero, capitán de 10pts que dan....sumando todo igual podría merecer la pena
Es el caramelo que te ponen, está claro. El barco en sí, pues qué quieres que te diga, lo de siempre. Si es meh, porque es meh. Si es OP porque es OP. Y esto a priori, porque luego hay que verlos en el juego. Pommern iba a ser una mierda pinchada en un palo y parece ser que no está tan mal. El Slava iba a estar OP no, lo siguiente, y al final ni fu ni fa y todo cristo te recomienda el Ohio si vas a pillar un BB de tier X por RPs.
0 -
1 hour ago, MiBlogDeGolf dijo:Nope, son más bien los cañones del Amagi. De todos los directos que he visto, la conclusión es que realmente no vale la pena excepto que seas coleccionista.
No por nada han puesto 2000 de acero como penúltima recompensa en el astillero.
1 -
hace 7 horas, DuainHicks dijo:Bueno, no se si es un error, yo resete por primera vez la rama de cruceros alemanes, y la terminé, hace un tiempo me dieron los puntos pertinentes.
Hace poco vi que tenía nuevamente otro 2x, supuse que porque fue en otro mes, o lo que sea, total, que la e vuelto a restear la misma rama y ya voy casi llegando nuevamente al tier 9, cuando termine este 2 reseteo, ya tendré puntos para el barco alemán.
Espero que no sea ningún tipo de error, porque con los dos reseteos de cruceros más las misiones que fui sacando de 400 puntos, me llega para el barco que quiero.
No sé si WG se equivocó con algún update o qué, pero te aseguro que tanto la rama US BB como la de DDs Británicos me están dando el x2, ambas reseteadas pasado el 15 de Noviembre (si no recuerdo mal) que era cuando empezaba la siguiente temporada de bonus.
Y a caballo regalao...
1 -
hace 33 minutos, eqp1975 dijo:"Estafa" consiste en engañar a otro con ánimo de lucro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno. Que yo sepa a todos nos involucro "DINERO" y en verdad que con ellos siempre se da la "publicidad engañosa" sino porqué harían caso a las quejas y devolverían dinero? No sé cómo sea tipificado la palabra estafa pero en América Latina tenemos una visión muy diferente del significado de esa palabra y recuerden que nuestro ordenamiento legal es muy diferente al europeo.
Quiero pensar que América Latina es algo más compleja y diversa que todo eso y el ordenamiento legal "europeo" (imagino que te refieres a la Unión Europea) no es aplicable en este caso, sino las disposiciones legales nacionales en cuanto al juego, motivo por el cual no venden cajas en Bélgica, pero sí en el resto de Europa.
Y estafa son palabras mayores, WG como mucho ofrece una publicidad incompleta, cosa por otra parte aplicable al 90% de las cosas que compras.
0 -
hace 37 minutos, visigodo74 dijo:El marketing es el sistema de investigar un mercado, ofrecer valor y satisfacer al cliente con un objetivo de lucro. Esta disciplina, también llamada mercadotecnia, se responsabiliza de estudiar el comportamiento de los mercados y de las necesidades de los consumidores.
Y lo mismo consigue convencerte de que necesitas el iPhone x+1 cuando ya tienes el iPhone x que de que si compras 200 cajas de navidad puede que te caiga el Missouri.
1 -
hace 9 horas, LordPoisoN dijo:Sabes bien que ese no es el problema, de echo yo sigo comprando contenedores porque sé que me va a dar barcos que no tengo.
El tema es que WG hubiera tenido que aclarar, que para que te toque un Tier 9 de esos únicos, primero tienes que tener unos 100 barcos premium antes.
Al único que le tocó del foro NA, al igual que tú, ya tenía más de 100 premium de la lista.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
¿De verdad alguien se pensaba que las posibilidades de que te tocase un Belfast/Kutuzov/Nikolai/Missouri eran otra cosa que remotas (y con razón en la mayoría de los casos)?
El año que viene deberían hacer 3 listados de barcos premium, uno con los habituales (la mayoría) otro con los ya no disponibles (pero no conflictivos) y otro con los sospechosos habituales que todo el mundo quiere pero WG retiró por razones que más o menos todos compartimos (Belfast, etc) y diciendo expresamente que la probabilidad de que toquen barcos de la primera lista es mayor que el de la segunda, y el de la segunda mayor que el de la primera. Sin shortlists.
2 -
hace 16 minutos, xabizalla96 dijo:No se si legalmente se les pueda acusar de fraude, no soy abogado, pero que la redacción es altamente deficiente no se puede negar, ya que no deja claros los términos bajo los que se pueden obtener los barcos de esa lista, y a mi entender, es por lo que la gente se siente defraudada. Es como el año pasado con el paytorico, no aclararon bien los términos y la dificultad para obtenerlo y mira la que se montó, en este caso, y es a lo que voy, directamente no han explicado los términos bajo los que se pueden obtener los barcos de la lista, no hay ni siquiera una mención a la sublista que primero hay que tener, creo que eso, si no es fraude, lo roza descaradamente.
Y ciertamente, no es un olvido (no se Eviscerador, me parece que también, yo desde luego lo decía con ironía), es una omisión deliberada en toda regla y a ver si hay suerte y la gente no se da cuenta de la jugada
No explicar cómo funciona exactamente el mecanismo conforme al cual te sale un premio u otro no es ilegal. Desgraciadamente. Juegan, como cualquier otra compañía, con lo que la ley les permite. Ya he puesto el ejemplo de las máquinas tragaperras. Uno pensaría que deberían estar obligados a declarar en algún sitio cuál es la posibilidad de que te toque el jackpot. En la práctica, hasta las trucan, por no hablar del fraude fiscal.
Ya lo he comentado. Esto es una cagada (puede que monumental) de WG pero no porque legalmente se hayan equivocado sino porque el mecanismo del Makarov ha sido demasiado evidente. Vamos, que les han pillado por torpes. Y la peña se ha mosqueado, con razón. Lo cual no quita que interpretaciones del tipo "dan a entender que las probabilidades de que te toque el Belfast eran las mismas que otros barcos" tengan validez. Quien pensase eso, se estaba autoengañando.
0 -
1 hour ago, xabizalla96 dijo:Mi ingles no es el mejor del mundo, pero después de leer otra vez el articulo de la pagina de wows no e encontrado ninguna referencia a este pequeño detalle. Lo que si que e leído y me hace gracia es que el año que viene no estarán disponibles para que salgan el nikolai, gremyashchy, fujin, cesare y kamikaze, así, como anzuelo para que este año nos gastemos toda la pasta para poder sacarlos, GG WeeGee
No es un olvido. Es una redacción muy cuidadosa destinada a decir lo justo para que en un juzgado nadie pueda acusarles de fraude.
1 hour ago, BielayaSmert dijo:Pues va ser que no. 123 euros y adivinad qué le ha salido................... exacto.
El valor de las cosas es muy relativo. WG dice que el Yahagi vale 15 euros pero si me compro un cofre de 5 euros y me sale ese truño pues muy contento no estaría. Y no te digo nada si me sale el Makarov... no pagaría ni 2 euros por un barco que ya tengo con otra bandera. Sin embargo, según las cuentas de WG me habría salido un premio de 25 euros.
No se si esto es ilegal, tal vez podría ir por publicidad engañosa... no se. Para saberlo habrá que ir a un juzgado de Nicosia o de Minsk a poner una denuncia por 60 euros gastados en España. O ir a un juzgado de Albacete a poner una denuncia por 60 euros a una empresa bielorrusa con sede fiscal en Chipre. Nah, si fuera WG yo tampoco me preocuparía por las implicaciones legales.
No, para saberlo no hace falta ir a Chipre o Bielorusia, porque cualquier compañía que opera en un país se tiene que atener a las leyes de ese país, motivo por el cual WG no vende este tipo de cosas en Bélgica, donde las leyes de los juegos de azar son mucho más restrictivas.
En Albacete y resto de España, no tanto, de ahí que tengas publicidad de apuestas online hasta en la sopa y que tú (o algún conocido tuyo si no juegas) haya echado monedas en unas máquinas tragaperras que operan en circunstancias aún más "amorales" que cualquier cosa que hayas visto por parte de WG. Pero ya sabemos que piensas que Chipre/Bielorusia malo, Madrid/Valencia/Albacete, bueno, estos no nos van a engañar.
0 -
1 hour ago, xabizalla96 dijo:A ver que nos perdemos, de lo que se queja la comunidad es que WG dice que te pueden tocar todos los barcos de una lista, pero se han dejado por el camino que para acceder a poder obtener alguno de todos esos barcos primero tienes que tener una serie de premiums que si no los tienes te van a salir esos si o si. Ese pequeño detalle que se han olvidado comentar es el asunto de que la gente se sienta engañada, porque en ningún momento lo han dicho. Te sueltan, puede salirte cualquiera de esta lista según la suerte que tengas, perooooooo primero tienes que tener estos premiums porque sino es lo primero que te va a tocar, eso azul es la pequeñez que se han "olvidado" aclarar
hace 50 minutos, Eviscerador dijo:Basicamente han puesto las recompensas en dos niveles y se han "olvidado" de decirlo.
Bueno, olvidado olvidado...
0 -
hace 17 minutos, MiBlogDeGolf dijo:Error. En 2017, por poner un ejemplo, sí proporcionaba casi toda la información. Daban una "short list" e indicaba que te podía tocar otro barco (no decían que al estar repetido, pero bueno). Parece que al año siguiente dejaron de dar esta información pero siguieron con el mismo sistema, que es el que se ha destapado ahora. por lo tanto, ellos SÍ sabían como hacer bien las cosas, pero como igual las ventas no eran las deseadas, optaron por engañar a los jugadores. Así de sencillo.
https://worldofwarships.com/en/news/sales-and-events/we-are-many/
¿Dónde está el error? NUNCA han dicho las probabilidades de que te toque NADA. Nunca, ni en las cajas de navidad ni en los contenedores diarios ni en cualquier otro contenedor. "Te puede tocar uno de estos barcos" y ahí incluyen el Belfast, es a lo más que han llegado nunca, porque es lo suficientemente vago como para ser cierto. ¿Te puede tocar el Belfast? Sí, si se cumplen una serie de condiciones y en un % que NUNCA te han dicho.
Tal vez las shortlists de otros años contenían barcos más comunes, por lo que evitaban que a casi todo el mundo le tocase uno de esos, y este año se han pasado de listos.
Pero no pretendamos que antes sabías lo que te podía tocar o que las posibilidades de que te tocase el Belfast eran mucho mejores (salvo por el hecho de que había menos barcos premiums, obviamente)
Práctica ésta de ocultar información por otra parte muy extendida en los juegos de azar, como el ejemplo de las tragaperras, donde te puedes ir sin un duro a casa, mientras que WG tiene la excusa de que el valor de los premios es superior siempre al valor en € que pagas por la cajita (que te creas o no que unos bits valen x euros ya es cosa tuya)
Edito: Si WG está preocupada por este asunto, te aseguro que no es por un tema legal por lo que han dicho/dejado de decir sino porque han quedado retratados y eso va a afectar a las ventas.
0 -
Sólo un pequeño matiz a lo que ha escrito @B4karra, y es que esto "Te hace creer que todos los barcos de la lista tienen la misma probabilidad." WG en ningún momento lo ha dicho. Aunque él mismo lo reconoce en el penúltimo párrafo. Que las posibilidades de conseguir un Belfast o un Huangue (o el que sea) son las mismas no ha habido nunca forma de saberlo, y si algo podíamos intuir es que seguramente era mucho, muchísimo más difícil que te tocase uno de los barcos retirados (Belfast, Kami, Kutuzov, Missouri, Giulio) que otros, de la misma forma que es mucho más fácil que te toque camos o banderas antes que acero (que no sé si dan este año)
Nunca hemos sabido la mecánica exacta (ni porcentajes) ni creo que lo sepamos nunca, pero por lo que parece, este año se les ha ido de las manos el "ajuste" hasta el punto de hacerlo evidente. Probablemente porque han puesto en la shortlist barcos que no tiene casi nadie, garantizando que para el 95% de los compradores, si te toca un barco premium, va a ser uno de esos sí o sí.
0 -
hace 26 minutos, ertozero21 dijo:Bueno chavales que os parecen los nuevos BB USA? El Kansas ya sabemos que es bastante malillo, el Minesota no está mal, pero el Vermont a mí por lo menos me está pareciendo un bicharraco, mama mia que leches que mete, petro angulado 19k, des moines angulado 25k sin ciudadela, 36k a un yoshino solo con una ciudadela... Se nota muchísimo el calibre 457, hace que me olvide de los 40s de recarga, y las torretas giran muy rápido también. El problema que le veo es que traga mucho daño, como un Kurfurst, y por supuesto la velocidad.
No voy a decir que he disfrutado el Kansas, porque disfrutar esta linea es complicado, pero no me ha parecido mal barco. Y por ahora mejor, tier por tier, que el Minnessota en tier IX, que voy a vender en cuanto me saque su snowflake y tenga la exp para comprar el Vermont.
La velocidad no me importa mucho, son barcos para jugar de mediocentro o de interior izquierdo o interior derecho, no de extremo, por usar argot futbolístico. Lo que sí es frustrante es la recarga de 40 segundos.
0 -
hace 1 hora, MiBlogDeGolf dijo:Hace mucho que la ley obliga, incluso en España, a dar a los consumidores información transparente sobre estas cosas. No vale ni la antigua "letra pequeña", ni la OMISIÓN de como funciona el sistema realmente AL DETALLE. Están OBLIGADOS a explicar lo de la lista corta de barcos y su reemplazo por otro en un SC cuando está repetido. Y aquí no explican NADA de eso:
¿Estás seguro de eso? ¿Qué ley es esa exactamente y en qué artículo lo dice?
¿Sabes cuál es el PRJ (porcentaje de retorno al jugador) de una máquina tragaperras de toda la vida? ¿De esas que hay en todos los bares? A ver si eres capaz de encontrar algo, no ya en la máquina física, sino en un reglamento o ley, que te diga qué probabilidad exacta hay de que te toque uno de los premios. Y en esas máquinas el premio es muy habitualmente 0, mientras que en las cajas de WG siempre "toca" algo.
Pues eso.
Podemos criticar a WG todo lo que queramos por cómo funcionan estas cajas y cómo explican su posible contenido, pero de ahí a pensar que te tienen que decir el porcentaje y el mecanismo exacto conforme al cual puedes conseguir un barco y otro (o banderas o camos) hay un trecho. Y me temo que no tienen porqué.
0 -
hace 2 horas, Peuterey44 dijo:El resumen es que de contenerodes de aleatorios solo tienen el nombre, detrás hay un algoritmo que en función de mil cosas (los barcos que tienes, las horas que inviertes cada dia, la pasta que te has gastado, nivel del jugador, con que barcos juegas......y asi mil variables) y en cada momento te toca una cosa o otra según decida WG, como dicen, una estafa (y supongo que de ahí que los gobiernos quieran prohibirlo, alguna cosa hacen bien)
Todo eso tampoco es cierto, o como mínimo ni se ha probado ni creo que se pueda probar. En serio, la hipérbole no es necesaria.
Y las máquinas tragaperras no están prohibidas, y te puedo asegurar que se pueden trucar. Y se trucan.
0 -
hace 2 horas, MiBlogDeGolf dijo:WG ha programado el juego para que los barcos que te salgan en los contenedores de Santa sean los siguientes:
Lista de barcos
Contenedores de Santa normales
Tier 6 London
Tier 6 De Grasse
Tier 5 Viribus Unitis
Contenedores de Santa grandes
Tier 6 Makarov
Tier 7 California
Tier 8 Orkan
Contenedores de Santa mega
Tier 6 Duca D'aosta
Tier 7 Yuudachi
Tier 8 Vanguard
Tier 8 Ochakov
Solo si ya tienes alguno de estos barcos (basura, para más datos) en el puerto, te saldrá un supercontenedor que contendrá un barco diferente, de la enorme lista que WG ha publicado. El problema es que WG NO ha dicho que esto sea así, sino que tu partes con las mismas posibilidades de obtener un Makarov que un Belfast o un Missouri. Es decir, publicidad engañosa, o un timo, para entendernos.
Top Tier no tienen nada que ver con WG. Ha abierto 20 contenedores grandes....y ha obtenido el Makarov y el Orkan:
La parte en negrita tampoco lo ha dicho (por la cuenta que les trae)
Nadie sabe cuál es la posibilidad de que te toque un Missouri. O acero. O 100 banderas de +50 % Commander XP.
Por lo demás, correcto.
0 -
hace 59 minutos, Txema dijo:Yo creo que es básicamente lo de siempre. La probabilidad de que te toque un barco premium (sea la que sea) te da un barco de entre unos que ya ha seleccionado WG que van a ser los barcos premium para el evento. Si ya tienes ese barco te dan otra oportunidad con un barco premium que forma parte de otra lista más grande. Pero en principio son unos barcos concretos los que van a salir en los cofres, no toda esa lista que da WG.
Al final, se reduce a cuánto explican de su funcionamiento, y cómo. ¿Que te puede tocar un Enterprise? Yep. ¿Que la posibilidad es 1 entre 1.000 y puede que condicionada a que ya tengas uno de los premiums de la lista "preferente"? También.
Como una máquina tragaperras.
0 -
Desconocemos qué % tienen las cajas de Santa (o cualquier otras,realmente) de que te toque algo en concreto.
De la misma forma que sabemos por experiencia propia que es más probable que te toquen banderas o camos, también es más probable que te toquen unos barcos antes que otros, concretamente unos barcos que WG selecciona (Makarov, Vanguard, etc)
Como echar una moneda en una máquina tragaperras. No tienes ni puta idea de cuáles son las probabilidades de que salga el jackpot o cualquier otro premio.
0 -
hace 4 horas, Davixu dijo:Sinceramente que salgan camus o banderitas por algo que cuesta bastante de conseguir (o incluso dinero real) me parece un poco de recochineo, yo si fuera ellos quitaría eso de los contenedores.
hace 34 minutos, DuainHicks dijo:Estoy al 100% de acuerdo, toda la razón es una estafa las banderitas y camus en contenedores de pasta.
Que pongan Barco, exp libre, Oro o tiempo premium, pero banderitas y camuflajes NO.
Si me tiras de los pelos, algún camuflaje permanente de estos que valen doblones, pero de estos camus, que nos dan por todas partes de eso nada.
Ningún contenedor que se compre por doblones o dinero real debería llevar ese tipo de recompensa, por mucha cantidad que ten de esos camus.
Intuyo que no jugáis Lotería de Navidad, ¿no? ¿O vais a la administración de lotería después a quejaros porque no os ha tocado ni la devolución?
Hay premios buenos, y otros no tanto. Mayores posibilidades de que te toque el bueno, también. En serio, ¿porqué los compráis? Barcos, FreeXP, doblones, premium, TODO eso se puede comprar directamente en la web o el Armory.
2
en Películas Históricas
Publicado
A mí Midway me gustó, sin más, pero tenía claro que era una película para ver en pantalla grande, y ahí no defrauda.
Si dejas de ver Salvar al Soldado Ryan después de los primeros 15 minutos no te has perdido nada. La otra que mencionas no la pienso ni ver. Como tampoco he visto U-571. Das Boot la vi con un colega alemán en VO hace un montón de años y flipé (sin entender nada, obviamente)