imply_tha_best

Usuarios
 Ver Perfil  Ver actividad

  • Contenido

    209

  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    1

Mensajes publicados por imply_tha_best

  1. Publicado

    Si WG ha seguido, sigue y seguira con estas practicas "Pay 2 Win" con packs de barcos premium a precios desorbitados, Lootboxes etc. Y todo esto coste de su reputacion y credibilidad entre los jugadores... Es porque saben que el modelo financiero que siguen funciona, y me da pena decirlo pero esto no va a parar ni va a ir a mejor. Mientras tengan monopolio del mercado y no haya competencia.. no van a cambiar nada. 

     

    Ya veremos hacia donde va el juego, aunque estoy bastante desinteresado desde el año pasado, todavia me queda cuenta premium y doblones, pero cuando se acaben no creo que vaya a comprar mas.

    0

  2. Publicado

    hace 4 horas, manolojones dijo:

     

    Hola y bienvenido. La verdad es que una sorpresa y un placer verte por aquí.

     

    He estado siguiendo tus trabajos en el foro Gran Capitán y por Pinterest, de donde tomé las imágenes que hemos subido. Mi enhorabuena por tu trabajo y dedicación. :)

     

    Como bien dices, es una lástima que de tantos proyectos reales como hemos tenido no haya forma de conseguir unos planos, pero menos mal que de imaginación no andamos escasos. ^_^

     

    Un saludo.

     

     

     

    Al parecer, te ha salido un rival manolo. :D

     

    Kung Fu Panda; Finally! A worthy opponent! Our battle will be legendary!: MemeTemplatesOfficial

    1

  3. Publicado

    hace 22 horas, FrankvC dijo:

    Ten en cuenta que esos números son con mejora, pero aún así es abusivo.

     

    El Alaska tiene 20 con mejora 16-17

    Azuma 20 con mejora 16-17

    El Yoshino 16 o así porque tiene 18 base si no recuerdo mal 

     

    Pero sigue siendo muy lento.

     

    Puede que tenga el consumible de recarga de cañones para compensar? Seria ideal para un barco frances. 

    0

  5. Publicado

     

    Ahora, epsxe dijo:

    Efectivamente, así es. En nuestro caso viene por temas políticos y la opinión popular. Es más práctico llamarlos fragatas que destructores, pues dan a entender que son buques de menor capacidad de ataque y por tanto menos destructivos (valga la redundancia)

     

    No solo es España... Si mirais a las marinas europeas podreis ver que todo el mundo esta haciendo lo mismo... Otra de las razones que he visto es la capacidad del barco de luchar en todas las "dimensiones" a la vez. (AAW, ASUW, ASW) aunque ahora mismo, las fragatas modernas pueden hacerlo sin muchos problemas. Por lo menos las fragatas suelen rondar los 140m que es el maximo designado para el tipo en la OTAN. Luego viene alemania con un diseño de casi 170m y 10000t y lo llama fragata... (la futura Type 126) :P

    3

  10. Publicado

    hace 10 horas, Criseox dijo:

     

    Ese es el problema que estan en en "horizonte" y no en el puerto que es donde deberian estar.

     


    Es lo normal... Nuevo material siempre viene con retraso y sobrecoste! xD Por lo menos ya tienen el diseño aprobado y pronto empezaran a construirlas. 

    1

  11. Publicado

    hace 7 horas, Fende dijo:

    Tengo algún compañero en esa y en las otras y bueno... están para dar de baja, no dan mas de si. No se está mal en ellas pero la habitabilidad es justa y los equipos casi obsoletos. Como destino embarcado después de los BAC y el LHD es lo siguiente mejor que hay allí abajo.

    Por lo menos las F110 ya estan en el horizonte... Asi que en unos 5-7 años ya podran irse reemplazando. 

    0

  12. Publicado

    Probablemente sea la proxima rama de CVs que salga... Cuando? eso no se sabe... 9_9

     

    Creo que ramas de CVs rusa y francesa son inevitables. Pero WG de momento tiene otras prioridades. Tambien hay que recordar que crear ramas nuevas tarda tiempo (6 meses normalmente) asi que puede que esten en produccion ahora... Pero no lo veremos hasta el año que viene. 

     

     

    2

  13. Publicado

    Confirmado en el stream de wows los paises bajos como nacion y la rama de cruceros holandesa. Estara en el juego despues de la proxima rama de destructores alemanes.  

    https://blog.worldofwarships.com/blog/137

    Spoiler

    Tier 1

    phpGfcmNi

     

    Tier 2

    phpLHbmEK

     

    Tier 3

    phpfFOGgH

     

    Tier 4

    phpjopfff

     

    Tier 5

    phpGBGPhm

     

    Tier 6

    phpHmdHjP

     

    Tier 7

    phpemnPpl

     

    Tier 8 (el nombre es correcto, pero la imagen es del Java en t3)

    phpCLgpbo

     

    Tier 9

    phpJmDICj

     

    Tier 10

    phpPonHNi

     

    Key Features of the Dutch cruisers:

    • Good maneuverability and concealment, but low firing range and rate of fire;
    • "Hydroacoustic search" consumable, as well as a choice between "Fighter" or "Spotting Aircraft" " available from Tier IV;
    • New "Airstrike" armament available from Tier IV;
    • "Repair party" Consumable with increased reload speed and "Defensive AA Fire" available from Tier VIII;
    • Strong armor on high tiers;
    • Tier VIII-X ships are armed with the following caliber:
      • Haarlem, Tier VIII - 203mm;
      • Johan de Witt, Tier IX - 240mm;
      • Gouden Leeuw, Tier X - 283mm.

    Van a tener buena maniobrabilidad y detectabilidad pero bajo RoF y alcance.

    De consumible van a tener hidro y podran elegir entre spotter y caza, y a partir de t8 tambien tendran fuego antiaereo defensivo.

    El "gimmick" de la rama va a ser el "airstrike", no es un consumible asi que tendra usos ilimitados pero tendra un tiempo de recarga. 

    (No se como funciona, pero de lo que he visto, marcas una zona con el armamento y un escuadron de aviones "bombardeara" la zona, bueno contra barcos que no se mueven? no se, se tendra que probar, solo espero que no sea OP).

     

    Lo que mas me ha llamado la atencion no son los barcos ni las habilidades... Pero que una rama con solo 4 barcos reales y el resto de papel la pongan como nacion independiente y no en la rama paneuropea. Me da un poco de esperanza para que España pueda ser nacion independiente porque joder... las ramas españolas son bastante mejores que esta. Pero con WG nunca se sabe... 

     

    Y bueno... por lo menos no son CVs sovieticos... :P

     

    5

  15. Publicado

    On 11.9.2020 at 21:40, B4karra dijo:

    Una pregunta que no tiene que ver propiamente con el tema pero si que guarda algo de relación:

    ¿Las otras armadas que se podrían enclavar dentro de la rama paneuropea, tienen modelos construidos o como mínimo puestos en grada? ¿O estamos hablando de casos similares al español?

    Los holandeses son los otros grandes candidatos para tener rama propia de cruceros... No se que diseñaron y como de realista sería su rama. Pero supongo que la mayoría de sus programas navales habrian sido abandonados tras caer Holanda en 1940... Y a lo mejor reiniciados en 1945.

     

    Luego tienes a los suecos que hicieron algún crucero... Pero también son un misterio para mí. 

    0

  16. Publicado

    hace 1 hora, Criseox dijo:

     

    Los tier 9 y 10 tienen torretas triples porque el proyecto 138 SECN en el que estan inspirados tenia torres triples

    Es muy dificil hacer un nivel 9 o 10 competitivo  con torres dobles. Sin embargo te recuerdo que lo hicimos con nuestra linea de cruceros de batalla alemanes y seria la  unica.en el juego  B|

     

    Como ha dicho Manolo, sería difícil hacer un barco con torretas dobles competitivo... Ademas, 12x203mm es un buen armamento para t10. No creo que necesite más. 

    1

  17. Publicado

    On 8.9.2020 at 20:05, ertozero21 dijo:

    Nos quitaron el soporte del foro en español, nos van a dar el privilegio de tener barcos españoles... Si si...

    Ahora, que sería un puntazo, y barcos hay, sería como la flota soviética: casi todo barcos de papel, pero eso no es problema en este juego y menos hoy en día.

    Es gratis soñar... Un árbol tecnológico español sería lo mejor, pero lo razonable sería tener algún barco español en la rama paneuropea... Lo más probable es que el Canarias sea premium algún día... Pero con la suerte que ha tenido la comunidad española... hasta 2025 no vamos a tener nada. 

    1

  20. Publicado

    hace 2 minutos, Eriol24 dijo:

    Hola!

     

    Una rama completamente inventada....que raro en esta gente! Esperaba que anunciasen los portaaviones soviéticos...jajajaj

     

    Ahora en serio. Parecen en la linea del Colorado no? Es decir, lentos, blindados y con pegada. Como sean eso los va a jugar algún americano lleno de whisky por que a mi se me hicieron más pesados....

     

    Saludos

     

    Como dices, al parecer tendran buena pegada, muy buena AA (mejor que la rama actual), poca velocidad y al parecer costado vulnerable... 

     

    El t8 y t9 son el South Dakota de 1920 y el t10 no se lo que es... 

    0

  22. Publicado

    1 hour ago, Pacojavix dijo:

    X PAOLO EMILIO

    • La nave se trasladó al Nivel IX.
    • El número de puntos de golpe se redujo de 24,700 a 24,400;
    • Se montan nuevos tubos de torpedos con las siguientes características:
      • Máximo daño de torpedo: 23.767
      • Velocidad de torpedo - 67 nudos
      • Rango de detectabilidad de torpedos por mar - 1.7 km
      • Rango de torpedos - 4 km
      • Tiempo de recarga - 71 s.
    • El tiempo de recarga de la batería principal aumentó de 7 a 12 s.
    • Se ha reducido el alcance de disparo de la batería principal de 13,8 a 11,3 km.
    • Se modificaron los parámetros del "Generador de humo de escape":
      • Tiempo de recarga reducido de 180 a 140 s.
      • El número de cargos aumentó de 3 a 5
      • Tiempo de acción reducido de 60 a 30 s.
    • Se modificaron los parámetros "Engine Boost":
      • Tiempo de recarga reducido de 180 a 140 s.
      • Se ha aumentado la bonificación a la velocidad máxima del 8% al 25%.
      • Tiempo de acción reducido de 60 a 30 s.
      • El número de cargos aumentó de 3 a 5

    En la nueva iteración de prueba, cambiamos radicalmente el concepto de Paolo Emilio. Ahora es un destructor cuyo objetivo en la batalla es realizar ataques rápidos con torpedos a corta distancia. Un "Generador de humo de escape", un "Impulso del motor" que aumenta la velocidad máxima en un 25%, y los torpedos que tienen un alto daño y una recarga rápida, pero de corto alcance, la ayudarán en su papel.

    Para jugar de manera efectiva, es importante elegir un objetivo, planificar una ruta de ataque, atacar y retirarse. Vale la pena señalar que el generador de humo solo le permitirá acercarse al enemigo, pero el tiempo de acción no es suficiente para esconderse de la nave enemiga cuando se retira.
    Las armas de calibre principal aún tienen un alto peso de salva, pero debido al largo tiempo de recarga, son más un arma auxiliar.

     

    Como se nota que no tienen ni idea de lo que funciona en tiers altos... Ataques con torpedos a corta distancia... para eso juegas con los destructores rusos de tier 3, 4, mismo gamestyle y encima no te destrozaran con radar...

    1

  24. Publicado

    hace 45 minutos, Eviscerador dijo:

    Espectacular resultado. Una combinación muy buena de habilidad, un buen barco y un pelín de suerte supongo. ¡Felicidades!

     

    He tenido la suerte de tener a compañeros de equipo que han dado buena cobertura y soporte. Curiosamente la partida que perdi fue la unica en la que no tuve apoyo y me hundieron el primero...

     

    1

  25. Publicado

    Mi plan al principio de las ranked era jugar con los BBs y con el Atago, pero despues de ver el queue de 300+ BBs... Al final me decante por los DDs, asi que he jugado con el Harekaze. 

     

    Y no creo que me podria haber ido mejor... 

    Spoiler

    lISUdSl.jpg

     

    VCAUWoz.jpg?1

     

    15 batallas para rango 1, y podrian haber sido 13... pero por supuesto tuve que perder la ultima batalla antes de rango 1 y perder una estrella... :D

    0