Cromseth

Estas ranked "sprint" tienen el problema de que son muy cortas en duración y muy sencillas (muchos rangos irrevocables y muy pocas estrellas por rango), por lo que normalmente en 2 o 3 sesiones de juego con un compi te las ventilas. Eso sí, en diversión son lo mejor que ofrece WoWs hasta el momento: puedes jugar con un compañero, al contrario de las ranked "estándar", y de momento en unos tier muy divertidos y al alcance de cualquiera (sin tener que recurrir a la idea de bombero de los barcos "alquilados"). Además, en tier VII, al contrario que otros tiers como el VI o el VIII, hay muchos barcos "buenos" con los que jugar: Gneisenau/Scharnhorst, Nelson, Belfast, Atlanta, Flint, Leningrad, Mahan, Akatsuki... Incluso se puede hacer buen papel con Colorado, Blyskawica, Nagato, Fiji... Un modo divertido que durará un par de días

Esto es lo que más me atrae de la nueva actualización: ranked "rápidas" en división de tier VII; lo más divertido (pero corto) que ha dado el juego hasta ahora.

Hombre, siendo así... nada que objetar... LOL Obviamente, al igual que uno es libre de comentar lo que crea conveniente de ese hecho si se hace público en un foro de discusión. ¿Festival de la obviedad? No te des tanta importancia, compañero; si dedicas 2 segundos a leer el hilo verás que mi comentario no iba dirigido a tu persona. Sobre lo de "no buscar atención"... paso palabra Es curioso ver como son siempre los jugadores más "pros" los que se permiten venir al foro a pontificar sobre cómo se debe jugar y a criticar a otros por su potaterismo... El principio más básico de juego (y de muchos otros) es que cuantos menos enemigos vivos haya, menos fuego recibe el equipo, más puntos se ganan (y restan los rojos) y más cerca se está de la victoria. Eliminar a un enemigo con poca vida es lo más útil que puede hacer un CV (o cualquier otra clase) para el equipo, tenga ese barco 50Khp ó 1hp. El llorar porque te han "negado" tu kraken es ridículo y completamente hipócrita: solo os quejáis cuando sois vosotros los que tenéis 4 kills y alguien hunde al barco enemigo. Cuando es al revés y sois vosotros los que rematáis a un barco con poco hp ni os fijáis ni os importa lo más mínimo que otro compañero tenga 4 kills, así que a otro con ese hueso. Ahora te pondrás expléndido y dirás que tú si que "respetas" los kills de los demás y que cuando alguien tiene 4 kills te pones una alfombra roja hacia el barco enemigo restante... Nada nuevo en el discurso. Lo cierto es que en ocasiones se da el caso, según cómo vaya la partida y las posibilidades que tenga cada uno (en mis divisiones solamos hacerlo e incluso ayudamos a hacer esos kills si es posible), pero asumir que esa deferencia es una "obligación" es de tenerlos bien cuadrados, cuando menos. ¡Urólogo! ¡Eso es! Yo buscando por "orinólogo", vegigólogo", "miccionólogo" y claro, no me venía nada. ¡Pido cita para mañana mismo!

Espero que cuando el naming & shaming toque a algún jugador español, del foro, o incluso a vosotros mismos, no pongáis objeciones ni os llevéis las manos a la cabeza henchidos de indignación... Lo de poner en la "lista negra" a un jugador por comentarios de otros (vamos, de oídas) supuestamente por el gran "pecado" de rematar a un barco (primer mandamiento del WoWs) ya es para mear y no echar gota... Saludos!

Saber el nivel de juego de cada jugador con ese barco tiene muchas ventajas: Saber si alguno de los CVs es "pro" o "potato" y posicionarte en consecuencia Saber si los DDs enemigos son buenos o malos, y posicionarte en consecuencia Saber si tus DDs son buenos o malos, y "seguir" o "cubrir" al que corresponda Saber cual de esos 2 BBs que navegan juntos es el "potato", y enviarle los supositorios a ese (que no variará el rumbo) Saber si ese DD que se mete en un humo es bueno o malo, y si es lo segundo torpedear el humo para un kill fácil Saber qué crucero de los que piñatean tu BB a rango máximo es el "malo", y disparar a ese (que no culebreará como el otro) Saber si el crucero con radar que pintas con tu DD es bueno o malo, y si es el segundo caso "baitearle" el radar pisando la captura con el culo ... ... Puedes seguir ad infinitum... Si alguien lo usa para "ragear" y lloriquear desde el inicio de partida tampoco cambia nada... el que ragea viendo el MM ragearía también sin él.

Entonces vete a la página "oficial" del mod y descárgate la última versión allí. En el pack de Aslain de ayer el MM incluido funciona bien, exceptuando las ranked (de momento). https://monitor.pepespub.de/download

No te da info porque estás jugando partidas de ranked. Si juegas aleatorias verás que funciona igual que siempre. Tendrás que esperar a una actualización o buscarlo en la página del mod para tenerlo operativo en ranked antes si no quieres esperar.

Es un sistema automático que recoge palabras que hayas puesto en el chat (retard, idiot, anormal, asshole y similares) y ni es "apelable" ni puedes "defenderte", ya que es automático y sin posibles "errores" de interpretación, por lo que te toca aguantarte y estar sin chat unos días. Lo que no sé es si en su "diccionario" recoge otros idiomas además del inglés... Cuestión de experimentación empírica... ¿voluntarios?

Tienes un 43% de WR jugando con DDs, lo que es una prueba contundente de que no tomas buenas decisiones y de que tu aportación al equipo es muy baja, ya sea solo o en división. Jugando en división tus números son ligeramente peores que en solitario, al contrario de lo que suele ser habitual... Los DDs son la clase más decisiva del juego ahora mismo, y las malas decisiones condenan a tu equipo sin remedio; cuanto más alto el tier, más decisivo el un DD (para bien y para mal), y el tier VII ya es un tier en el que la gente suele estar fogueada y hay cierto nivel de juego. Te recomiendo que utilices otra clase mientras le coges el "truco" al juego (llevas pocas partidas todavía) y que dejes los DDs para más adelante. Si tu aportación como DD en una partida se limita a hundir a un CV, y posiblemente cuando ya esté todo el pescado vendido, no estás jugando para ganar ni te vas a divertir mucho (lo verás con el tiempo), y te aseguro que el que nadie "proteste" cuando lo hundes no hace que te lleves menos reportes durante tu largo camino por el borde del mapa... posiblemente ya estén en el puerto o en otra batalla... Si con un DD no quieres/puedes pintar enemigos ni capturar/defender capturas, directamente te aconsejo que no vuelvas a tocar un DD ni con un palo... no es tu clase. Saludos!

Me atrevo a aventurar que tu "karma" en el juego estará bajo mínimos... Los DDs que se dedican a chupar borde desde el principio para pillar a los CVs son de lo más "odiado" del juego, casi al nivel de los AFK y los que entran en batalla rageando y se ponen detrás de los CVs. Suele ser más productivo el jugar un poco más para el equipo y hacer el trabajo de un DD como es debido; el WR lo suele agradecer. Saludos!

Hombre, permite que me cuestione este razonamiento... Son tus primeras CB y habrás podido comparar entre TU CLAN y los demás, no con respecto a una generalidad de clanes españoles, ya que como tú mismo dices eres un "rookie" en el tema. A los clanes con poca experiencia de juego en equipo la mínima coordinación por parte de los de rojo les parece ciencia-ficción, pero no es para tanto (ni para bien ni para mal). Felicidades por ese "desvirgamiento" en CB y mucha suerte y propicio RNG en vuestras batallas de equipo!

Tú espaméa bien y no mires a quién

Lo he comentado porque es el tercer o cuarto jugador que busca clan en NA que recibe respuesta del compañero, porque como comenta @LeiTbadDream un caso es un despiste, pero más de 3 ya es costumbre. Simplemente es para que los "novatos" de otro servidor no se hagan la picha un lío. Saludos!

Entiendo la ilusión y las ganas de reclutar de vuestro nuevo clan, pero veo que estás "spameando" sin siquiera tener en cuenta que la mayoría de estos jugadores estan pidiendo un clan EN EL SERVIDOR NA, no en el EU que es en el que existe vuestro clan. Te lo comento solamente para que estos nuevos jugadores no busquen un clan que no está en su servidor, y no se enteren de nada. Saludos!

El nuevo BB ruso de rama de tier VI es prácticamente un Revolutya pero en un tier superior, con pequeñas mejoras en varios apartados, pero básicamente el mismo barco, por lo que si te gusta el premium, disfrutarás del tier VI. El tier V no lo he probado todavía (por tener el VI en puerto también) y después de enfrentarme a él tengo que decir que parece una mala bestia... Normalmente en partidas de tier V-VI no tengo problemas con mi Julito para penetrar y hacer daño a cualquier otro BB, pero en este caso estuve tentado de cambiar a HE, aunque finalmente no lo hice porque acabó dándome el costado. En 4 salvas de mi Julito y de un Revolutya (compi de división) no le hicimos prácticamente nada de daño estando bien angulado: ni en la superestructura ni en ningún sitio le entra el AP de esos calibres. Todo lo que no fue rebote o bala rota, fue penetración sin daño (unas cuantas), supongo que porque entra en el cinturón blindado que tiene pero no pasa de ahí. Es un barco duro no... lo siguiente! Creo que es un candidato para ser el BB de tier V más popular, sin ninguna duda. NOTA: Finalmente de costado lo hundí con 2 ciudadelas de una salva, pero es un barco que si angula medianamente bien, es prácticamente invulnerable a la AP del resto de barcos de su tier.

Respuesta de ninguna utilidad para el compañero interesado... Esperemos que @Fende pueda saciar su curiosidad.

Ahora llevando un DD es bastante complicado el poder hacer una partida "relajada", pero eso es por varios factores que no tienen que ver con el gameplay en sí, sino con la población de clases en partida. Ahora mismo hay 1 o 2 CVs por equipo en casi todas las partidas, mientras que hay normalmente 1 o 2 (como mucho) DDs por equipo. Mientras la proporción siga siendo así, los DDs seguirán sufriendo el "cariño" de los CVs, ya que todo CV con una mínima conexión neuronal sabe que los DDs son los que ganan y deciden las partidas (y más ahora), por lo que podemos encontrarnos incluso con 2 CVs enemigos dedicados a cazar a nuestro único y pobre DD durante toda la partida. Es un poco frustrante ahora mismo, pero no sucede siempre y hay varias formas de "amargarle" la caza al DD del CV enemigo. Ahora, igual que antes, si un CV se centra en un barco en concreto, sea el que sea, va a poder hundirlo tarde o temprano y con más o menos esfuerzo, pero es algo que ya pasaba anteriormente, con la diferencia de que ahora el CV puede "amargarle" la partida a un barco, mientras que antes podía hacerlo con 4 al mismo tiempo, si era habilidoso. Resumiendo: un CV si quiere te amarga la partida a nivel individual, pero no gana la partida él solo, como hacía antes. Prefiero que un CV ataque mi DD durante 6-7 minutos con ataques constantes pero en los que puedo contener el daño recibido, al sistema anterior, en el que te hacía un "crusaíto" en una sola oleada y te ibas para el puerto con cara de tonto y sin poder hacer nada. Si ahora un CV te baja media vida en varias oleadas y dejas que acabe contigo por no protegerte (humos, AA amigas) la culpa es tuya, ya que ahora en una oleada no te hunde y si le das tiempo a hacerlo es porque no has puesto remedio, aunque obviamente dependiendo de dónde te pille puede que estés completamente vendido... pero lo prefiero mil veces al gameplay anterior, en el que te comías ese "crusaíto" de torpedos estuvieras donde estuvieras y en unos 20 segundos. Ahora en mi opinión es bastante peor para los cruceros y BBs, que por mucha AA que tengan y por muchos aviones que derriben pueden seguir recibiendo oleada tras oleada a lo largo de la partida hasta que son hundidos por insistencia... antes con un DM o un Hindy el CV se te acercaba una sola vez; o aprendía que no debía acercarse una segunda, o le habías tirado todos los aviones y se quedaba sin nada que hacer en el resto de la partida.

Lleváis un post detrás de otro EXIGIENDO que los clanes grandes se "ocupen" de los jugadores novatos, no es invención alguna. Otro jugador quizás tendría más éxito si lo pidiera de forma amistosa y humilde, y no aleccionando a jugadores y clanes veteranos y diciéndoles lo que DEBEN hacer como clanes (y permitiéndose vaticinar desapariciones de clanes si no se llevan a "su" manera). Pues si se supone que la primera boutade que suelta un jugador novato sobre cómo deben funcionar los clanes integrados por jugadores veteranos es "una verdad como un templo", apaga y vámonos. Como he dicho anteriormente, puedes crear tu propio clan y llevarlo de esa manera modélica y adecuada que comentas, y el resto estaremos encantados de ver tus progresos. Sobre lo de estar "alterado" pues no es cierto ni de lejos, pero entiendo que te molesten mis palabras. En este foro nadie le lleva la contraria a nadie para no ganarse enemigos, y es una fuente inagotable de "bienquedas" y de hipócresía. Yo ya tengo el culo pelado y canas en la ingles (en el juego y en la vida) y he asumido con "responsabilidad" el papel de "ogro" del foro. Pero no te equivoques: el que solo yo diga algunas verdades de forma directa y sin remilgos no hace que muchos (muchísimos) no piensen exactamente lo mismo pero prefieran esconderse en debates polémicos. Primero - La película no es para tanto, aunque sí entretenida. Segundo - Como he dicho antes he respondido lo que piensa el 95% de los jugadores veteranos. Siento que sea de forma brusca y sin paños calientes, pero estáis muy cansinos con el tema y hacía buena falta. Tercero - ??? No acabo de entender si me discutes las razones del cierre o si simplemente sales por peteneras... da lo mismo. Lo del malestar tampoco lo entiendo... el escocido por mis palabras eres tú, no al revés... Joder, compañero... Se me puede acusar de muchas cosas, pero negar que voy al grano y soy muy claro y expeditivo creo que no lo puede hacer nadie... No confundas ser directo y honesto con malestar alguno. Entiendo que no es algo habitual en muchos foros, pero me atrevo a decir que a la larga es mejor para todos poner las cartas sobre la mesa. Saludos!

La baja calidad de los jugadores de WoWs es debida a la gran cantidad de jugadores "casuals" que se conectan para pegar unos tiritos y matar el tiempo. Cualquier jugador que se lo tome mínimamente en serio y quiera mejorar lo hace de forma natural con el tiempo, sin necesidad de "tutores" o de nadie que les lleve de la mano. El 99% de los jugadores que conozco con un WR >60% lo han conseguido a base de que les partiesen la cara en un principio y a aprender de sus errores, que es la mejor y más sencilla forma de aprender a desenvolverse en las mecánicas de un videojuego. La "responsabilidad" es de cada uno para consigo mismo, y el pretender que los clanes "competitivos" tengan que enseñar y hacer de niñeras con los jugadores es directamente surrealista. Supongo que todos los clanes grandes y competitivos estarán agradecidos de tu preocupación por su funcionamiento, y que tomarán buena cuenta de lo que tienen que hacer para "sobrevivir"... LOL Aunque a muchos parece que os moleste, me veo obligado a decir algo muy impopular y posiblemente antipático (para algunos), pero que es una verdad como un templo: Cada clan tiene la estructura, el funcionamiento y las normas que LES DA LA GANA A SUS INTEGRANTES, y lo que opine cualquier persona ajena no solo carece de importancia, sino que está COMPLETAMENTE DE MÁS. Si alguien tiene una idea estupenda y maravillosa sobre cómo debe funcionar un clan, no tiene mas que crear uno y llevarlo "como dios manda". Sinceramente tu discurso es completamente contradictorio... No le das importancia ninguna a las estadísticas (incluso las desprecias y desprecias a los que las tienen favorables) pero no haces mas que quejarte y llorar por ellas. La verdad es que parece más un desahogo de frustración, supongo que por no "dar la talla" en cuanto a números ante algún clan o jugador; sino no tiene sentido ese desprecio tan amargo hacia los jugadores que tienen un WR>55%,¡y por el simple hecho de tener ese WR!! Madre mía cómo está patio... éste es el nivel, Maribel.... Se me hace raro leer algo tan obvio y veraz, pero tan "impopular" en este foro... ¿estarán cambiando los tiempos? Yo juego a WoWs para divertirme, y me divierto principalmente cuando gano mis batallas, y especialmente cuando lo he hecho bien y he podido influir de forma decisiva en el resultado. Para conseguir mi objetivo, que es GANAR/DIVERTIRME (escójase el que uno quiera, son intercambiables) intento hacerlo jugando en división con varios jugadores amigos con los que comparto nivel de juego y afinidad personal. Cuando uno de nosotros "manquea" en alguna partida, cosa que no pasa muy a menudo, pero pasa, nos sabe mal y nos lo recriminamos, pero soportamos esas "cagadas" de los compañeros porque son poco frecuentes y porque en el 99% de las partidas todos aportamos y jugamos al máximo nivel que nuestras manos (y la inspiración de ese día) nos permite. Obviamente si un fallo de un jugador amigo se "soporta", imagínate si tuvieramos que hacer de "niñeras" de jugadores de un nivel inferior con bastantes más errores en partida. Hasta donde yo sé todos jugamos a esto por diversión y sin remuneración (todo lo contrario, en todo caso), por lo que exigirle a alguien con una vida que dedique su tiempo a enseñar a otros y a "sufrir" su inexperiencia en división, es de tenerlos ya no cuadrados, sino hexagonales... Esos "pros" tienen la obligación ética y moral de dedicar el 40% de su tiempo a enseñarle a los novatos y a los noobs, ¡¿o qué te has creído?! ¿Nunca has escuchado aquello de que un gran poder conlleva una gran responsabilidad? El WR y el PR son estupideces que se han inventado algunos que van de "pros" para poder mirar a los demás por encima del hombro y creerse los reyes del mambo. Todo el mundo sabe que si tú tienes un WR del 65% y el mío es del 45% es porque tú tienes mucha suerte con el MM o por que llevas chetos, mientras que WG se ceba con mi RNG cuando disparo porque no pago premium. Nadie te puede dar un número o baremo fiable, porque yo juego para divertirme y me lo paso mejor que tú y tu numeritis, y además mis compañeros de división cuentan mejores chistes que los tuyos... Pues sí señor, esta es la comunidad española. Te aconsejo que vayas al foro inglés (o al francés, o alemán) a exigir allí que te enseñen, y verás como tienes mucho más éxito que aquí... dónde va a parar... El cierre del foro español por parte de WG se debe a una única razón: AHORRO. En nuestra legislación no es obligatorio el disponer de esos contenidos en nuestro idioma, y WG ha decidido ahorrarse los sueldos correspondientes. Si en otros países europeos tuvieran la misma legislación, estarían cerradas sus secciones correspondientes desde el mismo día que la española. A muchos se os llena la boca con lo "horrible" que es nuestra comunidad, y os sacáis directamente del cimbrel argumentos así de falsos y de bombero. Es lo que tiene hablar sin saber de algo, pero asumiendo esos comentarios pillados "de oídas" como verdades absolutas, porque nos conviene en nuestro argumento. ¡ENHORABUENA! Ya has visto la luz. Una vez asumido ese concepto, todo será mejorar, no tengas ninguna duda. Lo que te decía, Maribel...