Cromseth

Estoy de acuerdo en cuanto al Stalingrad, que es un barco completamente roto y encima en manos de los mejores jugadores del servidor. Es un barco que desbalancea tanto casi como los CVs pre-0.8. En cuanto a Worcester y Harugumo son buenos barcos, pero ambos son perfectamente contrarrestables con un poco de sentido común. Respecto al Julito, pues es mi BB preferido desde que lo tengo en el puerto, y aunque no me gusta que lo cambien porque me encanta apalear focas (y no tan focas) con un barco tan roto en tier V, siempre he reconocido que es un BB con el que no tengo miedo a ningún BB de tier VI (e incluso a varios de tier VII), por lo que aunque me duela, soy coherente y reconozco que el V no es su tier apropiado. Otra cosa es cómo lo toquen para ajustarlo, que con WG nunca se sabe.

Yo en líneas generales veo bien el nuevo sistema, aunque obviamente hay todavía muchos ajustes y afinamientos que hacer para el equilibrio. Lo que no me gusta es que tal y como está ahora mismo los aviones de un CV son "infinitos". No sería un problema si realmente tuvieran un cooldown notable, pero ahora mismo cualquier CV puede suicidar sus aviones contra una buena AA una vez tras otra y al segundo siguiente vuelve a tener una escuadrilla lista para el ataque. Me parece bien que no haya un "pool" para no dejar fuera de partida a los jugadores de CV cuando les derriban los aviones, pero creo que ese "suicidio" constante debería tener algún tipo de "castigo", de repercusión a nivel de cooldown. Está bien que lleven los aviones sin jugarselo todo "a una carta", sin posibilildad de quedarse sin ellos definitivamente, pero creo que el juego debería premiar a los que juegan con un mínimo de cuidado y habilidad. Ahora mismo cualquier CV puede destrozar a un DM o a un Worch a base de ataques contínuos (ya no digamos a cualquier otro barco con menos AA) y realmente cada escuadrilla "deleteada" debería suponer un tiempo de castigo para el jugador de CV, y no solamente un cambio de tipo de avión y seguir atacando sin pausa. También me parece que ahora mismo lo único que derriba aviones de forma apreciable son las explosiones de medio y largo alcance, por lo que las mejoras y habilidades que potencian el daño constante son ahora mismo una gota en un desierto, una mejora despreciable a una "capacidad AA" ridícula, en cualquier barco y tier. Buen concepto (sobretodo en relación al gameplay anterior) pero todavía muuuuuucho que retocar.

Moderdonia está muy cerca... y al mismo tiempo está muy lejos... nos llevaría más de una botella tratar el tema y no nos pondríamos de acuerdo, pero seguro que lo pasaríamos bien. ¿Comodín del público, entonces? Utilizando tu mismo ejemplo, y con la misma "estupidez" : Si en las bases del concurso se indica que hay que usar obligatoriamente el exprimidor XZ-23 de la marca ACME, obviamente yo podré comprar y utilizar todos los fantásticos módulos adicionales que la marca ACME y terceros pongan a mi disposición, y estaré cumpliendo a rajatabla las normas del concurso. Si yo utilizo el módulo FAST-EXP que he comprado por separado y que acelera el proceso de exprimido, y tú no lo haces, no puedes quejarte, ya que estoy utilizando el modelo XZ-23 como indican las normas, y un módulo adicional que ninguna norma me impide utilizar. Tú también eres libre de utilizar el módulo FAST-EXP (o el STARWARS-EXP, que ilumina la exprimidora como un acorazado imperial). Los dos estamos utilizando el XZ-23 y concursando con las mismas reglas. En el momento en que WG diga oficialmente que el juego hay que jugarlo Vanilla, y que los mods (que ellos mismos publicitan y recopilan) no están permitidos, podremos hablar de jugar en igualdad y de "trampas". Mientras tanto cualquiera puede jugar con el juego a pelo e incluso quitándole texturas si le apetece, que ello no le da más razón ni superioridad moral alguna para quejarse de lo que utilicen los demás, por mucho que le fastidie. Saludos!

Incoherencia, así de claro. Dice que todos deberían jugar en las mismas condiciones, pero para él eso significa que LOS DEMÁS jueguen con LAS SUYAS, y no admite jugar él con las de los demás. Eso es incoherencia, pataleta de niño pequeño y un absurdo que no compra nadie. No se puede decir "o hacemos trilarí-trilarí todos o la fulana al río" cuando se tiene la opción de fornicio como los demás, y realmente pretender solo tirar la meretriz al río, opinen lo que opinen los demas. Eso es un absurdo se mire por donde se mire. A mí me da igual que cada cual juegue con los mods o el vanilla que le de la gana, pero si alguien comenta algo que no hay por dónde coger, pues seguiré respondiendo como crea conveniente y cuando lo crea oportuno. Lo de "las estadísticas" como comentas no sé ni a qué te refieres ni qué tiene que ver con lo que estamos comentando, pero supongo que para tí tendrá alguna relación... Sobre lo de las "ayudas" y engañarse a sí mismo, pues qué quieres que te diga, el problema lo tienes tú (y alguno más) y es tu tarea solucionarlo o ahogarte en bilis. Yo juego con varios mods muy habituales y conocidos que me hacen más cómodo el juego, y mientras la propia WG me aliente a hacerlo y me bendiga con un besito en la frente, los lloros y quejas de los que no juegan con ellas porque no les da la gana pues me resbalan bastante, si tengo que ser sincero. Yo soy un jugador del montón, quizás incluso un poco manquete, pero cuando un mejor jugador me pinta la cara lo asumo sin problemas. Supongo que esa cerrazón talibán sin sentido sobre los mods os servirá a muchos para justificar cuando otro jugador os da para el pelo... allá vosotros si así se os hace más soportable... cada uno hace lo que puede. Saludetes!

LOL Si a mí me da exactamente lo mismo lo que hagas o lo que dejes de hacer, figura. Simplemente me hace gracia la incoherencia y falta de sentido de tu comentario; si usas una frase hecha al menos hazlo bien y con sentido. Como te comento me da lo mismo lo que llores o dejes de llorar, por lo que lo de "picarse" deberías mirártelo tú, que yo estoy en un estado "zen" en el juego desde ayer que soy la envidia del servidor... Mi comentario era una simple gracia que me has dejado a huevo con tu comentario sin sentido, no te lo tomes tan a pecho, artista. Pido el comodín del 50%

Hay batallas que duran muy poco porque un equipo barre al otro, independientemente de la calidad o habilidad de uno (o 3 en división), que no puede influir lo que debería. Lo que quería decir es que normalmente en las derrotas, aunque sean por "paliza" y muy rápidas, siempre tienes tiempo de "vender cara tu piel", aunque te hagan "focus" y dures poco, siempre puedes hacer daño, y bastante, si estás avispado y te posicionas adecuadamente viendo lo que se te echa encima. Sin embargo en muchas victorias no haces prácticamente nada, bien porque todo el jaleo está en el otro lado del mapa, o porque tu barco es lento y avanzas más despacio de lo que el equipo enemigo se desintegra.

Hombre, en 5 batallas con un PR "great" has ganado 2, tampoco es tan descabellado teniendo en cuenta las pocas partidas. De lo que no has dicho nada es de las 17 partidas con un WR "average", en las que mucho mucho... no habrás aportado al equipo. No miremos los números en diagonal fijándonos solo en lo que nos interesa.... De todos modos es normal el tener un mayor PR en las derrotas que en las victorias, ya que en muchas victorias el equipo barre al contrario sin darnos tiempo a hacer mucho, mientras que en las derrotas siempre vamos a poder vender cara nuestra piel y se suele hacer mucho más daño (a menos que uno se vaya al borde del mapa, claro).

Pues tú mismo te lo dices... en lugar de quejarte porque los demás están fo..., ¿porqué no desenfundas y te sumas a la orgía? Desde el momento en el que nada te impide usar esos mods, si quieres tirar la pu... al río tiene que ser por impotencia o inseguridad... no hay otra! Todo el mundo es libre de utilizar los mods que le de la gana, e incluso WG los recopila y ofrece en su propio foro, por lo que quejarse es como mear hacia arriba: solo te mojas a tí mismo mientras los demás se parten la caja.

El Friedrich es un mojón de barco, de los peores acorazados de su tier, pero a pesar de eso no está tan lejos del resto, y aunque obviamente tiene serios incovenientes, es un barco con el que uno se puede defender... más o menos. Barcos premium que realmente dan penita hay unos cuantos: Mikasa, Prinz Eugen, Krasny Krym, Duca d'Aosta. Esos son peores que sus homólogos con diferencia. Lo de si son barcos "regalados" a través de misiones no tiene nada que ver con la "calidad" de los barcos, ya que recuerdo que yo conseguí con campañas o misiones barcos como el Kamikaze R o el Shinonome, que están por encima del resto de su tier.

Lo de la penetración con 0 de daño no es algo nuevo; anteriormente se daba muy de vez en cuando y se supone que es al penetrar un módulo ya destruido. Pero desde la última actualización estoy seguro de que han tocado algo, porque no hay partida en la que lleve un BB en la que no me quede con cara de póker viendo que de una salva entera haces 3-4 penetraciones y el daño hecho es 0. Antes era algo esporádico y con un impacto suelto, ahora pasa en todas las partidas (con calibres grandes) y afecta a salvas enteras.

Funciona igual aunque no se escriba nada en el chat. Comprobado empíricamente.

Por lógica sí, te daría el logro al quedar 1 vs. 4, aunque actualmente es complicado hundir a un aliado, ya que el daño se refleja y solo causas una cantidad baja en el aliado. Si ese barco aliado tuviese muy pocos hp, entonces sí sería "viable" la jugada.

El Izumo fue mi primer tier IX en el juego, y el Yamato fue mi undécimo tier X... Con eso lo digo todo.

¿Son términos que usas habitualmente en el chat? El filtro automático es muy reciente, y obviamente no salta por uno o dos insultos random. Te invito a probar el poner esas palabras en todas tus partidas, aunque solo sea una vez, y hablamos en un par de días.

El mensaje de tu captura es el del baneo por el nuevo FILTRO AUTOMÁTICO del chat, que detecta "palabras malsonantes" e insultos. Ese filtro no es automático, y parece tener unas horas determinadas para la comprobación y activar el baneo, porque las veces que me ha pasado siempre ha sido a primera hora de la tarde del día siguiente al que he jugado. Son horas a las que es imposible que haya estado logueado en lo que va de día, pero siempre me ha saltado a esas horas. Te recomiendo que repases las partidas del día anterior, y posiblemente encontrarás alguna en la que no estuviste "muy fino". Obviamente si eres el paradigma de la tolerancia y la educación en el chat debes reportarlo a WG porque habrá sido un error... pero de los casos que conozco, el mío incluido, todos son entendibles y aceptados con "propósito de enmienda"...

Pues estamos diciendo lo mismo entonces... y no, si muchos estáis pensando que poner retard, fucking noob o asshole "sin letras en medio" o bien escrito no activa el filtro, estáis equivocados...

LOL En este caso compañero M4rsh4L estás equivocado, y no te han baneado por reportes, sino por el nuevo filtro del chat, que banea de forma automática por tu lenguaje. No tiene nada que ver con lo que hayas hecho en batalla, sino con lo que has "rageado" por el chat. Y no, no sirve quitando o poniendo letras en el medio... el filtro lo detecta igual, por lo que solo queda contar hasta 10 o cagarse en sus muertos en otro idioma que no sea el inglés.

Respuesta corta: sí, te tocó y además el premio gordo. Por otra parte tú mismo lo comentabas hace unos pocos posts, así que no sé si es una pregunta "trampa" o alguna especie de sarcasmo "retórico"...

Si quieres llegar a rango 1 rápido en un modo de juego como estas ranked, con tan pocos jugadores por equipo, el mejor consejo es que juegues con un DD, sin ninguna duda. En ranked se ven muy pocos CVs, y la siguiente clase en importancia, los que deciden las partidas, son los DDs. Llevando uno te aseguras que el resultado dependa mucho más de tu actuación personal (para bien o para mal, ojo) y eliminas a un posible (y muy probable) jugador de DD con patología cerebral. Con eso ya tienes mucho ganado. Llevar un BB se debe hacer en división con un DD siempre, y jugarlo en solitario es para los que van de "sobrados" o para los que tienen paciencia y les da igual tener que jugar 100 partidas para llegar a rango 1. Tal y como es el gameplay actualmente, el que juega ranked en solitario con un BB no puede quejarse de no influir en las batallas y de depender del MM, ya que es lo que está buscando.

Como nos estamos repitiendo y es evidente que no vamos a entendernos, simplemente contestaré a tu pregunta de forma clara y concisa: - Sí, como agua de Mayo. Saludos!

Sigo pensando lo mismo, y no solo yo, sino la mayoría (WG incluido): La mecánica actual de CVs no está equilibrada, y el equipo que tiene al mejor CV gana la partida en el 90% de los casos, y en el 70% de paliza gitana. Si tienes 2300 partidas con CVs pues eres un "hardcore" de la clase, y entiendo perfectamente que te moleste el cambio, ya que dejarás de ser la reina de la fiesta cada vez que lo cojas, pero la gran mayoría de los jugadores estamos encantados... Ojo, no digo que el nuevo gameplay sea bueno (no lo he probado y solo lo he visto por encima), pero cualquier cosa es preferible al actual. LOL Ese argumento no se sostiene mucho; obviamente la mayoría de comentarios sobre el cambio serán negativos, de los jugadores habituales de la clase que ven como se les acaba el chollo... La inmensa mayoría estamos encantados de que lo cambien, y lógicamente no vamos a "felicitar" a WG en el foro con la misma vehemencia que los descontentos, es de sentido común. Pues a mí eso me parece un pataleo... Sacarán nuevos CVs premium y los venderán como churros, igual que lo hacen con cualquier otra línea y con barcos claramente malos; además con la novedad del gameplay no venderán mucho,no... venderán "lo siguiente". Lo que no queréis entender es que la gran mayoría estamos encantados con el cambio, por lo que, al menos esta vez, la gente estará contenta y feliz, y los cabreados seréis la minoría que juega la clase habitualmente ahora mismo. Es muy común ver la versión de uno como la mayoritaria, pero en este caso pincháis en hueso, por mucho ruido que hagáis en el foro (ser más ruidoso no implica ser mayoría). Ese 99% de veteranos de CVs son muy pocos en términos absolutos, y los curiosos y "noobs" (como dices) que se animarán a probar la clase con el cambio serán legión, y lo sabéis, aunque no os guste. Por cierto, si el nuevo gameplay es "para tontos" como comentas, vaticino que será la clase más jugada y que será un triunfo absoluto, si es así realmente... La fauna media del WoWs es bastante más "limitada" de lo que pueda parecer, y además WG prefiere 2 ventas de 50€ de jugadores nuevos y "noobs" que una sola de 50€ de un veterano "contento". No hay que ser un genio de las finanzas para darse cuenta de que lo que importa es la cantidad, y que el perfil del jugador que paga importa menos que la inteligencia en un consejo de ministros... Yo me animo a responder, aunque la pregunta no sea para mí: Es posible que sí, si pruebo el gameplay y me convence. Lo que es seguro es que actualmente no, aunque cuesten 1€ los CVs de tier X. Tenéis que analizarlo desde un punto de vista más global, y no centraros en lo que os toca a vosotros como jugadores de CVs habituales. El gameplay actual no funciona, y cualquier cambio es bienvenido por la inmensa mayoría de la población del juego. ¿La primera vez? - Universalización de la habilidad de "Conciencia situacional". - Inclusión de la mayor estupidez y lo más para "dummies" desde la Beta: El RPF. - Modificación a la mecánica de impacto de AP para hacer que los mancos que exponen el costado se coman un 90% de sobrepenetraciones en lugar de irse al puerto. Saludos!

Si para ti el barco decisivo es únicamente el que consigue un "kraken" o el que puede ganar cuando se queda solo contra varios, pues me parece una idea extremadamente simplona y errónea. Los portaviones "decisivos", es decir, TODOS cuando el de enfrente es peor jugador, no necesitan hacer kills como locos, y sobre todo, nunca los verás solos contra varios enemigos al final de la partida... la habrán ganado mucho antes y la paliza gitana la habrá dado su equipo gracias a ellos, no el contrario. Si un portaviones se queda solo contra varios enemigos, no es el bueno de la partida y hay que buscarlo en los de rojo...

Nunca lo he hecho, por lo que lógicamente tampoco lo haré en el futuro. Mientras vaya perdiendo por los barcos enemigos, y no por lo aviones enemigos, nunca me verás quejarme ni pedir nada. Aquí me he perdido... si los CVs dejarán de ser la reina del baile, no me torpedearán más que hasta ahora sino mucho menos, por lo que no entiendo tu comentario... ¿Mejoran las clases? Tú juegas a otro juego distinto del mío. Si la alternativa es seguir teniendo a los CVs como hasta ahora, pues que se queden "fuera de batalla", como tú dices. Amén. LOL Cada uno es libre de quejarse (o alegrarse) por lo que le parezca mal (o bien) del juego, como es lógico, y la mezquindad no tiene nada que ver en el asunto. Hasta el momento la única clase que se mea en las demás es la de los CVs, así que lo siento pero yo prefiero tener a escoger entre Boloñesa, Pesto, Holandesa o Salsa de tomate, y no tener que comer Tabasco cuando hay CVs en la partida, me guste o no. Yo veo bien que cada uno defienda lo que le gusta o lo que prefiera, pero mi punto de vista está claro y no voy a dejar de exponerlo porque haya gente que piense lo contrario.