Cromseth

Si el no poder jugar CB es un problema para entrar en el primer clan, no es algo que vaya a cambiar por mucho que mejores tus números, a menos que cambien tus horarios, supongo, así que no le des muchas vueltas. Si compartís TS y divisiones es prácticamente lo mismo estar en uno que en otro. Yo llevo una temporada cambiando mucho de clan (es complicado encontrar uno activo a mis horas de juego) y sigo jugando con los mismos mancos de siempre en división, a pesar de que cada uno está en un clan distinto. Por otro lado, lo mejor para subir WR (no para entrar en ningún sitio, sino para jugar más "contento", que es de lo que se trata XD) es jugar en división de 3 siempre que sea posible, y con jugadores iguales o mejores que tú en nivel de juego. Por bueno que seas jugando solo el MM te va a dar por saco el 50% de las partidas, por lo que jugar solo suele bajar el WR de todo el mundo hacia el 50%. Yo me acerco y llegaré al 60% por jugar con buenos jugadores, no por los muñones que tengo asomando por las mangas de la camisa. Agrégame en el juego y dame un toque cuando estés solo, que a nuestras horas de juego a veces no queda ni un bot con el que hacer división.

Solo con esa información, me quedo con el de 55% sin dudarlo.

Yo creo que tu obsesión por entrar en un clan concreto y por alcanzar sus requisitos te está amargando el juego. Si estás constantemente pendiente de los números y del WR en lugar de disfrutar de WoWs lo conviertes en un trabajo, en una obligación (de ganar) y la parte lúdica, que debería ser la principal, ya no existirá cuando te quieras dar cuenta. Si estás en su segundo clan y puedes jugar igualmente con los del primero, lo único que te limita ahora mismo son las CB, que tampoco es que sea ninguna panacea o modo de juego especialmente atractivo. Si es así sigo pensando que es solo cabezonería tuya completamente innecesaria, y da un poco igual si el tag no es exactamente igual. Si el problema es otro y te ves más "limitado" o hay algún problema ahí que no existe en el principal pues ya es otra cosa. Lo de crear un clan nuevo no lo acabo de ver; en primer lugar porque la base de jugadores españoles es muy pequeña, y ahora mismo el 99% de los jugadores con "inquietudes" de clan ya están integrados en alguno, y el que aparezca uno nuevo no creo que tenga el atractivo suficiente o algo diferenciador para que se unan (no es como en el WoT cuando creaste el orientado a fortalezas, aquí no hay nada similar). Y tampoco es buena idea porque la única razón sería el "despecho" por no entrar en otro clan, y los requisitos del nuevo serían... ¿tener tus números o similares? ¿Irían cambiando en función de tus stats? No le veo mucho sentido. Ya tenemos una edad compañero, no le des tanta importancia a un tag y disfruta del juego y de jugar en división con buenos jugadores. Saludos y a ver si nos vemos más a menudo en el mapa!

De imposible nada; si uno se empeña en disparar al casco de un acorazado de mayor tier en lugar de a la superestructura con un calibre pequeño se le romperán los proyectiles igual que si fueran AP. Todo es insistencia y cabezonería... nada es imposible en WoWs!

El problema con ese razonamiento es que a WG no le interesa lo más mínimo el introducir submarinos y su gameplay en el juego. No necesitan más excusa que un simple "No queremos submarinos en WoWs".

No he mentado el WR de nadie en particular, era un ejemplo de un WR decente y de lo que se necesita tener enfrente para tenerlo así. Si tu WR es similar pues es coincidencia (el mío andará por ahí) pero no afecta a la validez de mi argumento. Puedes repetirlo las veces que quieras, pero eso no va a hacer que tengas más razón: El que uno se tome en serio o no una partida es exclusivamente de su incumbencia, y ni tú ni nadie es quién para pretender impedirle jugar porque sus "inquietudes" respecto al WoWs no sean las mismas que las tuyas. Que sí, que molesta y que perder por ese tipo de jugadores toca mucho los melindres, pero es lo que hay y lo que toca en un juego completamente abierto, gratis, y en un modo de juego ALEATORIO. El modo de juego random de WoWs es como las lentejas: si te gusta bien, y si no, las dejas. Es lo que hay te guste o no. Pues o eres un "insider" con información no publicada o no sé de qué me hablas respecto a ese "nuevo sistema de baneos". Estaría bien que te extendieras un poco sobre el tema si realmente tienes información no publicada y que por tanto los demás no conocemos... o quizás simplemente es la típica confusión entre realidad y voluntad, entre lo que a uno le GUSTARÍA que fuera, y lo que realmente es. WG no tiene ninguna intención de empezar a banear a jugadores por un supuesto "mal desempeño" en batalla; si tienes información contraria sería toda una noticia bomba, así que adelante. Eso no tiene ningún sentido, y menos en una actividad completamente ociosa como es un videojuego online. Hay normas no escritas de respeto y educación, pero ninguna respecto a la habilidad en batalla o a la "calidad" de juego de nadie... Repito: por mucho que molesten esos jugadores, tienen EXACTAMENTE EL MISMO DERECHO QUE TÚ a jugar, y lo que es más importante, a hacerlo A SU MANERA Y COMO MEJOR LES PAREZCA. De momento WG tiene un poco de sentido común al respecto y no tiene intención alguna de cambiar eso, y por lo tanto, mucho menos tú (o cualquier otro) es quién para querer limitar o impedir el jugar a absolutamente nadie. Aquí ya pasas al nivel de cogértela con papel de fumar... pues allá tú. 1) Te contesto y comento acerca de tu comentario EN ESTE HILO y sobre ESTE TEMA, como es lógico, natural y de sentido común. No veo la necesidad de buscar y analizar tus aportes anteriores para poder contestarte sobre algo concreto. Intentemos no llegar al absurdo para que el debate sea útil... 2) Nunca he jugado contigo, cierto. No veo en qué podría tener que ver la "clase" de persona o jugador que seas en esta discusión. Podrías ser el jugador nº 1 del servidor y mi mejor amigo personal, que seguiría diciendo lo mismo. Volvemos a la actitud de "justicieros" que tenéis muchos y que creo que está completamente fuera de lugar. Muchos nos tomamos el juego todo lo "seriamente" que podemos dentro de una deportividad divertida y sana, y nos gusta ganar y jugar todo lo "excelsamente" posible, pero no tiene sentido alguno pretender que los demás lo hagan del mismo modo, POR MUCHO QUE NOS MOLESTE. Algunos cruzáis la línea de la prepotencia, con comentarios como ese de que "igual aprendes algo"... No os entra en la cabeza que alguien NO PUEDA NI QUIERA APRENDER nada de ningún jugador, por pro que sea. ¿Quién es nadie para decirle a los demás si tienen o no que aprender algo, y de quién? Saludos!

Ese "resumen" y la gente que piensa de ese modo son los jugadores realmente "cancerígenos" para WoWs, y no el manco o el casual que te hace perder partidas. Este juego hay que tomárselo de la forma que uno prefiera, lo que viene a ser como a uno le salga del higo. La gente ya tiene su trabajo y su vida personal para tomárselos en serio, y si vienen a jugar a WoWs en su ratito de ocio pueden hacer y tomarse el juego como ellos crean conveniente. Si no quieren aprender unos mínimos y/o no tienen paciencia, están en su derecho de jugar mal, de hacer el "monger" o de quedarse AFK si les da por ahí. Jugar a WoWs solo requiere un ordenador, conexión a Internet y tiempo libre, y absolutamente en ningún sitio se exige o pide ningún atributo, desempeño o habilidad especial para jugar. A todos nos molesta cuando nos toca en nuestro equipo ese tipo de jugadores, pero están en todo su derecho de jugar mal, de pasar de todo, o incluso de salirse de esa captura y darle la victoria a los de rojo si les da la gana. Mientras no falten al respeto a los demás por mí (y por WG también) pueden hacer lo que quieran, por mucho que me moleste cuando me cuestan partidas. Para esos casos nada como respirar profundo o cagarse en sus muertos (mientras no sea por el chat y quede para tí) y esperar mejor suerte en la próxima partida. La "murga" la suelen dar los que van de pros y le mentan todo el árbol genealógico a los novatos, noobs o jugadores casuales. Esos sí que son jugadores indeseables. Por cierto, para que uno tenga un 60% o más de WR y se crea la reencarnación de Nelson o Blas de Lezo, tiene que haber otro jugador malo (o que pasa de todo) en el equipo rojo que le sirva de alimento. Me sigue dejando asombrado la facilidad con la que algunos se atribuyen una supuesta autoridad y potestad para decidir quién puede o no jugar, y quién debe jugar a otra cosa y no deben molestar al resto. Creía que ese tipo de actitudes (y los jugadores que hacen apología de ellas) se habían quedado en el foro oficial de WG... WG podría fácilmente limitar la compra de barcos premium a un tier del que cada jugador tenga barco en puerto (o lo haya tenido), pero no lo harán nunca porque va en contra de sus intereses económicos, que son los importantes en cualquier empresa de servicios/ocio. Saludos!

A un Mogami o Atago no compensa para nada mejorarle la AA. Tienen una base tan pobre y corta que por mucho que se mejore nunca va a pasar de "mala" AA. En otros cruceros suele ser interesante, pero en estos 2 japoneses es prácticamente tirar un hueco de mejora a la basura. Ponle precisión o cualquier otra cosa antes. Su AA es completamente incapaz de tirar aviones (aún bufada) y si quieres alguna medida AA en estos barcos solo es una opción el consumible AA, por aquello de impedir que te ataque el CV impunemente y para poder esquivar torpedos o bombas. Pero con la AA sin más no tirarás más de 1 o 2 aviones por ataque, por mucho que la mejores.

Importante info ausente: ¿Con qué barco no te supuso un problema? Si es como digo con un BB de tier superior es lo normal. Si es con un BB de igual o menor tier, el problema lo tenía el jugador, no el barco.

El acorazado más completo, polivalente y divertido de tier VII (hasta que llegó el Nelson a discutirselo). Se mueve como un crucero pesado, es resistente y perdona errores, y es el BB ideal para un yolo o ataque "suicida" llevándote a 2 o 3 por el camino. Como top tier es una bestia parda, aunque si te toca lidiar con un BB de tier superior que te encare, estás jodido (a menos que tengas mucha suerte con el % de incendio).

Seguro que si quieres llevar un Prinz Eugen (o incluso un Roma) nadie te pondrá pegas...

Pues voy a trolearte un poquito nada más.. ¿Qué hacías tú "asomando" por tier I? El apaleador que lo apalée, buen apaleador será... Ahora en serio, si alguien tiene los huevos cuadrados como para jugar más de 5k partidas en tier I, pues tiene toda mi admiración y no seré yo el que critique... Peor me parecen los que llevan 5k con un Kamikaze o un Belfast... y haberlos, hailos.

Ya me pareció raro que "campearas" tan atrás sin mover el barco siquiera... Lo supuse al ver que no contestabas. A nivel personal no me quejo, acabé con 4 kills y 130k de daño, pero no hubo manera de ganarla y al final doblé el barco en la siguiente haciendo ná. A ver si tenemos más suerte la próxima vez que coincidamos (en el mismo equipo, si estás de rojo no me quejaré si te caes )

En un ataque quizás no, pero los BBs alemanes, ingleses y japoneses de tier VII y VIII a un GZ le duran 3 escuadrillas de bombarderos, oséase, 1 ataque y medio... Los BBs americanos 4, oséase 2 ataques... Working as intended

Tan sencillo como llevar tus barcos con la AA potenciada. Lo que no tendría sentido es que cualquier configuración del barco favoreciera al jugador en todas las circunstancias. Si uno potencia la resistencia, el tanqueo o lo que sea y disfruta cuando no hay CVs, pues qué menos que sufrir cuando los hay. Yo llevo la mayoría de mis barcos de tier alto con la AA potenciada (menos los que no compensan por tenerla horrible de base) y el que se ríe cuando hay CVs soy yo, no el jugador que lleva el CV enemigo...

A ver si al final se consigue de alguna forma y hay un poco de movimiento competitivo en la comunidad. Suerte! NOTA: Indicad el acceso al Discord para los interesados.

Creo que ya hay saturación de BBs ingleses premium de tiers intermedios, así que no lo veo algo próximo... pero todo depende de cómo hayan ido las ventas de Hoods y "jamones" de York; No creo que metan otro BB inglés con los pocos Hoods y DoY que se ven (al menos es mi impresión, que veo muy pocos). Con los ingleses y japoneses podrían hacer líneas de BBs y BCs separadas sin ningún problema, pero parece que no están por la labor.

Personalmente me gusta un poco más el Hindy por varias cosas: es más duro y "perdona" un par de errores menores, su recarga es mucho menor, y tiene una AA que bufada es un agujero negro de aviones. Pero el Zao sigue siendo un barco estupendo, con una ocultación inmejorable, bastante maniobrable y con una munición HE que se ríe de cualquier barco al que apunte... da lo mismo si es un CL, un CA, un BB o incluso un DD; en cada salva le haces 4-8k de daño (mínimo) y un incendio, además de destrozar módulos (una sola salva bien tirada a un DD lo deja con media vida y completamente a la deriva, con todos los módulos rotos) y te da lo mismo la angulación, el blindaje y la distancia. Es el barco con la munición más "troll" de todo el WoWs. Si tuviera una recarga más rápida y mejor AA sería mi barco preferido por delante del Hindy... pero sería un barco completamente roto.

Yo lo llevo con prevención de incendios. Es un barco grande, de mucha vida y duro. Te van a tirar HE como si no hubiera un mañana. Mucho más importante que el número de incendios (que a casi nadie le han hecho 4 nunca) es el -10% en posibilidad de incendio. Vamos, que te van a incendiar mucho menos, independientemente del número de fuegos. Las secundarias de los BBs japoneses no son nada útiles, por disparar mayoritariamente AP, y la AA una birria, así que la mejor opción que veo yo en el Yamato es la prevención de incendios. No es una habilidad de las que veo como "must have" en BBs, pero en el caso del Yamato no se me ocurre nada más en lo que gastar esos últimos 4 puntos (no veo habilidades inferiores que renten en ese barco).

La razón puede ser cualquiera... podía querer conseguir una embestida, podía querer muchos galones de secundarias por alguna misión, o simplemente se le pudieron acabar las pilas en el ratón en ese momento (me ha pasado). Los caminos del señor sin inescrutables... y los pensamientos de los jugadores del WoWs un misterio insondable...

Mucha gente necesita el efecto placebo de poder "atacar" o puntuar negativamente el comentario de otra persona para sentir que, de algún modo, es capaz de censurar o perturbar al otro forero. Es como el tema de los reportes ingame del WoWs, que no sirven absolutamente para nada, pero actúa de válvula de escape de la rabia y la frustración cuando se pierde o salen mal las cosas. Es muy humano el querer algo así en el foro, aunque normalmente la gente que lo pide es después la primera en quejarse porque les ponen negativos, y acaban abandonando los foros despechados. Normalmente la gente que quiere ese capacidad de "castigar" a otro es la única que después se molesta o le da importancia a esos puntos negativos, y acaba siendo la perjudicada. El sistema de negativos es un arma de doble filo (con el interno mucho más afilado) y suele alterar bastante el clima de un foro, y no para bien. Muchos "veteranos" de los foros y las comunidades online obviamos completamente ese tipo de funcionalidades y nos da lo mismo que existan o no, pero a muchos foreros más susceptibles seguro que les podría condicionar su actividad en el foro. Normalmente es algo que le suele estallar en la cara a los impulsores de la idea, pero es muy lícito el pedirlo. De todos modos creo que los administradores están a otras cosas bastante más útiles y me extrañaría que se pusieran ahora con algo así. Saludos!

Yo la estoy haciendo varias veces cada día con el Cleveland. No te vuelven a dar el día premium, pero sacando siempre (es bastante fácil) las 5 estrellas y con banderas te subes cualquier crucero de tier VIII a ritmo de 20-25k de xp por partida. Un chollo, vamos. La xp que dan las operaciones es mucho mayor que en cualquier partida random, y siendo fácil sacarlas las 5 estrellas como es el caso... al turrón!

En todas las líneas y ramas hay barcos reconocidos (mayoritariamente) como un "dolor de huevos" y que no son nada agradecidos de jugar, pero el problema del Izumo es que uno de los barcos menos divertidos y más frustrantes que puedes encontrar en el juego, y tiene la lamentable suerte de ser un barco de... tier IX!!! Vamos, que si quieres subir hasta el Yamato sin atajos, tienes que "comerte" al Izumo durante muuuuuuchas partidas, y con un número relativamente bajo de "partidazas" y de actuaciones memorables... Siempre hay alguna partida épica en la que sacas 200k de daño, tanqueas 5kk y ganas la partida por ese valiente push final, pero no conozco absolutamente a nadie a quien le haya gustado el gameplay del barco... y a nadie que lo tenga en su puerto una vez conseguido el Yamato (completistas aparte, que sé que lo tenéis pero no lo sacáis nunca... no vale XD)

Estuve viendo uno de sus vídeos de estas últimas ranked, y la verdad es que se le veía espeso y muy quemado, así que no me extraña que se haya "tomado un descanso". Siempre es posible que @Nila vuelva en un futuro con ganas otra vez y recupere el canal; sus vídeos más "didácticos" no estaban nada mal y eran interesantes. Cuantos más "youtubers" interesantes tengamos en WoWs mejor para todos.

No me disgusta el Cleveland en tier VIII, y mucho menos comparado con el Baltimore, que sigue dando la misma penita que antes, pero en otro tier. Me lo quedaré seguro. Ahora lo complicado es encontrar un crucero decente con buena AA en tier VI...