Criseox

Usuarios
  • Contenido

    922
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    48

Todo el contenido de Criseox

  1. Yo estoy igual que vosotros. Ya hay en tier IX un barco alemán que se llama Roon y es muy diferente. Si fuera un Roon con algunos cambios, mas blindaje, menos torpedos, radar, lo que sea, quizás lo podría entender Pero no comprendo a que viene esto
  2. Un barco interesantísimo. El Graf Spee es un barco que solo funciona en manos expertas, eso si en manos habiles es terrible. El gran as en la manga del Spee son sus torpedos. Este parece un Graf Spee para torpes. Mas duro, menos tiempo de recarga y no depende de los torpedos. Me encantaría jugarlo
  3. Que trabajado Tal como van las cosas acabara habiendo una linea panamericana Casi seguro que veremos al Riachuelo alli
  4. Excelente exposición
  5. Eso de "Cuando vas ganando no arriesgues nada" se lo deberían haber aplicado los alemanes. Al provocar la entrada en guerra de los USA la guerra submarina sin restricciones les costo la derrota.
  6. Que emocion ¿Que es ? ¿El principio de una novela?
  7. Tengo la impresión de que es una errata y que no es un tier IX sino un tier IV y mucho me parece
  8. Felicidades y que nos dure
  9. Un gran trabajo, muy bien. En nuestras Bolas de Cristal cuando hemos hecho cosas parecidas (cuando Manolo ha hecho cosas parecidas) hemos tendido a respetar el armamento original en la medida de los posible, quiero decir que se hace raro que un crucero construido en Japón llevara artillería americana, otra cosa diferente es la artillería antiaérea, o si me apuras los lanzatorpedos. No se trata de que la Armada Argentina no usara cañones japoneses es evidente que nunca los uso porque jamás hubo un Kuma argentino, pero si lo hubiese habido lo natural es que hubiese llevado cañones japoneses. De lo contrario lo que tienes es un Phoenix argentino y no un Kuma que me parece que era tu idea. Es solo una opinión, es un trabajo magnifico
  10. Recuerdo que se intento una especie de queja contra WG por el "Gibraltar" No sirvio para nada como era de esperar. Supongo que a vosotros os da igual pero yo me pondria malo de llevar un barco que se llamara así, ya no os cuento si le disparase a un Canarias o a un Álvaro de Bazán
  11. ¿Estas casado o tienes novia? Si es así yo vigilaría cuando diga que se va a tomar algo con "las amigas" Esta claro que tanta fortuna viene de algún sitio... yo solo por avisar
  12. Pobrecillo, valiente, bienintencionado pero con la ingenuidad de creer qué basta con decir la verdad para que la gente te siga
  13. Si digo que el foro no es lo mismo sin las aportaciones Yuzorah que tan amablemente nos trae Magirus todos coincidirán en que no lo digo por decir
  14. Parece que va a ser unod esos barcos que los destructores marcan desde el minuto uno de la partida con el "Concentrad fuego sobre..."
  15. Comprendo tu enfado pero a mi detonar no me enfada. Si sufres un golpe devastador es fácil que sea culpa tuya y te mosqueas y rabias. Pero una detonación es... bueno, vaya, mala suerte, no es culpa mía es cosa de la fortuna. Sales de la partida y a otra cosa
  16. Me convence el articulo pero el modelo que presenta al final carece de pegada y por tanto no cumple con los propios parámetros que el propio articulo propone . Es una fragata F-110 con mas cañones. Tiene razón en tres cosas: - La mejora de la tecnología permitiría ahorrar un disparate en peso, lo que supone un ahorro inmediato en velocidad y permitirá acortar la longitud de los acorazados manteniendo o mejorando su rapidez. - La automatización e informatización permitirían mejorar de forma exponencial la eficacia de estos nuevos acorazados, permitiendo una disminución dramática del numero de tripulantes requeridos, la velocidad de disparo de las armas y por supuesto la precisión - Jamás ha habido un apoyo de fuego tan barato y eficaz como el que han proporcionado los acorazados en las zonas costeras, como se esta viendo actualmente la artillería convencional es insustituible . El problema en el diseño que propone es que un acorazado necesita calibres altos para poder ser llamado acorazado y cumplir sus funciones, esos cañones grandes suponen una plataforma artillera estable lo que conlleva mucha manga (anchura) y coeficientes de bloque elevados. El diseño de las fragatas no sirve El mismo autor curiosamente propone la solución, un barco con las medidas de nuestro malogrados acorazados de la clase España con ocho cañones de 305 mm No creo que España este en disposición de fabricar estos buques, aunque nos vendrían de cine, básicamente porque no hay ganas de rascarse el bolsillo en Defensa pudiéndoselo gastar en prebendas y en compra de votos. Otra cosa es China, si quiere invadir Formosa los necesita
  17. De hecho la verdadera rama europea es esta, la otra como dice Manolo es sueca. Es mas, lo suyo seria que se convirtiera en la primera rama de la nacion sueca, solo tienen que quitar los tier 1 y 2
  18. No entiendo Cuando se hizo el hilo si que habia tier 9 uno muy chulo al que llamamos Numancia Es una versión de los diseños de la Sociedad Española de Construcción Naval (SECN) para un supercrucero español. Es un monstruo considerable con 12 cañones de 203. El tier 10 era este mismo diseño mas gordo y blindado. Por como van llegando las noticias lo mas probable es que en los niveles altos metan cañones de mas de 203 mm. Se habla de calibre 254. Como ya he dicho a nosotros ni se nos ocurrió porque intentamos ser mas fieles a la historia que lo que WG es Últimamente WG ha entrado en una dinámica de barcos "fantásticos" que se han sacado de la manga, que a veces tienen sentido y la mayoría de las veces no lo tienen. En mi modesta opinión tal actitud devalúa el juego alejándolo de la recreación histórica y convirtiéndolo en un árcade puro Pero esa es solo mi opinion
  19. El juego de la bañera fue el equivalente a saltar en una piscina de bolas. Llevabas patitos de combate te metías en el fregado, te hundían y ya estabas deseando volverte a meterte de nuevo. Te daba igual si la gente sabia jugar o no, si ganabas o si perdías, era como los coches de choque. Estabas pensando. ... otra vez, otra vez como los niños pequeños. En aquellos días WG hacia cosas divertidas como esta y cuando entrabas en combate conocías, mas o menos, como eran todos los barcos con los que entrabas en batalla, por no decir que casi todos habían sido barcos reales que se pasearon por esos mares de Dios y no inventos. Eran otros tiempos
  20. Me encanto la batalla en la bañera en su día. Eran super-relajantes y super-divertidas. No puedo esperar a que lleguen los patitos
  21. Tio que currada te has pegado a trabajar. Y encima "Gratis et amore" Gracias, gracias, gracias
  22. Pronto sabremos lo que hemos acertado y lo que no. Esta claro que en los tier 9 y 10 al ser imaginarios no íbamos a acertar de pleno. Pero aparte de los cañones gordos no descarto que se parezcan a nuestros diseños. Es mas nuestros modelos 9 y 10 son muy parecidos, añadirle una artillería mas gruesa es una buena solución para diferenciarlos.. Si nosotros no lo hicimos es porque somos mucho mas respetuosos con la realidad histórica y ese calibre nunca se barajo en la armada española
  23. Efectivamente es el autopiloto el que falla ahora lo que tiene delito. Yo antes cuando me metía en una maraña de islas con un acorazado ponía el autopiloto marcándole solo donde quería ir (habitualmente una zona de captura) y me preocupaba solo de apuntar y disparar a lo que fuera saliendo. Pero de un tiempo a esta parte este sistema no funciona. El autopiloto te encalla el barco (¡) y luego es incapaz de sacarlo solo hace marcha adelante y marcha atras. Horrible. Sin embargo el indicador de colisión si funciona bien y si te avisa de los bajíos estos que no se ven. Es mas muchas veces me digo ¡Pero si no doy! Antes lo ignoraba. Pero ya he tomado por costumbre hacer caso a las alarmas y seguir girando hasta que se pasa el ruido Evidentemente ya no hago autopiloto. A ver si lo arreglan
  24. A mi me parece que como norma hacen a un lado como no-jugables a los "pseudo premiums de tier X" Eso significa: - Que el Shikishima, el Mekclenburgo y el Slava no les gustan mucho -Que al Preussen, el Kremlin y el Republique los consideran los mejores acorazados de linea Como cosa curiosa me extraña que no se excluya al Borgoña. Yo no lo tengo, pero por lo que se dice en este foro es ser un barco muy valorado.y un poco OP En cambio no me extraña nada que no hablen del Incomparable porque como ya dijimos es un barco que no se puede comparar