B4karra

El cañón de 150 después del rework ha perdido su razón de ser. Antes el 128 no penetraba 32, ahora sí lo hace. Así que la única razón de montar un 150 sería para poder hacer ciudadela a media distancia a cruceros de costado. Utilidad talmente situacional y que no merece al perder tantísima recarga.

Es un crucero de tier VII con cura. Es lo mejor que puedo decir de este barco. Es bastante rápido pero maniobra bastante mal (por ser tremendamente largo) y le hace muy vulnerable en los giros. La explosiva es bastante rápida pero tiene poca masa y el drag (pérdida de velocidad) se empieza a notar muy pronto. Básicamente sirve para farmear superestructuras. No recomiendo montar IFHE porque su daño alfa tampoco es nada del otro mundo. La única opción de hacer daño con AE es que el 7% de provocar incendio te dé alguna sorpresa (olvidate de iniciar fuegos en barcos de tier superior). Lo mejor con este barco es usar mayoritariamente AP a los costados de cruceros y BBs. De todas maneras un rendimiento muy por debajo de sus homólogos de rama. Barco para flanquear aprovechando su excelente velocidad (35 de base). Tiene la posibilidad de montar hidro y defensa AA al mismo tiempo, pero las AAA son una basura, lo mejor es asumir que no vas a hacer nada y montar el avión de spoteo que te aumentará el rango. De base son 15 así que con el avión tienes un rango decente para tier IX. También tiene torpedos, 1 lanzadera x3 a cada lado. Son torpedos italianos, 52 nudos a 12 km. Son más bien torpedos defensivos contra objetivos que están apretando como pollo sin cabeza. RESUMEN: Bonito comandante de 10 puntos para la rama italiana de BBs

Ese no toca, ya se han cuidado de que no toque.

Yo lo tengo y es un meh... A mí me ha tocado el Poltava.

Correcto. Desde que se puede, yo hice lo mismo. Todos los camuflajes horribles quitados y puedo disfrutar del barco.

Yo seguramente uno lo use para el Kitakaze y otro lo tengo que pensar, probablemente acabe en algún BB.

No, si te sale el barco te lo cambian por otro. Y si tienes todos los barcos te dan el valor en doblones. Para el que quiera saber la lista de barcos: Ashitaka, Duke of York, Hood, Scharnhorst, Atlanta, Boise, Abruzzi, Indianapolis, Nueve de Julio, Lazo, Haida, Blyskawica, Sims, Z-39, Leningrad, California, Poltava, Nelson, Yudachi, o Gorizia.

¿Ese tolai es su novio? Si es que me equivoqué de país al nacer...

Evidentemente no se puede estar en todas partes y no se puede hundir tu solo a 12 barcos pero él cometió un error y muy pocas veces le veo a Flamu reconocer un error de posicionamiento, que al final lo puede tener mucho más estando en directo donde no siempre estás 100% centrado en la partida. No cargo la responsabilidad de la derrota sobre él, la culpa la tiene el CV que se suicida o los 6 ineptos que están en línea H sin disparar, pero también es cierto que a nivel de posicionamiento no es una buena partida y a veces también hay que hacer un poco de autocrítica.

A mí Flamu me encanta, pero creo que esta vez no tiene razón. Creo que cometió un error de bulto yéndose a por el CV, incluso diría que mucho antes yendo a líneas 9 - 10 a por ese NC. De acuerdo que sus aliados no eran quizá los más listos de la clase pero en esta ocasión él tampoco estuvo acertado. Se podría enfocar el comentario a si no estás 100% perfecto en una partida, lo vas a pagar caro y tus probabilidades de perder aumentan exponencialmente. Y es muy triste decir que una partida de 190 k de daño y 5 muertes acabando con un flanco entero él solo no es perfecta, pero actualmente es el nivel del juego. En este preciso instante de la partida, con 8 enemigos en el flanco izquierdo lo que toca es lo siguiente por tu parte: 1 - Acabar rápidamente con esos 2 enemigos que amenazan con flanquear y disparar los laterales 2 - Recuperar rápidamente el centro para intentar disputar C y sobre todo defender B como objetivo de mínimos. Cierto que el equipo aliado puso mucho de su parte con un equipo en línea H, muy probablemente ninguna de estos barcos tiene tiro a ningún rival y el CV hizo todo lo posible para suicidarse rápidamente. Pero: 1 - La posición de Flamu no es correcta. Ya he dicho que no me parece correcto navegar en línea 10 para spotear a 2 barcos que están fuera de juego (por el momento), aunque una vez que decides frenar su empuje de flanqueo, debes estar ofreciendo popa. ¿Por qué? Porque así recuperar la posición correcta es mucho más sencillo y además te arriesgas menos a ser detectado (mucho más con unos torpedos de 8 km que te obligan a jugar prácticamente al límite de tu detección, cualquier error se paga caro). 2 - La ya comentada decisión de, una vez hundidos esos dos enemigos, apretar hacia arriba en lugar de recuperar el centro. A consecuencia de esto, el enemigo toma sin oposición 3 capturas y junto a la ventaja de barcos se hace una partida insalvable, que probablemente lo estaba desde este mismo instante en el que comento. En resumen, creo que Flamu vio esto mismo que yo comento y dio la partida por perdida (no le culpo) y en lugar de intentar una remontada épica lo que hizo fue a hacer su partida y salvar su experiencia (lo más sensato hoy por hoy).

La apropiación italiana de la figura de Colón siempre me ha repateado bastante y encima ahora la tengo que aguantar en el juego.

No te compres el Moskva. Ha sido un timo de WG, una triquiñuela para no regalar el tier X de la rama pesada. Ahora mismo un barco totalmente inferior a su competencia. En lo único que es mejor a su "hermano" de rama es en duración del Radar de Vigilancia.

Depende de la situación de cada uno. Si no te importa renunciar a ciertos barcos o en el caso de los tier IX los quieres comprar pues lógicamente el carbón lo gastas en un comandante. En mi caso me importa menos renunciar a un comandante que a un barco porque seguramente el barco lo voy a disfrutar más. Actualmente tanto el Thunderer como el Georgia son dos barcos que merecen mucho la pena. Tengo mis reservas con el Pommern (que seguramente acabaré comprando). Con respecto a los comandantes pues sí, es interesante tener esas habilidades especiales que te van a entregar un plus. En mi experiencia, en muchas partidas acabas no activando ninguno de esos talentos y al final pues son comandantes como el resto. Por eso comentaba que Kuznetsov me parece el más interesante porque para activar el talento lo único que has de hacer es recibir daño.

Es una mala idea, pero como estás tan convencido te digo que el mejor comandante es Kuznetsov

Al 25 le hace overmatch el 360. No necesita tier 9. Un Mutsu le hace overmatch. Un Queen Elizabeth. Casi todos los barcos de 7 para arriba le hacen overmatch. Es por eso que el Dunkerque no los ves ni para sacarte el premio

No lo juego porque no entendí el nerfeo que le hicieron. Antes era OP, ahora es un DD decente (que ya es más de lo que se puede decir de la mayoría en ese tier).

TAKEAF1VE Nuevo código de aniversario

Sí, son 8 por cada King of the Sea.

En el post de códigos he puesto el código y el enlace a la noticia. Se pueden conseguir hasta 5 contenedores, + 2 viendo las finales +1 en los envíos diarios, un total de 8 para poder completar la colección y obtener un tier VII premium.

Para conseguir la misión de 5 contenedores King of the Sea: Código de WG: YOUCANTWINALLTHETIME En la noticia, hacer click en el botón participar (hay que estar logeado): https://worldofwarships.eu/en/news/general-news/kots-11-bump/ Se tienen que hacer las dos cosas al mismo tiempo, son dos misiones por separado. .

Una pregunta que no tiene que ver propiamente con el tema pero si que guarda algo de relación: ¿Las otras armadas que se podrían enclavar dentro de la rama paneuropea, tienen modelos construidos o como mínimo puestos en grada? ¿O estamos hablando de casos similares al español?

@Eriol24 creo que llegados a este punto hemos de ser realistas y saber lo que se puede y lo que no se puede pedir a WG. 2 o 3 naves españolas integradas en un rama paneuropea sería casi me atrevería a decir un éxito.

Sin ser un gran entendido en el tema, creo que queda bastante claro que hay fundamento para que la Armada Española tenga peso en una rama paneuropea, que seguramente deba ser mucho más plural de lo que ha sido la rama de DDs y más en la filosofía del prefijo pan- como sí que cumple en mi opinión la rama panasiática. Ahora solo queda esperar y a ver si se hace realidad el sueño de ver a nuestra Armada surcando los mares de WoWs. Como siempre un gran trabajo del equipo de la Bola de Cristal, enhorabuena por el resultado se nota que lo hacéis con pasión y con ganas de compartir con el resto.

Por XP libre ahora mismo el mejor barco es el Agir sin dudarlo, es uno de los que me falta y tengo que farmear XP Por otro lado, nunca comprenderé el afán que tienen muchas personas en llegar al tier X. Si precisamente uno de los atractivos del juego y que le da vidilla es el coleccionismo, una vez has llegado al X no tienes otros alicientes (únicamente jugar los barcos que te gustan) y muchas veces el 10 es un barco que no se te da bien y lo tienes ahí aparcado. Además que hay muchos barcos interesantes escondidos entre medias de todas las ramas. No todos los tier IX son malos, no todos los tier VIII no sirven... En definitiva, creo que hay muchas más cosas en las que gastar XP libre que en saltarse un grindeo. Me parece que algo que ha hecho muy bien WG es que la nueva campaña se tenga que jugar sí o sí en determinados tier y con determinados barcos.

Colas de espera muy largas, partidas plagadas de bots (especialmente en tier VIII) y encima bots de los lerdos (podrían haber puesto los de las operaciones). Muy mala experiencia y nada divertido.