JJ_Lugo

Eso no es lo que yo he leído. Pone que tarda y si lo quieres acelerar, hay fichas que se consiguen mediante directivas, (o doblones si alguien quiere gastar). De momento en ningún sitio pone que no se pueda conseguir sin pagar. Habrá que jugar, e imagino que mucho, pero el que algo quiere...

Traducir un texto del tamaño de esos posts, no son 2 minutos, 2 minutos es lo que se tarda en pasar el "google translate" y Ctrl c- Ctrl v. Y después queda un texto donde se habla de "conchas", que para los lectores sobre todo latinos queda más que raro... Traducir por muy ducho que seas en el idioma en cuestión, es como poco reescribir todo el texto, seguramente habrá alguien altruísta que lo quiera hacer, pero lo normal es leerlo en ese idioma ya que no te hace falta traducción. Por eso mi opinión de poner el enlace al post original con una breve descripción y que cada quien haga "click derecho+traducir al español" o no.

Cunde más el esfuerzo por el Ohio que por el Georgia o me equivoco?

Touché

Con ellos es más fácil llenarte y pelear a las otras divisiones (no olvides que la inmundicia son créditos, a parte de que en estas batallas no vas a perder dinero nunca, por lo que si tu objetivo es la inmundicia, si son rentables

Los barcos son mejores en combate

Si el creador del post, pone el enlace de donde sacó la info, tendrás las otras 131. El currele es darle a click derecho y clickar en "traducir al español" y después copiar y pegar

El autor original tiene como poco 132 barcos así analizados y explicaditos

Como siempre esas cosas de fiables tienen muy poco, de hecho los dos siguientes más votados son el primero y el segundo, un 13% nada mal A mi me salió el el 9. Aunque a mi el mogador me salió en el único que abrí, es decir el primero. Y los camuflajes de la inmundicia el T8 en el 3/18 el T9 en el 5/21 y el TX en el 19/24 (este último a 5 personas con las que tengo trato de hablar habitualmente les salió en el primero 3 del clan y 2 que no). Pero bueno que lo lógico como empresa sería que si que estuviese tocado para que las cosas buenas salgan al final no? quién no haría lo mismo? Además es gratis.

Qué filtro es ese? Son ranked, la gente se debería meter a ellas a ganar con todo, para pasar el rato hay otros modos que no asciendes/desciendes. (Por no decir que hay gente que apalea idiferentemente del tier) Si lo pides para aleatorias me parece correcto pero... las ramas hay que subirlas, y a parte prohibirle a alguien jugar barcos premium por los que ha pagado...

Señor @FrankvC no puedo ayudarle demasiado, pues no tengo el Georgia. Y ni siquiera lo he probado, no se como de precisas son las secundarias para que no sea necesario el tiro manual, ni tampoco lo buena que es su batería principal para que sea rentable otra build que no sea a secundarias. Las que propones me parecen correctas. Pero basado en mi experiencia con el Massachusetts, la batería principal es un truño, ya puedes disparar 100 veces al mismo sitio, que van a ir 4 proyectiles a donde apuntas (aún estando relativamente cerca), por lo que la build a tanque, te deja siendo una piñata flotante. No se si el Georgia con el módulo 6 americano pecará de lo mismo (ya partiendo de que sólo dispara 6 proyectiles, que hacen daño si, pero son sólo 6). A mi el barco a simple vista me deja mil dudas y no me llama la atención (Tengo el carbón para comprarlo, pero con un poquito más me pillaré el Thunderer) Para el esfuerzo que cuesta conseguir 228k de carbón, casi prefiero hacerme la matada de conseguir los puntos de desarrollo para el Ohio.

Necesitas jugarlas en división

Si el Ninja es por esperar la respuesta

Buff mejor que la del Cleveland... con mejor rango y mejor blindaje... peligro (Igual es que los 6 segundos del Nürnberg son muy pocos xDDD)

Te hago un resumen de los mios: Japón: Yamamoto-Yamato (y bbs premium) EEUU: Halsey- Montana y bbs premium no a secundarias John Doe- DM y cruceros pesados premium George Doe- Masachussets y bbs a secundarias Ovetchkin Gearing y dds premium URSS: Kuznetsov Kremlin Viktor Znamersky Stalingrad Vasily Znamersky Moskva Ovetchkin: Grozovoi Francia: Auboyneau Kleber J.J. Honoré Henri IV C.H. Honoré Republique RU: Jack Dunkirk Minotaur Bert Dunkir Conqueror (Aunque el Belfast es una buenísima opción) PanAsia: Ròng Yueyang. Alemania: Tengo uno puesto en el Hindenburg y el otro el el GK pero este último sin apenas utilidad PD: si tuviese los Ovetchkin que son de doble nacionalidad, uno iría al Khabarovsk y el otro al Somers y el otro Ròng pues... imagino que Irian-Hung He

No lo sufro?! es bastante peor para un dd que para un bb, que por cierto juego de todo (mi clase más jugada es el acorazado, pero se de sobra que soy malo con él, pero me relaja jugarlo porque no hay que tener ojos en todas partes y da igual liarla un poco parda que puedes seguir con vida) El PR medio es el cambio justo entre amarillo y verde, e indica lo bien que lo haces con un barco respecto a la media del server. El PR por mucho que juegues en división apenas varía arriba o abajo (depende de si tus compañeros te hacen carrito o de si les acompañas al mismo nivel o de si les tienes que tirar tu del carro) el WR si, varía y no hablo de él. Pido el radar porque hay un barco que lo tiene y lo van a hundir y no se da cuenta de usarlo, cuando yo puedo hundir al dd enemigo. Es lo que tiene tener 11 compañeros de equipo y no jugar solo, Solo no se puede ganar. Evidentemente que los he probado,juego los barcos que me da la gana cuando me da la gana, siempre tengo alguien que me invite a jugar o que quiera jugar conmigo (gente del clan y gente de fuera, ya que me he ganado su confianza y les gusta como juego, aparte de que nos lo pasamos dpm hablando), para jugar solo tengo otros juegos. Soy yo el que no predica con el ejemplo (pero aún no me he enterado bien de que ejemplo, pero intuyo que es algo de que te ataco llamándote malo o algo así por los comentarios que pones, y que es mi único argumento), y tu vienes aquí a hablar de los chicos de Flota 4.0... imaginas entrenamientos (0 idea) divisiones... no las haces porque no quieres y en el clan lo mismo, batallitas más? evidentemente jugamos juntos KOTS y CW y otros torneillos más como la liga española aunque yo no juegue con ellos. Espero que rompas la burbuja esa en la que vives, y te enteres de una vez de que a lo "roto" se le aprende a contrarrestar, como en todos los juegos (si está OP opeísimo le bajarán algo, pero no lo van a cambiar radical). Estos lloros los había con el stalingrad, si no iguales, peores. Porque encima la gente se quejaba de que no tenían acceso a él. Le tocaron la duración de los fuegos (no solo a ese barco) y nada más y ahora nadie se acuerda de él... No te confundas, ese nivel no es mucho nivel, puesto que me parte el culo demasiada gente, precisamente ahora tengo un dilema personal (hablando dentro del juego) porque considero que no tengo nivel. o almenos no el suficiente para ciertas cosas. Hay gente como tu que sabe usarlo, y otra a cambio que... porque habiendo smolensk en los dos equipos partida si partida también no todos pueden ganar +60% de batallas Cuando salió, pasados unos 10 días, el daño medio del Smolensk era el primero del juego cerca de los 130k y un WR en parecido al del stalingrad. Hace una/dos semanas los valores del Smolensk estaban rondando los 100k de daño medio y el 53% de WR. Y siguen bajando, la gente se acostumbra y aprende a jugar contra el, (aunque también hay gente que aprende a jugarlo o mejora con él). Frustrante para el que le llueve pero no tan efectivo como se dice. Con aproximadamente el mismo número de batallas, vería con más sentido las quejas por el stalingrad (100k de media en el server, a puro AP, que es mucho más efectivo el daño, WR% muy alejado de la media) Lo que está pasando con el smolensk ya lo he vivido con el Worcester y con el Harugumo, y ahí están (con algún retoquillo en el radar del Worcester, pero no en su poder de fuego, y ninguno en el Harugumo). Si al ruso le cae algún nerfeo, será mínimo y tras esperar a que se estabilicen las estadísticas como le ha pasado al Conqueror (Al cual le han nerfeado la armadura pero a cambio le han mejorado la precisión, las gallinas que entran por las que salen) Salgan como salgan los va a haber... xDD

Es probale que le bajen la recarga 0.5 o 1s, pero me imagino que el 7.5 de recarga es por testearlo con una secarga similar a los otros premium 7 Montpelier. 7.5 Bayard y 8 Irian Kutuzov

http://www.twitch.tv/doc_scylla/v/498863969?sr=a&t=8632s Igual es culpa mia porque estoy "mal acostumbrado" a jugar con y contra gente que sabe apuntar y sabe tanquear y no tienen problemas con esas cosas... PD: Llevaba como media hora o más escribiendo un tochaco y he decidido borrarlo todo, porque no me merece la pena discutir, esto ya pasó con el Stalingrad y otros barcos, y ahí están que nadie se acuerda de ellos. http://www.twitch.tv/flamuu/v/496706416?sr=a&t=19693s

Nada que no pase con cualquier otro crucero de 8

Rama? entiendo que en barcos americanos, porque rama no hay ninguna, sólo está el Alaska Aún no existe ningún TX por doblones ni por xp libre. Quedan 3 opciones Acero, Carbón o Puntos de la oficina de desarrollo

No me he saltado el Izumo con xp libre, lo he jugado en las carreras de armamentos, igual que el kitakaze y que el FDG (si me he saltado otros como no digo que no) Izumo que no me parece para nada un barco malo, que tiene unos cañones muy fáciles de acertar y tanquea divinamente. en 2 minutos disparas 4 veces un montana si, y si eres bueno por mucho que se muevan, das 4 veces. Igual que es bueno o malo el que esquiva, lo es el que apunta. Que unos no seamos capaces de apuntar siempre bien, no significa que otros no sepan hacerlo Si te quedas solo es culpa tuya (lo de se van y me dejan solo es un excusa que no vale, porque estás viendo que te dejan solo) No entiendo que me hables de un Smolensk y a la vez del Izumo de hace 3 años (ese tashkent cuando salió comia pens de Ap de acorazado, a poco que seas medio bueno disparando, lo ibas a destrozar) PD: Has visto el vídeo? Se puede o no se puede? minuto 2 primera salva y sin spotearse el montana golpe devastador, minuto 3 y pico salva de más media vida al otro smolensk, minuto 4 y poco segunda salva y al fondo

No tienes más que buscar en los vídeos del canal de Doc_scylla en twitch. o pedirme la replay. Pero intentaré contestarte al interrogatorio. -Ese montana cayó relativamente rápido, creo que fue su primer o segundo barco en caer, recuerdo que 4 quedaron vivos, Smolensk, DM, Republique y Yamato (ya te puedes imaginar el nivel de esos 4...) -No han cambiado la regarga, en 2 minutos puede disparar 4 veces (minuto 2 y medio y minuto 4 caen los smolensk) -45s mejorables con capitán, pero en este caso no le hacía falta, porque sí, estaban en la misma zona -Distancia... pues calculo que entre 11 y 15km, el del golpe devastador estaba más cercano que el otro -No es tenso, pero si preciso... Pero hay que saber apuntar... (No es lo mismo que dispare un tipo que tiene 120-130K de daño medio, que uno que tiene 120-130K de daño máximo) -Los segundos no se pierden, se aprovechan -Un yamato, en la otra parte del mapa y alejado de mi, que no tuvo una de sus mejores partidas precisamente y apenas pudo aportar Eso es IMPOSIBLE en 1min (que ya es más de lo que tarda en disparar 2 salvas) es IMPOSIBLE hundir un acorazado a cañones que sólo le penetran la superestructura. Si tu les duras 3-4 minutos con un acorazado, tienes un problema, que puede ser por muchos motivos...que no tienes bien configurado el barco/capitán, que das un mal uso de las curas y sobre todo de la R, que te suicidas en partida (Y te mataría cualquier otro barco de la misma manera, aunque a ti te parezca que no porque ese dispara más proyectiles). Todas las opiniones son respetables, pero de ahí a ser igual de válidas... Hay factores, tener y haber jugado el susudicho o no, tener muchas partidas en acorazado en el rango 8-10 o tener pocas. Tener un buen desempeño con el acorazado o no tenerlo, haber jugado o no otras clases con y contra ese mismo barco, etcetc

Hace un par de días pasó en un directo Doc_scylla una partida mía con el Yueyang, en la que había 4 smolensk, 2 por bando. Los 2 verdes (de mi equipo) explotaron de Golpe devastador al minuto 2 y al minuto 3 de dos Salvas del mismo Montana, y los rojos, uno hundido por 1 torpedo mío en el humo después de llevarse una torta de acorazado que lo dejó temblando, y el otro full HP con la build de 19km de alcance, que no tuvo narices de ayudar a sus dds, partida ganada con los 2 dds verdes vivos y 4 barcos rojos revoloteando sin saber que hacer. A lo que voy, el barco es muy fuerte y un dolor de huevos para muchos SI, pero suele pasar que los que más se quejan de él (generalmente jugadores de acorazado), después tratan de jugarlo y de cada 4 partidas en 3 explotan sin hacer nada. No es fácil jugarlo bien partida tras partida, y para hacer daño necesitas disparar continuamente, por lo que siempre saben dónde estás y eres un imán de torpedos y de salvas (estando spoteado o no) Es un muy buen barco, pero no tan op como algunos dicen... esos mismos que antes decían que el op era el Harugumo, antes de eso el Worcester, antes el Minotaur y cuando no existían era el Khabarovsk el que estaba op

No hay más que meterse en una sala de entrenamiento y comprobarlo en 1vs1, Pero vamos, más vida, más cañones, mejor recarga, mejor giro de torreta, cura... por mucho boost de recarga, hay que liarla mucho para perder con un Khabarovsk en un duelo en solitario a cañones con un Le Terrible.