FrankvC

El problema que le veo, o problemas en plural, es que lo han diseñado mal. - Si quieres un acorazado para pelear a cara de perro como Brawler, el Tirpitz es mejor. Más vida, cañones que al menos hacen algo de overmatch con más alcance, una recarga casi idéntica (3 segundos entre los 305 y los 38cm del Tirpitz, tras el último nerf al Odin aunque en el barco real son menos y con peor colocación), movilidad muy parecida y, aunque no tiene esos 128 que penetran 32mm, los 105 suelen llegar de sobra para ir quitando a base de fuegos y daño en superestructuras. - Si quieres un acorazado para segunda línea, cualquiera del tipo North Carolina, Alabama o alguno más puede ser tan o más efectivo que este, debido al calibre superior y a que tiene más vida. Además, el Ågir es muy muy parecido siendo crucero. No tendrá esas secundarias o tanto alcance (porque no lleva avión) y no estará tan blindado, pero en mi opinión se porta mucho mejor en el MM plagado de tier IX-Xs que hay por EU, que te arruina las partidas más pronto que tarde. En resumen: si quiero jugar un “BB” a lo gran crucero, antes juego un auténtico gran crucero como el Ågir. Eso no quita que si llego es probable que lo compre, aunque sea para tenerlo en puerto de decoración.

Tened en cuenta una cosa. Si las hacéis más precisas aún, como todas las secundarias apuntan al cinturón principal, a poco que recortéis distancia y los tiros se vuelvan planos, van a empezar a romper proyectiles, si es que pegan ahí. Yo sigo creyendo que no es tan necesario como en otras ramas, así que ya no es una habilidad obligada para el build. Eso y que esos 4 puntos mejor ponerlos en otra cosa (prevención incendios o ocultación). Pero no sé Tengo que jugar más con el Georgia para probar mi teoría, lo tengo bastante abandonado.

Pues hoy voy a ser el punto discordante, ya que el Massachussets NO y repito nuevamente NO necesita esa habilidad @ClaseChurruca1 Te pongo gráfica: Si nos olvidamos de los prodigios Graff Zepp y Arkansas Beta, junto a unos cruceros raros, puedes ver que la dispersión de los premium americanos es más que suficiente para omitir usar esa habilidad. Es más, con el reciente cambio del IFHE, solo sería imprescindible el usar AFT para el Massachussets y compañía, ya que con espoletas no ganas mucha penetración (solo harías daño directo a alguna chapa de crucero) pero pierdes muchos fuegos, que contra BBs es lo que interesa. Total, ya penetras superestructura y cascos de DD.

Creo que más de 100 años después los ingleses aún no se creen lo estupidos que fueron dejando las puertas de las cámaras de municiones abiertas en Jutlandia. O como dijo Beatty: There seems to be something wrong with our bloody ships today.

He ahí el problema. El Georgia tiene cañones de 457mm, que le dan de sobra para hacer overmatch a la chapa de 30mm de cubierta y a los 27mm de proa. Si en vez de ir enfilados en una línea recta el Ågir hubiera angulado, para que el Georgia fallara salvas o pegaran en el upper belt en vez de a través de la proa, otro gallo cantaría. Aún así, perseguir a un BB que llega a 40 nudos, con cura cada 40 segundos, cañones de 457 y secundarias muy precisas, es de masocas y de mal jugador.

Bienvenido al foro @SeaWolf!! Como irás descubriendo, aquí estamos todos encantados de ayudarte con cualquier duda que te pueda surgir. Al mismo tiempo, si quieres aportar algo propio, estaremos encantados de verlo y hablar sobre ello. Un saludo y, de nuevo, bienvenido!

Para mí, es un gran barco. Si bien es cierto que he dicho ya por activa y por pasiva que el Alaska probablemente sea mejor, el alemán tiene “mayor potencial de diversión” si lo sabes usar bien. Lo que recomendaría es que sepas que a qué barcos puedes aguantarles el tipo. Por ejemplo, el Jean Bart es súper popular pero sus cañones de 38cm no te hacen overmatch. Solo tendrías que tener cuidado de no exponer el lateral y, en el caso de que cambie a AE, intentar que pegue en el upper belt, ya que no lo penetra. La superestructura del Ågir es pequeña y baja, pero aún así asegúrate de no recibir mucho daño por AE, sigue siendo un crucero. Como dato extra, he visto en Reddit que sus arcos de giro de las torretas son bastante malos, así que ten cuidado cuando pongas popa para huir. Ahí si que traga daño.

El nuevo juguete se porta muy bien. Pero el focus que te cae es increíble, suerte que aguanta

Pensad que a lo mejor es un sustituto del Khaba y hacen a este premium especial a lo Moskva. No me parece descabellado pensar esto.

Gracias!! Probaré a ver. Aunque un buen amigo me lo pasado por discord

Y yo que creía que era Wehraboo jajajajaj

A mi en wows numbers igual, quería ver las stats que llevo con el nuevo juguete (Ågir) y no hay manera

Me baso en varias cosas, que explicaré a continuación: A) Los cañones del Alaska son mejores, si descontamos su tiro más parabólico. ¿Motivos? Mejor daño Alto Explosivo, mejor alcance base y, sobretodo, unos ángulos de rebote mejorados. Esto significa que su AP es mucho, muchísimo más peligrosa y fácil de usar. Además, esa trayectoria más curva a veces es capaz de superar las típicas cubiertas blindadas de la ciudadela, anulando el Boshung. B) Mejor blindaje. Aunque es cierto que el all or nothing americano le hace tragar daño y que su cinturón lateral superior no está tan blindado, el cinturón principal del Alaska es más duro, y su ciudadela es más difícil de alcanzar, al estar bajo el agua. Su cubierta de 36mm es superior a la de 30mm del alemán, haciéndolo impermeable al overmatch de los ya comunes cañones de 430mm o más. Si tenemos en cuenta eso, y que los O Klasse sufren del síndrome de las "full pen", es muy complicado hacerle daño crítico al Alaska, mientras que el Agir traga AP como un campeón. C) El americano tiene mucho mejor juego de equipo. Radar y antiaérea. Es muchísimo mas versátil y valioso para su equipo que el Agir, que solo aporta su dureza y un hydro de 6 kilómetros. Es por ello que el Alaska es mejor. Pero para mi estilo de juego, me gusta más el alemán. Tiene más herramientas para ser divertido, que es lo que más me llama de un barco. Si os enteráis ahora de que lo soy, tras 2 años en este foro, mal vamos Leit

Yo también te quiero Miblog Y tienes toda la razón

Al Ågir lo tengo ya en puerto, así que cuando pueda me empacharé a base de salchichas, cerveza y pretzels. Aunque mi conclusión es la misma que he tenido todos estos meses que llevan, este y el Siegfried, en desarrollo. El Alaska es mejor que ambos. El Siegfried al menos es único, el Ågir solo contenta a gente como yo

Encima eso? Pues habrá que jugar con aún más ojo pero....vaya chiste. Siempre toqueteando todo para que no destaquen. Al Alaska ciudadela sumergida y a estos les quitan la turtleback. Típico

Las diferencias son: Artillería principal: S 3x2 38cm con dispersión de crucero estándar con 20km de alcance Å 3x3 305mm con dispersión de Gran Crucero a 18km de alcance Los valores básicos de ambos cañones se pueden consultar viendo los del Bismarck en el caso del Siegfried y para los de Ågir, son los mismos que el Alaska en cuanto a perforación de AP pero gana un poco en daño alfa (200 más) y pierde en AE, ángulos de rebote mejorados y alcance (toma lógica) Secundarias y AA S 7x2 128mm a 7 kilómetros o así de alcance (hablando de memoria) Como son DP, tmb cuentan como AA de largo alcance Å 9x2 de 128mm a 5km y pico Le hacen ganar al Ågir por número de cañones y AA, pero sin alcance práctico El resto es prácticamente idéntico, excepto por la falta de Hidroavión en el Ågir. En resumen, el Ågir es probable que no dependa tanto del RNG como el Siegfried, pero es un Alaska alemán, sin nada destacable o mejor en comparación con el Alaska americano, excepto por esa cosa que.....oh es verdad Ya no Yo lo voy a pillar, ambos con el tiempo. Pero si no tienes ese favoritismo mío con las salchichas alemanes, haz un favor a todos y a ti mismo comprando un Alaska

Si dejamos al lado las consideraciones históricas, en el sentido de que el Siegfried es el más cercano al proyecto histórico de la clase O (O Klasse), lo que significa esta decisión es que el barco más “único”, entendiendo esto no como “buen barco” o OP, sino único por no existir nada parecido (lo más parecido en términos de gameplay sería el Georgia), se haya “bloqueado” tras un recurso muy difícil de conseguir, lo que acarrea muchos cabreos y no justifica, en cierta medida, las esperanzas que se depositaban en él. Lo cuál es una pena @LeiTbadDream

Parte de mí se alegra de que no es por acero. La otra quiere montar una operación Barbarroja, llegar a Leningrado y empezar a bombardearla con todos los cañones que tengo disponibles. Mejor me preparo una tila

Me ha pillado uno de los jefazos!! Mejor salgo corriendo, a la francesa jajajajaj

Gracias por avisar @LeiTbadDream He decidido juntar ambos hilos, así reducimos el número de post y se hace más claro. Creo que en el caso del Nevsky es lo mismo, así que si es necesario ya miraré.

El Anchorage es 8, no 7 pero el bicho ya pinta fuerte desde un comienzo. Pinta muuuuy fuerte pero habrá gente que diga que está balanceado (me refiero a que hay muchos fans de la USN que actúan de forma algo “elitista” u que defienden que un barco americano no puede estar OP ) El München, que es un crucero ligero de la clase M (planeados en el Plan Z) es como un Ochakov alemán pero sin radar ni nada. Puede estar bien y no salir OP. El ruso a lo mejor es para sustituir al Khaba

Precisamente. Por el precio que es, si haces todo, no está tan mal. Pero es que el resultado final es mediocre. A ver si logro sacarlo y lo pruebo por mi mismo (aunque ya os garantizo que no lo evaluaría muy bien)

Pero si lo consigues te dan créditos en ves de doblones creo? No vaya a ser que uses esos “doblones gratis” para sacarte el Odin eh! El Odin se ha convertido en un nuevo Prinz Eitel Friederich. Podría haber sido un buen barco, sin llegar a desbalancear el tier 8. Podría haber sido medio decente como es el Eitel o el Spee o incluso, estos días y meta que tenemos, una alternativa viable al Tirpitz si preferías un Schanhorst de tier 8. Pero ya no. YA NO. El barco es mediocre, con ningún atractivo. Solo hay que tener 2 ojos y algo de conocimiento sobre el juego pra ver la realidad...algo q WG no tiene. Los que más me fastidia es que NoZoup lo pone como un 7/10 Tal como dice uno del foro inglés, todo argumento se basa en “Si”: SI logras acercarte, SI el barco enemigo está solo, SI tú estás solo para sacar todo el daño, SI no pierdes toda tu poca cantidad de vida y SI el enemigo es un zoquete, es entonces cuando te divertirás con el Odin. A lo que yo respondo: Te han pagado mucho dinero para decir toda esa sarta de sandeces y estupideces, SI?

Véase comparación Odín vs North Carolina. Ambos sigma de 2.0 y ambos, con el cambio del pateo dispersión alemán para hacerlo parejo al americano, serían idénticos. De no ser porque el proyectil lento y pesado americano afecta positivamente a la dispersión vertical, haciéndolo mucho más preciso que el proyectil rápido y ligero del Odin.