Albertdocpe

1 hour ago, Griffon65 dijo:

Entre otras cosas me han tocado 22K doblones, barcos me han salido 3 pero el único que me interesa es el Kronshtadt, con los doblones más algunos que tengo me compro el Enterprise, el Graf Zeppelin y el Indomitable.

A mi esos barcos no me aparecen ni para pagar... donde están?

hace 9 minutos, M4rsh4L dijo:

No es algo que se sepa. Todavía estan con la prueba 3. Y cada parche aparece el último jueves del mes, así que quizás el 27 de Diciembre o el 31 de Enero. Incluso se podría retrasar más.

Muchas gracias M4rsh4l, entonces me pasare por entrenamiento para practicar con el Midway que lo acabo de pillar hoy y no hacer el ridículo con el juego actual de CV.

Buenas, podríais recordarme para cuando es el cambio en el juego de portaaviones?

De Black Friday, me toco el Atago B. De estos de navidad aun no he abierto mas que un par.

On 21/11/2018 at 21:44, cancri_2016 dijo:

 

Tengo nueva información que comparto por si interesa a la comunidad.

 

 

 

Esto y nada es casi lo mismo, no hacen mas que generar mas dudas, y ya lo de que en 1985 la electrónica no estaba avanzada para poner un sensor birria en una válvula cuando en por ejemplo, todas las refinerías en esa época ya existían esos sensores en las valvulas criticas, mas ademas el control distribuido electronico...etc etc, y en un submarino si mal no recuerdo de diseño alemán....... ahí señor lo que hay que oir.. 

Enhorabuena y esos no hablan ingles....

1 hour ago, MiBlogDeGolf dijo:

 

No tiene nada que ver con el Edinburgh. En el Neptune ya asoma la bestia que es el Minotaur 

Si, el Mino es una buena mosca cojonera. 

hace 10 horas, JJ_Lugo dijo:

El Fiji es un gran barco, pero... por qué el Fiji es bueno y el Edinburgh es... buen en fin, normalito? El fiji tiene la suerte de ser T7 (En el crucero inglés es una suerte en las demás ramas una desgracia), y no se enfrenta a los barcos top, y tiene partidas contra gente que empieza, bbs de T6 que te ignoran, cruceros y dds de T5-6 que te pasan delante como si el humo no existiese etc etc, que hacen que los resultados sean buenos, cosa que al pobre Edinburgh al comerse TX todo el rato no le pasa.

 

Por cierto, para cuando un análisis del mejor Crucero del juego?

 

 

PD: Charles Martel por si alguno no cae 

Ok Fiji T7 y tiene las características para el tier (te pueden tocar dos tier arriba o dos abajo y recuerdo que cuando erar para arriba llorabas), no comparto en nada tu análisis de suerte en el tier, si esta ahí es por que no da para mas, si nos ponemos con esas comparaciones..... lo comparas con un MInotaur y todo el tier X.

Yo con el Fiji me lo pase bien cuando lo subí, pero tampoco era la leche, acorde con su tier, ahora, si lo que queremos comparar es con un jugador apalea focas en ese tier, pues pille el barco que pille hara que todo sea genial y todo lo demas una castaña.

Yo no juego menos de tier VIII, para no tocar los huevos a los que suben (excepto spring o ranked), que ya bastante tienen. 

Saludos.

No sabes cuanto te entiendo.

hace 13 minutos, FrankvC dijo:

Yo digo una porra para aporrear a WG si no nos hace caso  

 

 

Para eso hace falta una como la del negro de whasaap.

Sabéis si han tocado algo de la ocultación?? En general.

Mas que las estadísticas que tenga cada uno.... lo que falta es actitud. Así no hay quien las mejore tampoco. 

hace 56 minutos, LeiTbadDream dijo:

 

Te recomiendo la siguiente lectura:

 

Muchas gracias, todas las dudas resueltas de una tacada y muy ilustrativo. Por cierto, sabemos algo de Silencioso, hace mucho que no veo post de el.

Saludos.

Bueno gente, ya tengo el Moskova..... recomendaciones para su uso, soy todo ojos.

Sabéis que realmente..... todos tenéis algo de razón y también la perdéis por el camino verdad?

Esta discusión por una opinión en fútil.............

Señores y Señoras................... vamos a cañonear unos barcos que de eso se trata. Suerte vista y al toro.

Ahora, Jmgmurcia_1979 dijo:

No veo tal inconveniente pasar el nelson, solo hay que devolverle a la gente que lo tiene los 350 explica libre, y ademas no se porque no fue así de un principio si el Hood esta en t7, de todos es sabido que el hood estaba obsoleto al ir a cazar al bismarck y q los kgv era ya una generación posterior.  Y lo de repetir barco, yo tampoco lo veo, pero lo que mosquea esquemática ha y barcos de sobra para que esto no sea así

Por eso el Hood, esta en el T7 y el Bismark en T8. Pero hombre obsoleto obsoleto el Hood no estaba, solo le faltaba mas blindaje en cubierta. Fue muchas veces reformado.

hace 1 hora, Matejake dijo:

Buenas Albertdocpe.

Si aún sigues buscando clan, échale un ojo a este post: 

Gracias por la atención,

Matejake.

Muchas Gracias, pero sigo en (A_B). Un saludo y nos vemos en los mares.

Querría abrir esta linea para que compartamos, exponiendo, en que nos equivocamos y caemos continuamente, así como, que descubrimos tácticamente en el juego. Por que yo, cuanto mas juego y procuro ir mejorando, todos los días veo mas puntos flacos por mi parte y nuevas oportunidades de mejora de las que solo soy consciente por medio de las situaciones en partida.

Espero vuestros comentarios.

Y de manipulaciones, ufff que me vas a contar amigo mio, que resido en Cataluña.

hace 1 minuto, Criseox dijo:

 

Si es asi como dices todo bien.

Pero es que tenia la impresion de que habias escogido tus ejemplos como cientificos perseguidos.

 

Mucha gente cree que Galielo y Copernico murieron en la hogera

 

Y como ya he dicho eso es sencillamente mentira.

 

En cuanto a lo que dices del conocimiento... bueno... Galileo es uno de los titanes absolutos de la Ciencia (con mayuscula) y esta en un Olimpo donde caben el, Arquimedes, Newton y tal vez Eistein y Faraday

 

Copernico es famoso como precursor, en realidad su teoria heliocentrica tenia mas agujeros que un queso suizo, pero fue un vanguardista

 

Servet a nivel cientifico solo es relevante porque España ha dado muy pocos cientificos y a alguno debemos agarrarnos. Su presunto descubrimiento de la circulacion menor no fue tal. El primero que la describe (mas o menos) es el medico arabe Ibn Nafis, despues es verdad que Servet la menciona pero todo el credito del descubrimiento medico real es de William Harvey.

 

Servet es famoso por morir en la hogera asi que meterle en el saco de Galileo y Copernico es mezclar velocidad y tocino como bien dices.

 

Salvo que antes tuvieras la erronea percepcion de que la malvada iglesia catolica habia quemado a Galileo y a Copernico como la iglesia calvinista habia quemado a Servet.

 

No pretendo ser agresivo, ni destructivo, todo esto no implica ninguna critica hacia ti, he leido muchas de tus entradas y creo que eres un buen participante en este pequeño foro.

 

Solo es que la manipulacion de la historia me saca de mis casillas, y siempre ha habido manipulacion, es casi parte del juego, pero que ultimamente ....

 

No me lo tomo a mal ni mucho menos, sabes lo gracioso, que lo que puse, fue con los tres primeros que me salieron del tirón de la cabeza, sin nada mas. Sin buscarle segundas, ni los tres pies al gato, es una expresión que me dice mucho mi mujer 

De las ultimas que han hecho, Dunkerque, sobre todo las imagenes y en sonido en general, pero en los Supermarine Spitifire en particular.

hace 16 minutos, Zegfer dijo:

No olvidemos que la invasión francesa fue posible gracias a un Rey inepto, un heredero ambicioso y Manuel Godoy totalmente engañado por los franceses.

No voy a decir lo que opino de Godoy, pero ya te digo que engañado no fue. Colaborador necesario mas bien.

Señores, no se vosotros, pero yo llevo los dos últimos días, tocándome unos equipos para llorar y no es fin de semana.

hace 4 horas, Criseox dijo:

 

Copernico murio de viejo como una persona desconocida (su fama fue post morten)

 

Galileo murio de viejo en su casa junto al mar rodeado de sus discipulos mientras seguia redactando obras y fue enterrado con todo lujo y como una persona famosa en la Basilica de la Santa Cruz de Florencia

 

Miguel Servet fue atado a una estaca y quemado vivo por orden directa del protestante Calvino despues de un juicio que no fue juicio.

 

Las dos primeras no me parecen muertes muy comparables con la tercera.

 

Vamos... digo yo

 

Veamos, respecto a lo que yo he dicho, si tu lo centras a las muertes o reconocimiento en vida, por supuesto que no tiene que ver la velocidad con el tocino, pero creo que lo mas importante que aportaron no fue como murieron o su reconocimiento en el momento...... verdad. Si no, sus conocimientos y lo que quedo para la historia (considerándola como cierta, claro esta)..

Que yo sepa, a no ser que no estuviera claro lo que escribí, que lo estaba, a los conocimientos precisamente que nuestro estimado B4kara aporta me refería.

Si hace falta un diagrama de flujo para la próxima vez.... dímelo y lo tendré en cuenta.

El conocimiento siempre queda, a no ser que alguno queme la biblioteca y corte la lengua a los juglares.

Un saludo.

Denso diria yo, cuesta seguir el ritmo de lectura, espacios la próxima pls.