Albertdocpe

hace 2 horas, Davixu dijo:

 

Y en verdad creeis, que estos de WG dan para tanto????

hace 9 horas, Othon_Von_Salza dijo:

haciendo el yoyo entre rango 10 y 9, cual marmota, y no hay forma de salir del bucle

Somos dos.

hace 4 horas, Txema dijo:

Que no te dan nada, y los dos se convierten en premium. Mientras que a los que tan solo los tengan desarrollados se los dan gratis. Muy justo todo!

 

Teniendo en cuenta los créditos que te dan por venderlos, y que luego tienes que comprar otra vez sus mejoras, no sé si merece la pena venderlos, vas a ganar muy pocos créditos. Esta vez Wargaming se ha superado!

Gracias Txema, la vedad que es alucinante.

Y si no vendes el Kirov y el Moskva? que ocurre?

hace 31 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

 

Yo no lo he dicho; es cierto que un control de daños más rápido ayuda mucho a sobrevivir más, pero de ahí a que te haga ganar, pues no. Puedes llevar consumibles premium y no tener ni pajolera idea de como gestionarlos.

Creo que Othon, se refiere mas al comentario pay to win. Pagar para ganar y por eso la relacionaba con los barcos premium. 

hace 11 minutos, ertozero21 dijo:

Que sí, que muy bien, que hay muchos barcos que te joden la partida, un smolensk que no para de incendiarte a 17km metido en su humo, un thunderer que cada vez que te roza un proyectil te incendia, un shima que no para de perseguirte y te tira torpedos de 15 en 15... Pero por lo menos puedes combatirlos, puedes moverte para tratar de esquivarlos, le puedes disparar, con algo de suerte incluso lo hundes. Pero al CV no lo puedes combatir, solo tirarle aviones que son infinitos, si llevas un barco con buena AA, porque la mayoría es mielda. Ese es el problema, el no poder combatirlo de ninguna manera, con ninguna clase de barco. 

¿Que los nuevos destructores tienen una AA brutal? Muy bien, menudo problemón para el CV, ¿y el resto de barcos? Algunos cruceros y destructores tienen metralletas, los acorazados, escopetillas de plomos apuntando al cielo.

Prefiero que me destroce un DD que se está arriesgando a ser reventado, o que me hagan bullyng varios HE spammers, que alguno se puede llevar un buen ostión, a tener un puñado de moscas cojoneras incordiando cada medio minuto con dos torpeditos, 5 bombas, luego 8 cohetes, luego otro torpedito, otra bomba, incendios... Al menos contra los otros puedo jugar, contra los aviones lo único que puedo hacer es la culebrilla y ver como me fríen a tiros los enemigos mientras intento, en vano, huir de esos mosquitos asesinos.

Ya, pero el CV solo puede atacar tambien de uno en uno, y normalmente en tu equipo tambien hay un CV. Hay partidas en las que como la tome contigo lloras, pero defensa tienes (moverte, cambiar de velocidad, agruparte a otros barcos...etc) y si solo se enfrasca contigo hay otros barcos de tu flota que ni lo notan, y que pueden hacer algo en la partida. Claro esta, si estan a lo que estan. El CV no es tan determinante de inicio en un equilibrio de jugador del mismo normal en ambos equipos. Otra cosa son los desiquilibrios que se ven en jugadores de CV, pero igual que con las demas clases.

hace 10 minutos, LeiTbadDream dijo:

 

Bien Albert, yo no he dicho que no jueguen, lejos estoy de eso. A los únicos que les prohibiría jugar seria a los que lo hacen con CV.  

Yo tampoco juego por las estadísticas y si me guiara por las que tiran en el foro para distinguir entre jugador bueno y malo dejaría el juego.

Lo que veo es como una liga de fútbol, no voy a dar nombres de equipos, tranquilos.

Si estas en segunda división no pueden estar en primera. Tendrás que recorrer el camino, sumar los puntos y campeonatos necesarios.

Y ponerme la camiseta de Lionel no me da para que sea bueno en el equipo, solo tengo la camiseta.

Si un juego deja de lado tanto a los buenos como a los malos, los cuales se necesitan recíprocamente, estamos al horno.

Pero no hagas jugar a los que estan en inferiores con los de primera vendiéndoles la camiseta, se frustran ambos.

A eso me refiero, y que cada uno haga lo que quiera.

Por ahí lo dice @Sakron vienen pidiendo ayuda/consejos, le decís que por ahí no es (basado en la EXPERIENCIA) y termina la cosa al revés.

Entonces llegamos a lo que llegamos de la mano de WG, al juego actual que tenemos, y si, estoy de acuerdo contigo, todo evoluciona...

Pero esa evolución no se da como esta actualmente la cosa.

Hasta diría, por lo visto, leído y vivido que poner submarinos, por ejemplo, no habla de evolución del juego. Pues seguimos en lo mismo, WG solo quiere vender.

 

Quien se divierte?? Si lo que llevan ya años se aburren de las batallas de 5 minutos, de las competencias en que te tenes que poner el equipo encima y con ello te hundes también.

 

Explicas 60 mil veces.. ANGULA!!!! Y se las pasan paseándose por el mapa (que no saben que es, para ellos es aguas abiertas) y listo, ya esta.

 

En fin, no le estoy hablando a nadie personalmente, solo es una reflexión que por lo leído la mayoría la a hecho y la vive.

 

 

 

Te entiendo y soy colchonero, yo ahi lo dejo.

Y ahora resulta que las ultimas Sprint, me las termine en dos tardes de juego con 19 batallas. Impensable hace dos años.

1 hour ago, LeiTbadDream dijo:

El temas es que los recién llegados creen que tener un T10 garantiza el mejor barco, que te llevas todo por delante y que el barco por si solo gana la batalla.

Ahí esta el error, pues llegan a ese tier con menos de 1000 batallas creyéndose los dueños del mundo y pensando que se las saben todas.

O también entran a comprar barcos premiums cayendo nuevamente en la misma idea anterior.

Yo no limitaría el accedo a ranked por WR sino por cantidad de batallas.

Miles de veces hemos planteado el mismo tema en el foro, la culpa la tiene WG por venderle un arma a un mono, pero también es su negocio.

Entonces pasan todas las cosas que estan relatando, la culpa esta dividida. Entre WG que te da acceso a lo que quieras mientras pagues y los jugadores que solo

quieren llegar al top por solo decir que llegaron y que tener un T10 los hace dioses.

Limitaría el acceso a los tiers dependiendo la cantidad de batallas y ramas desarrolladas, por lo menos de esa manera me aseguro de que no jodan las ranks

y no pasaría esto.

Y si, creo también en lo que comenta un compa en uno de sus post, en parte es la sociedad donde le chupa un hvo todo y el otro.

Yo entro, me suena el teléfono y dejo el juego colgado, vuelvo, deshabilito el chat y no me entero de las indicaciones que me dan, listo, ahí tenemos las partidas que vemos.

Arto de ver que a los 5 minutos de juego quedan solo 4 en un equipo o 4 BBs peleándose por un pedazo de isla y dándote ordenes de que vayas a capturar o spotear.

De ver gente subida a un shima. montana, kremlim, etc  porque escucharon que son grandes barcazos que hacen lo mejor de la mejor forma.

Ahhhh.. ahí esta el secreto, se dicen, van y lo compran pero no tienen la mas p... idea de donde estan parados.

CVs que se clavan en un solo lugar, bien lejos, los dds enemigo van en su búsqueda, le avisas que van por el y el tipo no te lee, no mira el mapa y no se mueve.

Solo suelta sus avioncitos y para el el juego esta hecho, cumplió con su deber.

 

Posición de WG + el sentido común de la gente = el juego que tenemos

 

Hay gente que va a la casa de deportes, se compra la camiseta con el numero 10 y ya es Messi. Esto es igual. 

 

Salute

Habra que darles tiempo para que se enteren y si les gusta el juego mejoraran, yo soy uno de esos que con 1000 batallas llego a tier 10(cruceros y acorazados britanicos ni mas ni menos), dos años despues se de que va esto mas o menos (decir que se jugar bien ni de coña), pero llevo bastante tiempo no teniendo ni malas estadisticas(tampoco me preocupan mucho), ni mal juego (eso me preocupa mas...). Queremos jugar, tendremos que jugar con alguien......, y habra que esperar que mejoren, hay que aprender, y tener paciencia con los nuevos. Que ya llegaran a ser veteranos, igual que los actuales si les gusta el juego claro esta.

Por eso he dicho en anteriores Post, que WG va cambiando las dinamicas y los barcos, para que no se mantengan solo unos mantras que no harian avanzar el juego. En dos años llevo vistos unos pocos....

hace 8 horas, Pacojavix dijo:

 

Existen los " bots " o programas que pueden automatizar la respuesta en un juego, para ello se necesita programar y mejorar esa programación constantemente para que el bot aprenda, los más normales usan solo software y pueden ser detectados por el propio juego, existen los más avanzados que emplean además hardware y son indetectables por los juegos, la respuesta es muy, muy rápida y si la programación es buena el bot " autoaprende " .... es decir que no habría jugador con el tiempo que pudiera ganarle.

 

Luego existen otro tipo de programas (como el Aslain para que entiendas ), lo pagas y el te va diciendo donde apuntar, que munición emplear.... etc.... y en webs rusas los puedes encontrar a un módico precio y tiene una validez hasta la próxima actualización. Normalmente no se suelen detectar claro..... 

 

Y podríamos seguir contando más cositas...... pero terminamos antes si cogemos tus estadísticas, las modificamos..... y las guardamos en el Servidor de Wargaming..... 

 

 

 

Jajajaja que cachondo. Muy bueno.

hace 8 minutos, BielayaSmert dijo:

 

56k batallas... si, compartida por toda la comunidad de vecinos 

 

 

Nah... tantas batallas, 8/9h diarias, esos números, esos tiers... huele de lejos a que hay un bot trabajando.

y una pregunta desde el total desconocimiento, como se hace eso de tener un bot trabajando? Hay algun programa o algo?

hace 23 horas, BielayaSmert dijo:

 

No, no es lo mismo. Sería bonito que lo fuera, pero no lo es. Parto de la base de que en este juego los que gastamos y los que no gastamos TODOS somos necesarios. El tema es que para la cuenta de resultados de WG unos son más necesarios que otros. En último término a los free to play los pueden sustituir por bots, al menos mientras no se note mucho.

 

Antes dijiste que WG no es una ONG y es cierto, fijo que en WG tienen más en cuenta el feedback de quienes se gastan una buena cantidad.

 

Creo que en WG se han dado cuenta de que en general los veteranos, los que ya tienen todas las líneas subidas y un montón de barcos premium, no van a gastar tantos euros como los novatos que llegan y no tienen ningún barco premium molón de esos y aún tienen todo por subir. De ahí todas las decisiones que nosotros vemos absurdas. Nosotros pensamos en el juego y a medio/largo plazo. WG piensa en sus beneficios y a corto plazo.

Por eso necesita que entren nuevos jugadores que les guste el juego y esten dispuestos a gastar, ahi lo que te decia de ir cambiando WG los mantras del juego (al que no le gustan esos cambios ya ha gastado lo suyo, no le pueden sacar mucho mas dinero).

Si no, ya me contaras a quien le va a gustar meterse en un juego en el que le van a dar leches los veteranos por todos lados con unas dinamicas que no varien. De ahi los cambios y que ellos sigan pudiendo tener nuevos ingresos para mantener su negocio. Y al final en la sesion todos somos uno mas, mas habilidosos o menos. 

hace 16 horas, BielayaSmert dijo:

Solo una puntualización. En los tres años y medio que llevo jugando habré gastado en WoWs unos 1.500/2.000 euros. Así que no, no soy uno más.

Si eres uno mas para WG, independientemente del gasto que hagas. Yo prefiero no hacer la cuenta de lo gastado :).

hace 3 minutos, Thecaches dijo:

Aui no es cuestión de ser pro o no, es ver que funciona en el juego o que esta desbalanceado 

si llevas 2 años jugando y no tienes ni idea de jugar háztelo mirar

hombre si no sabes jugar como dices es normal que no te molesten las cosas

y no entiendo ese tono ofensivo que utilizas

Ofensivo en que......., y si ni aunque lleve 5 años dire que se jugar a esto con los cambios que tiene..... Tu no seras de los que por unas estadisticas en un momento dado te creas que lo sabes jugar, te pueden cambiar las reglas y la dinamica en cualquier momento. Y eso lo sabemos todos.

hace 1 hora, BielayaSmert dijo:

 

Ahora mismo la clase más perjudicada con la inclusión de los submarinos serían sin ninguna duda los DDs. Y si los pobres destructores ya están en el límite de ser injugables ya me contarás cuando en cada batalla se incluyan 2 o 3 barcos que los podrán permaespotear. No los jugará NADIE. Nadie que tenga dos dedos de frente, claro. Los bots y los yoloers seguirán jugandolos.

 

Yo entiendo que a los que no tienen ni P*** idea de jugar a esto les parezca bien que rompan el ecosistema y metan con calzador un elemento que lo va a desequilibrar todo... lo mismo entre tanto jaleo pueden pescar algo y con el nuevo meta incluso podrían llegar a ser buenos. Pero los demás, los que sabemos de que va el WoWs, sabemos que el juego tal y como lo conocemos se va a ir a la mier**. Se convertirá en un juego mejor? Pues no lo se. Lo que si es casi seguro es que muchos no estaremos aquí para verlo.

A ver, esto que es, si el juego evoluciona, habra que adaptarse si se quiere seguir jugando en el, los mantras que hay por muchos aqui, por suerte WG los va cambiando para que nuevos jugadores puedan entrar.

Oye es facil, si quieres el juego como los "hardcore" quereis que sea, comprais las acciones de WG y os lo haceis para vosotros, que por seguir jugando no creo que le esteis haciendo un favor a nadie vamos, sois uno mas, yo llevo tan solo dos años jugando y cada dia aprendo algo mas, no tengo ni idea de jugar aun, por que esto evoluciona y si no os habeis o querido dar cuenta, los mantras, es lo que se quiere cargar WG para que esto tenga futuro en su negocio, si no seria un club privado de cuatro pros. Y es super sencillo, el que no quiere jugar que no juegue y punto. 

A mi ni me molestan los CV, ni los dds, ni los crs (incluido smolensk) ni nadie, todo se puede contrarrestar. Eso si, no esperes estadisticas espectaculares a las que algunos entan acostumbrados.

hace 3 minutos, Thecaches dijo:

a no es un argumento razonable??? a vale xDD

suelo manejar dds sobre todo y te puedo decir que ahora mismo tal y como están ahora los SS a los DD le seria imposible pisar una captura, es decir que se le añade trabajo a una clase que ya de por si esta saturada en tareas durante la partida

hombre sin lugar a dudas es mucho mas divertido apretar W y tirar pa adelante  a la captura y durar 1 min sin duda es divertidisimo

 

sisi unas suite de la ostia , mientras los dds se parten los morros con medio equipo los bbs estarán a 20km seguro que traerá mucho dinamismo

y alguien te obliga a jugar dds...... en otro orden de cosas, yo cada vez veo mas bbs que apoyan a los dds en partida, yo soy uno de ellos que no me veras a 20km (mas que nada, por que me encanta cazar dds enemigos). Cada clase tiene sus problemas.

hace 1 hora, MiBlogDeGolf dijo:

 

Eso es lo que WG va a hacer, pero básicamente por el dinero que va a ganar con ellos, que es lo que ha destrozado este juego con el powercreep y demás regalitos envenenados.

Anda que no son WG una ONG, ahora me entero....... 

Pues yo que juego de 8 para arriba para no tocar los huevos a los que aprenden........

1 hour ago, Fende dijo:

En tier 10 sobretodo, aunque muchas veces esperando se pueden conseguir los que dan gratis.

Si y si, en tier 10 los que dan mas del 50% de creditos, si no, te vas a arruinar a no ser que hagar partidazas,.,,,,,

On 7/4/2020 at 22:03, Merkava_mkcuatro dijo:

 

Un nombre muy europeo sí, desde luego éstos "wargamitas rusos" si hubiesen nacido más bobos, en lugar de llorar cuando la matrona les palmeó el culete, habrían balido cual oveja.

Puro ejemplo de publicidad para enganchar, con las tomas falsas de la Rusa intentando decirlo..... si tontos no son 

hace 5 horas, BlasdeLezo76 dijo:

Copy pega de la página que todos sabemos cual. Ya se podíais currar un poco el formato, y corregir las traducciones de google.

Hombre compañero, yo academico de la lengua no soy y mis tildes por ejemplo son inexistentes, pero leo lo que te he puesto en negrita y que andes pidiendo traducciones del ingles buenas/originales, con ese nivel de control del Castellano......... 

A mi hoy me ha tocado Aguas Nordicas con 9 capturas.....

hace 10 minutos, BielayaSmert dijo:

 

Acabo de ver a Flambass con el Nevski y, al parecer, le han reducido la recarga a 5sg.

Otra tonteria igual que el Smolensk..... es lo que hay desde de que entre en el juego, primero el DM, luego el Worcester.....Smolenks.... etc, joe con lo facil que es ponerle explosivas al Mino y se dejan de tanta tonteria.

hace 9 horas, MiBlogDeGolf dijo:

 

¿Quieres decir que no ves, como yo, DDs que se tiran de cabeza a la zona, muriendo ipso facto ante el DesMoines + Smolensk o Z-52 + Smolensk que se puede ver en la alineación inicial? ¿O BBs + Cruceros + DDs que se van al fondo del mapa toda la batalla, cuando la zona de captura que da la victoria está en el centro? Pues estás teniendo mucha suerte 

Veo menos esas cosas que en las anteriores Ranked la verdad. Y un juego menos estatico. En estas, me estoy divirtiendo mas.

hace 10 horas, BielayaSmert dijo:

Equilicuá. No hay una respuesta fácil. Al obligarlo a combatir en el 44-45 con enemigos mucho más evolucionados (y pilotos mejor entrenados) su balance victorias/derrotas total se convirtió en muy muy negativo. Según los resultados un caza excelente fue uno de los peores de la guerra, si no el peor.

El Zero, el peor no ha sido hombre, pero a partir del 43 con lo que tenia en frente, la pregunta es, por que no lo modificaron y evolucionaron como si hicieron los Britaticos con el Spitfire continuamente o los Alemanes con el BF109...... el avion era estupendo para su epoca y en el teatro de combate que se encontraba, al no evolucionar y modificar los defectos que tenia (anda que no se habrian visto antes esos defectos si su teatro de operaciones hubiera sido Europa), se quedo obsoleto. Apliquese a todo.