BielayaSmert

Aunque haya un boicot a WG le da igual. Desde hace un par de años su estrategia comercial se centra en sacar todo el dinero que puedan, y lo más rápido posible, a toda la gente nueva que sean capaces de meter. Ese novato que se deslumbra y al poco de llegar se gasta 500 euros en cofres y otros 500 en dos o tres Tier 9/10 a ver si dejan de zurrarle... ese es el cliente al que hay que mimar. Si a los seis meses ese novato sigue jugando o no les da un poco igual. Ya lo han exprimido, ya le han sacado lo mejor, que pasen los siguientes. El boicot que pudiéramos hacer los consumidores habituales de foros, YouTube y Twitch (los jugadores fieles) les tira de un huevo porque somos pocos y no somos su público objetivo. De hecho los habituales estamos más cerca de ser una molestia que otra cosa porque no somos ni de lejos su principal fuente de ingresos... y sin embargo si que somos los que mas chillamos dejando al descubierto sus vergüenzas

A WG le suda la p0lla todo esto

WTF! eso son unos 400 euros En fin................ más caro lo tenían que poner.

Dos CVs... si entre los dos tienen una neurona operativa el resto da igual.

¿Qué parte de "ni necesito ni quiero convencerte de nada" todavía no has entendido? Insisto en que esto ni es un Tribunal ni hay una Presunción de inocencia que haya que derribar con pruebas irrefutables para imponer una condena... la mía es sólo una opinión... MI opinión, y la he formado en base a... mira, que da igual... en base a un estudio de la Universidad de mis huevos morenos y me importa muy poco si crees o dejas de creer... es tu p**o problema. (Que tampoco es ningún problema porque es evidente que quienes tienen una opinión muy diferente a la mía (la mayoría) y creen en la honestidad de WG son capaces de disfrutar del juego. Si acaso el problema lo tengo yo que soy el que estoy con el moscardón tras la oreja cada vez que le doy a lanzar batalla.)

A mi lo que me parece lamentable es la falta de pensamiento crítico ¿Necesitas pruebas firmes para todas las decisiones que tomas en el día a día? Lo que para ti es "llorar por nada" para mi es base suficiente para construir una hipótesis bastante viable. Claro que puedo estar equivocado, pero si tuviera que apostar... Si quieres comparto contigo en qué me baso para opinar que WG no juega limpio... aunque viendo la Fe que algunos tenéis en la honestidad de una empresa como WG opino que sería perder el tiempo. Uh! estoy opinando sobre algo sin tener pruebas fehacientes de ello. Vaya toalla. Solo un par de preguntas, si me lo permites: ¿Es la búsqueda del máximo beneficio el objetivo fundamental de una gran empresa? En caso afirmativo ¿En qué lugar crees que está la ética y la moralidad para esas grandes empresas que como WG muy a menudo juegan al límite de la legalidad?

En mi caso no es así. Date un paseo por mis stats y verás que llevo unos meses en los que juego cada vez menos. En la última semana sólo he jugado 2 o 3 batallas. Y el problema no son ni los resultados ni el MM. El problema es que -por diversas razones- solo disfruto de verdad 1 o 2 de cada 10 batallas. En el resto o salgo meh o salgo directamente cabreado.

Ni esto es un juicio ni hay un tribunal que vaya a imponer una pena ante unos hechos que haya que probar. Lo mío es una simple creencia/opinión y si no la compartes no pasa nada. Bueno, si que pasa algo... pasa que disfrutarás más del juego que yo.

Las mismas que tu de lo contrario. A ver, que yo no pretendo convencerte de nada... si eres feliz creyendo en la honestidad de WG, pues mejor para ti. Disfrútalo.

Si que sirve. Lo único es que se le ha olvidado mencionar que muchos de los resultados hay que multiplicarlos por un factor X que depende básicamente de lo que a WG le de la gana en cada momento.

El sigma es de los peores del juego. Hay muy pocos acorazados con sigma 1.5... y los pocos que hay tienen 12 o más cañones como por ejemplo el New México o el Lyon. La dispersión no es mala pero tampoco es excepcional. Comparando con su hermano: Prinz Eitel --> Sigma 2.0; Dispersión 239 a 17,8km Mackensen --> Sigma 1.6; Dispersión 189 a 16,6km Una diferencia de 0,4 en el sigma es un montón. La diferencia de precisión entre el Yamato y el Bismarck es enorme... pues sólo hay 0,3 de diferencia de sigma entre ellos: Yamato 2.1; Bismarck 1.8... y Mackensen 1.6 Sólo 8 cañones de calibre justito, precisión mala y una recarga regulera = un mojón de batería principal. Y para mi un barco es mayormente lo que es su batería principal. Al Prinz Eitel al menos lo salva que es bastante preciso. Eso si, bonito es un huevo

Exacto. El único pero que podría ponerle es que el contenido de las cajas no sea aleatorio y que el premio gordo tienda a salir al final. Pero que vaaaa...... no se cómo puedo pensar tal cosa.

¿¿Sigma 1.6 con sólo 8 cañones??

Con humo y/o hidro podría ser un DD interesante. Por ejemplo, sin humo pero con una hidro de 5km sería muy interesante para tier VI De esta manera queda bastante por detrás del T-61.

Nada, no hay nada que mejore al Vermont a cambio de esos -28k de HP. La única posibilidad es que el Connecticut tenga mucho mejor blindaje... pero nah... yo apostaría por el error.

Respecto al Vermont -28k de HP, ocultamiento +0.5km, giro de timón +3 segundos TODO lo demás es igual. Tiene que haber un error.

El der Grosse con los mismos cañones y la misma mejora recarga en 25,5 segundos. No es una diferencia apreciable. El Schlieffen será un FdG con torpedos y 4 nudos más rápido... a cambio de mucho menos blindaje. Porque cuando dice lo de los 27mm parece que el enchapado será del nivel de un crucero pesado. O sea, que el Schlieffen va a tragar daño como un campeón. Ah, y no debería comparar al Schlieffen con el der Grosse si no con el Kurfurst. Para empezar el Kurfurst tendrá el 50% más de HP y el 50% más de cañones que el Schlieffen. Con estos números para sacar una rama atractiva y balanceada -y respetando más o menos la realidad de lo que fueron- deberían ser los acorazados más resistentes del juego y mucho me temo que serán todo lo contrario.

8x420 con 28sg de recarga es una batería principal bastante escasa para un acorazado de Tier X. Es prácticamente la misma batería principal del Friedrich der Grosse cuando se le montan los 420s... y si el Federico ya va justito en tier IX............. Sólo espero que sean duros de verdad. Aunque viendo la cantidad de HP que le han puesto no creo que la resistencia vaya a ser la seña de identidad de esta línea.

"Low concealment" es bajo ocultamiento, no malo. No me hago NINGUNA ilusión porque me temo que van a ser un zurullo parecido al Prinz Eitel Friedrich y me voy a coger el enésimo cabreo con WG. Si coincide cerca del que voy a coger con los submarinos puede que sea el definitivo. Tendrían que ser duros como auténticas piedras de frente, de costado y en diagonal. Más incluso que los BB alemanes que ya tenemos.

Es un Graf Spee "on steroids"

Jejeje lo he leído otra vez y en mi opinión este fue uno de los hilos más interesantes del foro. Se ve que algunos teclados estaban calentitos pero (salvo excepciones) el debate se mantuvo en una especie de "agresión controlada" que estuvo bastante bien.

Si claro esa cantidad de oro/doblones sólo se puede conseguir a base de sacar la tarjeta de crédito.

Hasta hace un año y medio gastaba unos 40-50€ al mes en un juego con el que viciaba unas 90h mensuales... sale a 0,50 €/hora. La sesión diaria de 3h de WoWs me salía poco más cara que el café que me estoy tomando ahora mismo. Y si además consideramos que durante décadas estuve gastando +-150€ al mes para alquitranar los pulmones...……. Hoy en día gasto en el juego mucho menos (aprox. 1/10) y también juego bastante menos.

Hombre, no puedes asegurar que los créditos son a base de sacar la VISA. De hecho en más de 4 años jugando no conozco a nadie que directamente haya comprado créditos. Lo que si es cierto es que con cuenta premium se sacan más créditos. Lo mismo te referías a esto. También te digo que la XP libre si que se puede "comprar" con doblones. Yo mismo cuando empezaba en el juego compré una poca que me faltaba para conseguir el Missouri cuando estaban a punto de retirarlo.