BielayaSmert

Pues no sería extraño. Esta gente lo tiene TODO monitorizado. Lo que juegas si quieres te lo compras. Lo que no juegas no te lo ibas a comprar, así que si te doy un CV lo mismo empiezas a jugarlos y compras otros.

Imagina si 12 barcos no se suicidan, se dan apoyo mutuo y hacen focus como deben hacer. Cuánto puede aguantar un BB el focus de 4/5 cruceros? El problema de tier bajo es que es mucho mas difícil coordinar a 12 que a 6 y sin coordinación se pierde la ventaja del número y se impone el músculo.

15 batallas más y he cambiado un poco de opinión porque en casi todas las batallas la mitad del equipo low tier se tira al yolo y así es muy difícil. Incluso hay mas AFK de los habituales Con un poco de cerebro y a igualdad de skill el low tier debería ganar, peeeeerooooo.........

Ayer dos batallas una con el Konigsberg la otra con el Texas. Enfrente dos equipos completos de humanos incluyendo un CV de tier VIII. Y las dos las ganamos bastante fácil. Si los peques van juntos sin desperdigarse por el mapa el CV no lo tiene fácil y el focus sobre los BBs enemigos viene solo. Ningún BB, por mucho que sea de tier +3, aguanta el focus de 3, 4 o 5 barcos enemigos. Otro tip para los peques... full HE.

Pues genial... has tenido bastante suerte

27 cofres Huanghe 3.300 acero 33.000 carbón 2.000 doblones 35 días premium 100.000 FreeXP Camos y banderas Bastante satisfecho

Lo hice con FreeXP porque tenía mucha XP libre acumulada y porque me daba un jamacuco sólo de pensar en volver a subir 4 o 5 ramas completas. La rama japo de destructores es la mejor para resetear porque es la más barata en créditos y en XP. Aún así, cada reseteo cuesta unos 650k de XP libre y 20M de créditos. Sin ningún x2 en los reseteos: 6 reseteos --> aprox. 3,9M de FreeXP + 120M de créditos En mi caso pude hacerlo con dos x2 en los reseteos y "solo" tuve que resetear 4 veces: 4 reseteos --> aprox. 2,6M de FreeXP + 80M de créditos Considerando que barcos meh como el Smaland o el Hayate valen 2M de FreeXP, un tier X excelente (rozando el OP) y exclusivo como el Slava me parece muy caro pero asumible para quienes llevamos mucho tiempo jugando y farmeando FreeXP

Primeras impresiones después de 10 batallas con el Slava: MUY buen barco … aunque en su rol me quedo con el Thunderer. - El Slava es absurdamente preciso a larga distancia, a media ni fu ni fa y a corta los hay mejores. El Thunderer es muy preciso a larga, a media y a corta distancia. - El Slava tiene un cañón más pero recarga más lento que el Thunderer. El Thunderer tiene más DPM. - Ni el Slava ni el Thunderer sirven para empujar, pero el ruso es más resistente. El Thunderer sufre más (sobre todo el spam de HE) pero a cambio tiene mejor cura - El Slava revienta cualquier cosa que pille de costado, pero se nota la relativa falta de calibre cuando el objetivo es un BB aproado o bien angulado. El Thunderer no sufre tanto ese problema porque su AP tiene más calibre... y si no HE termonuclear. El Slava es el especialista absoluto en castigar costados enemigos a larga distancia, es una gozada ver como de agrupados vuelan los 9 proyectiles. A veces van tan juntos que no se distinguen unos de otros. El Thunderer no es un sniper tan extremadamente bueno pero es más completo y polivalente. Y con mucha mejor relación calidad/precio.

El juego se basa en una especie de piedra-papel-tijera. Por definición el destructor debe tener ventaja sobre el acorazado, el acorazado sobre el crucero y el crucero sobre el destructor. Sin que ninguna clase sea inmune o impotente frente a las demás. Los CV van en otro juego. Está muy interiorizado entre los jugadores de acorazados que los BBs deben ser superiores a todos los demás... pues no es así. Para que exista balance entre las clases un destructor debería tener la misma ventaja sobre un acorazado que el acorazado tiene sobre un crucero... y ni de coña tiene tanta. Un crucero apenas tiene ninguna posibilidad frente a un acorazado, sin embargo ¿Quién ganaría en un 1 vs 1 entre un Montana y un Gearing con 10 minutos de batalla y una captura en medio? Yo apostaría por el Montana. El Gearing podría irse con 70-80k de daño... pero con la batalla perdida. El HP de los acorazados también es un arma. Piensa también que cuando a un DD (sin cura) le metes una salva de 5k, a ti te parecerá poco, pero es como si a un BB le metes una torta de 30-40k.

Si claro... pero no de esta manera. Todo el tema de las stats será muy poco popular, pero es algo que da muchísima vida al juego. Y si este cheto/mod se generalizara yo sería el primero en poner las mías en oculto. Pues lo de antes... y fijo que yo no sería el único. La mitad de las stats acabarían por ser privadas, el mod acabaría por ser inservible y el juego perdería esa dimensión. Mi definición de cheto es la siguiente: Cualquier programa/aplicación que te de una ventaja más o menos sensible sobre un usuario del juego original. Un par de ejemplos de chetos admitidos por WG son: - Esa lucecita que se le enciende a algunos encima de cada barco que te indica si a quien estás apuntando va hacia adelante, está parado o va marcha atrás. - El dibujete sobreimpreso en pantalla que te indica el ángulo exacto del barco al que estás apuntando respecto al tuyo También recordar que WG en su momento no rechazó el raimbow (el cheto mas grande del WoWs) simplemente porque no tenían manera/ganas de luchar contra el. Todos los usuarios del juego original pueden salir un momento del juego y buscar algunas stats mientras la batalla comienza, pero solo con este cheto/mod dispones de esa info encima de cada barco en cada momento de la batalla. El MM Monitor es parecido pero por razones obvias es mucho menos útil que esta "herramienta". Esto que estoy instalando queda bonito o me ayuda a ganar la batalla? Esa es la cuestión y la diferencia entre un mod y un cheto

Es parecido... pero no es lo mismo. Esto es mucho más inmediato

Y un focus bestial a los mejores del equipo contrario Si esto se hace habitual lo normal será ver stats ocultas en la mayoría de jugadores de cierto nivel.

Tóxico para el juego y más parecido a un cheto que a un mod.

Algunos me llamarán de todo pero en mi opinión el NC es uno de los peores acorazados del juego. Es casi imposible acertarle a un crucero a más de 14-15km, a no ser que los pilles despistados se ríen en tu cara. Cuando llegué al Iowa lo vendí sin dudarlo.

Con el Musashi

Muy cierto. Los cruceros es donde más se cumple lo de Alto riesgo/Alta recompensa, sobre todo en tiers altos.

Las mecánicas de WG son inescrutables... en fin... es lo que te han dicho: Al disparar te han espoteado, te has hecho visible para todo el equipo enemigo y varios BBs (que estaban más allá de tu rango de visión, Worcester +-18km) te han disparado. Hay tres tipos de jugadores de los que los veteranos nos solemos quejar: A) Jugadores con miles de batallas que no tienen ni idea, ni parece que la vayan a tener nunca porque les da igual. Por ejemplo... 12.000 batallas 40WR 300PR. B) Jugadores con miles de batallas que no son tan mancos como los anteriores pero pasan de hacer lo más básico que se le exige a su clase, por egoísmo o por cobardía. Por ejemplo... DDs que pasan de las capturas porque allí hacen pupa, BBs último superviviente del equipo con la batalla perdida y full HP... C) Jugadores novatos jugando en tier IX y X sin apenas experiencia en tiers bajos y medios y que por tanto no conocen muchas de las mecánicas más básicas. Nadie que no sea un gilip***** se va a quejar de lo que haga un novato con menos de 1.000 batallas en un tier medio/bajo. Y ya te digo yo que los que más rageos se llevan son los de la clase B, con bastante diferencia.

No me gusta tu opinión ---> Tu opinión es sucia --> Te callas o te vas. Esto se llama Cultura de la cancelación. Pues no señor, de momento esto no va así. Efectivamente, si a alguien no le gusta leer según qué cosas ese lector tiene dos opciones: a) saltar el comentario o incluso el hilo completo b) largarse Pero como al parecer no te apetece hacer ninguna de estas dos cosas, quieres que seamos los demás los que cerremos la boca... porque te gusta leer en tu idioma las actualizaciones del juego. Incluso nos invitas a que dejemos el juego. Pues va a ser que no, compañero. Amo el pu** juego y por eso me jod* lo que le están haciendo y por eso lo critico. En realidad tenías una tercera opción que ni siquiera has considerado: c) debatir y argumentar con respeto

Creo que lo que piensan es en alguna variante ruski del "Pa lo que me queda en el convento..." o del "Liquidación por cierre de negocio" De todos modos, esta tropa nunca ha pensado en más allá de 3-4 meses, lo que pase dentro de un año ya lo irán viendo. Y si dentro de un año tienen que cerrar... pues cerrarán pero cerrarán después de haber vendido todo lo que podían.

El Flint tiene humo. El Atlanta tiene radar y dos cañones más que el Flint. Son parecidos pero a la vez son distintos. El Flint es más fácil de jugar, y seguro que tendrá mas daño medio, pero bien jugado el Atlanta tiene más capacidad de influir en el resultado.

Cuando junté el acero suficiente me compré el Bourgogne… y me arrepiento un poquito de no haberme decidido por el Stalingrad. El Bourgogne es divertido pero creo que es más competitivo el Stalingrad. Además el Bourgogne es como un Alsace vitaminado y con el boost de recarga mientras que el Stalingrad es más diferente a lo que ofrecen los barcos de línea.

A mi me revientan igual que siempre. Cuando te pasen cosas así comprueba su WR porque lo mismo tienen el potato shield activado.

Joer, no lo había visto... 11 derrotas seguidas?!?!?? Es que tiene que ser difícil incluso boicoteando a tu propio equipo. Que alguien me lo explique. Si tiras una moneda once veces es EXTREMADAMENTE improbable sacar 11 cruces seguidas. Tendría que hacer números, pero lo mismo es mas fácil ganar el gordo de navidad comprando sólo un décimo.

Es mi barco más jugado. Es complicado de cogerle el punto y ha sufrido bastante con las modificaciones de estos últimos meses. El tier VII ahora sale mucho más de low tier que antes y eso el Atlanta lo sufre mucho porque, aún con IFHE, le cuesta penetrar a los acorazados de tier superior y porque su alcance es muy corto y los mapas son mucho más grandes. Tiene el mismo tiro bombeado del Gearing y los DD americanos, cosa que en un DD no es demasiado grave porque suelen tirar de cerca, pero en un crucero tiene sus pros y sus contras: puedes usar las islas para disparar desde detrás de ellas... pero a más de 12-13 km abandona toda esperanza de acertarle consistentemente a cualquier cosa que se mueva con algo de criterio. También ha salido perjudicado con la modificación del IFHE, aún así hay que ponerle espoletas porque si no a la mayoría de los BBs solo los penetra en la superestructura. Por si fuera poco ya no es la bestia antiaérea que era... si un CV quiere atizarte te va a atizar. Resumiendo, sigue siendo un barco especial que bien jugado y si se dan las circunstancias adecuadas puede carrilear partidas. Pero tiene varios problemas: que necesita un capitán con muchos puntos (puede valer el del Cleveland/Wuster), que es bastante difícil jugarlo bien y que esas "circunstancias adecuadas" ya no se dan tanto como antes. Solo se lo recomendaría a quien le guste mucho el Worcester. Si no te flipa el Wuster no compres el Atlanta.