BielayaSmert

Ya puedo hablar de los DD italianos con propiedad.... SON BASURA. LA PEOR LINEA DEL JUEGO Sin mas

Es interesante por lo diferente y porque, en determinadas circunstancias, puede ser muy competitivo. De todos modos para este estilo de juego me quedo con el Druid.

Un sigma de 1,7 para 14 tubos en tier V está muy bien Y la recarga de 30sg también

Exagerar es un recurso que a veces se utiliza para mostrar una incongruencia o lo erróneo de un argumento. Perdona, creía que no era necesario señalar que lo de los 10M de doblones era una exageración.

Diferencia fundamental porque: - Con un solo ganador lo que ofrezca la puja más alta es lo mismo que acabará pagando. - Con 1.000 ganadores habrá 999 jugadores que habrán pujado más o mucho más de lo que van a pagar. Y saben que pueden hacerlo

Es que te equivocas en el planteamiento... con este sistema no ofrezco lo que yo creo que vale el Musashi o lo que estoy dispuesto a pagar por el... ofreceré lo necesario para entrar entre los ganadores de la subasta, lo cual no va a coincidir con lo que realmente voy a pagar... que AL PARECER va a ser mucho menos. Por ejemplo, yo soy muy listo y podría ofrecer 10 millones de doblones para asegurarme el Musashi porque a) me aseguro el barco b) se que no acabaré pagando eso si no lo mismo que la oferta ganadora mas baja El problema es que haya 500 tíos lo mismo de listos que yo

Si ganan las 500 pujas más altas y hay 500 jugadores o más que hacen ofertas desproporcionadas para asegurarse el premio pensando que al final van a pagar mucho menos.......................

Ostrassss acabo de leer que será una "Subasta de un solo precio" o sea, que puedes pujar por lo que te de la gana que los ganadores sólo pagarán lo que haya ofertado la puja ganadora más baja. Parece razonable y parece que mucha gente se va a ahorrar muchos doblones... Pues nada más lejos de la realidad Esto puede ser la REHOSTIA porque para asegurarse el premio mucha gente se va a lanzar a la piscina ofertando burradas pensando que en realidad "da igual... yo me aseguro el premio pero sólo voy a pagar lo que haya ofertado el ganador con la puja más baja" Pero si una cantidad suficiente de jugadores hace lo mismo................................................... En una subasta normal tu oferta coincide con lo máximo que estás dispuesto a pagar por el barco y todo claro............. En esta subasta muchas ofertas estarán completamente distorsionadas por las condiciones de la propia subasta y es posible que los ganadores acaben pagando MUCHO MAS que en una subasta normal. A mi me parece una forma de ganar dinero MUY fea y MUY cercana a un timo.

Mimadriña como sea por doblones.................. Pillo palomitas

No pongo la mano en el fuego pero a mi me parece que esto sigue igual.

Los que no somos fiables para EEUU y la OTAN somos nosotros. ERC, Bildu, Junts y la CUP entran en la comisión de secretos oficiales (rtve.es) Y no sólo en la Comisión de secretos oficiales... es que varios miembros del Consejo de Ministros son declarados anti-OTAN y muy sospechosos de ser financiados por Rusia, Irán y Venezuela. Lo cual en las actuales circunstancias pues tu me dirás... Eh... que no es mi intención posicionarme ni de un lado ni de otro... sólo digo que con estos mimbres es normal que EEUU y la OTAN se alejen todo lo posible de España y no compartan con nosotros ni un video de tiktok.

Ya he comentado alguna vez que en mi opinión el problema de los submarinos es que sólo hay una forma de hacer atractiva una clase basada en el sigilo y en pasarse mucho rato sin hacer nada... que sean muy fáciles de jugar y estén absurdamente OP. Y menos mal que la mayoría de quienes los están jugando son gente del fondo del barril mirando a ver si con los subs son capaces de hacer algo distinto del ridículo

En esa circunstancia yo le he dado varias veces a ESC Que jueguen ellos solos

En el mundo hace falta más sudalapollismo ¿Te quieres poner la bandera X? Pues te la pones ¿No te la quieres poner? Pues no te la pongas Y ya está.

Por 1000 doblones hasta el Mikasa

Yo al Ragnar lo veo muy fuerte en competitivo porque es un barco muy especializado, porque en lo que sabe hacer es excelente y porque sus carencias las suple sin problema un equipo bien coordinado. En aleatorias no lo veo tan fuerte. El Mecklenburg sin embargo me parece todo lo contrario... flojete para competitivo y muy fuerte en aleatorias. Al Ragnar es muy difícil sacarle todo el jugo sin embargo jugar con el Mecklenburg parece hacerlo en easy mode

Todavía no los tengo pero si tengo el Paolo y viendo las stats y algunos videos se me ocurre que................ 1.- Merodear a cierta distancia 2.- Cuando veas el momento pinchar el turbo, entrar y: a) Dakkadakkadakka al DD enemigo b) Torpedear al BB enemigo 3.- Salir aprovechando el humo El resto del tiempo buscar la oportunidad para ir colocando salvas de SAP aquí y allá cuando no estén mirando y desaparecer detrás de alguna piedra o lo que sea

16x305 y 22 segundos de recarga... MUY MUY buena precisión con dispersión de crucero de batalla y mismo sigma 2,05 que el Yamato. Por si fuera poco casco de BB alemán con muy buena AA, buenas secundarias y torpedos. Esto jugado a explosiva tiene pinta de ser una mala bestia. Y si algún crucero se pone de costado que vaya rezando lo que sepa porque con 16 tubos, AP alemana y esa precisión.... BOOM El Marlborough también tiene 16 tubos y buena recarga.......... peeeeero tiene dos problemas MUY graves y aún así es perfectamente jugable: una precisión horrorosa (sigma 1,4) y es de papel. Pues el Mecklenburg tiene una precisión muy buena y resiste como cualquier BB alemán de tier alto. ¿Alguien se imagina un Yoshino con 16 cañones e infinitamente mejor blindaje? Pues ese es el Mecklenburg Otro dato. Fuegos teóricos por minuto: Conqueror 2,27 Thunderer 2,62 Marlborough 2,69 Mecklenburg 2,71 "Teóricos" porque este dato pasado a la realidad estará muy influido por la precisión y cuantos proyectiles seas capaz de colocar. Cosa en la que también gana de largo el Mecklenburg incluso al Thunderer. O sea, traducido al cristiano, el Mecklenburg va a ser el BB que más incendie del juego... bastante mas que el Conqueror, por ejemplo. Y ojito con su AP que no es ninguna broma

Vale, hablemos de despilfarros Fórum culturas Barcelona 240 millones Tranvía Jaén 170 millones Ciudad del Transporte Jerez 40 millones Ciudad Cultura Galicia 600 millones Puerto de El Musel Gijón 370 millones Ciudad de las Artes Valencia 1.200 millones Caja Mágica Madrid 300 millones Aeropuerto Murcia 270 millones Circuito velocidad Navarra 60 millones Aeropuerto Ciudad Real 1.100 millones Aeropuerto Castellón 150 millones Ciudad del Medio Ambiente Castilla y León 150 millones Palacio de Congresos Oviedo 350 millones Ciudad del Circo Alcorcón 120 millones Tranvía de Parla (8km) 130 millones Tranvía de Zaragoza (12km, 11 paradas) 400 millones Tranvía de Jerez 3 millones en un proyecto que no llegó a nada... afortunadamente. Estación AVE Cuenca (50 pasajeros día) 30 millones Centro Internacional de Convenciones Madrid 120 millones y obra paralizada en fase de estructura desde 2012 Ciudad Justicia Madrid 300 millones y obra parada Centro Acuático Madrid 190 millones y obra parada ... etc etc etc... Así... para empezar. Todas ellas obras inútiles o casi y edificios cerrados o casi. Y luego tenemos el AVE que ya ha costado 70.000 millones de euros. Que cada año cuesta 500.000 euros por km en mantenimiento. Y oye... que ya teníamos un montón de aeropuertos, una enorme red de autopistas y autovías y no es un servicio público gratis porque te cobran una pasta cada vez que te subes en el. Las obras fallidas que dilapidaron las arcas públicas españolas (larazon.es) Obra pública: España 'despilfarró' 80.000 millones en obras e infraestructuras entre 1995 y 2016 | Público (publico.es) "Despilfarro" de la obra pública en España | RTVE ¿Ha despilfarrado España en obras públicas? Según los geógrafos, 26.240 millones solo en el AVE | Economía | EL PAÍS (elpais.com)

Entro, vuelvo a ver submarinos en batalla y me voy otra vez.

A medio camino entre el Austin y el Atlanta. Me gusta

Depende de cómo se hagan los números pero de 1985 a 2021 unos 400-500.000 millones de euros. Por poner los números en perspectiva... el PIB de España en 1985 fue de 160.000 millones de euros y en el 2.000 fue de 500.000 millones. Y si, la mayoría fue a fondo perdido. Y aún lo es porque todavía hoy España recibe fondos europeos en forma de Fondos Feder. Recibiremos 36.000 millones (a fondo perdido) entre 2021 y 2027 Lo normal en la década de los 70 era una inflación de entre el 15 y el 18%... en 1977 más del 20%. A partir de 1985 nunca hemos vuelto a los dos dígitos. No. Las condiciones que nos han puesto para inflarnos de dinero no han sido para destruir España si no con el fin de transformar nuestra economía y nuestro marco legal para poder homologarnos con Europa. Mejorar la eficacia, desprendernos de sectores ruinosos, altamente subvencionados o que no tenían ningún futuro para ser más parecidos a Francia que a Marruecos. Porque en los años 60-70 nuestra economía estaba a mitad de camino entre la de Marruecos y la de Francia. Y también para controlar dónde y cómo gastábamos su dinero, por supuesto. Un par de ejemplos... a) La flota pesquera de España era muy numerosa pero tecnológicamente estaba MUY atrasada. En los 80 en mi pueblo (una de las mayores flotas pesqueras del Cantábrico) había un montón de barcos la mayoría de los años 50 o todavía mas antiguos. La UE empujó, incentivó (y pagó) el desguace de toda esa chatarra y subvencionó mediante créditos baratos la construcción de barcos nuevos. Hoy tenemos una flota más pequeña pero mucho mas eficaz. Los problemas del sector pesquero son otros. b) Trabajo en la Administración pública y muevo muchos contratos. No me voy a extender mucho, sólo decir que hace unos años, antes de aprobar la Ley de contratos vigente, toda la legislación de contratos que había en España estaba muy bien estudiada para que el chorizo y el funcionario corrupto pudiesen hacer lo que les daba la gana. La UE vio tal cosa e instó a España a cambiar la Ley y a homologarla con las Leyes europeas... EH! no por vicio si no para reducir la corrupción y para que las empresas de uno y otro lado pudiesen circular libremente. Lo gracioso es que España se resistió de todas las maneras posibles a cambiar la Ley en el sentido que les reclamaban desde Europa... la UE tuvo que amenazar muy seriamente a España con retirarle TODOS los fondos europeos. El choriceo y el 3% es mucho mas complicado desde entonces.

Un enorme error de información les ha llevado a valorar muy mal la situación y a plantearse objetivos fuera de su alcance. A mi no me cabe ninguna duda de que el principal objetivo a 24 de febrero era colocar un Gobierno "amigo" en Kiev y luego arrancar mediante "referendums" las partes de Ucrania que estimasen oportunas. Esperaban presentarse en Kiev y en las principales ciudades del Este y que esto provocase que el Ejército ucra y el Gobierno se demoronase en 48-72h. Esperaban que al Este del Dniepr (zona rusófona) les recibieran con flores y que sólo se tendrían que enfrentar a alguna bolsa de resistencia aislada... por eso tan pocas tropas y repartidas por todo el frente y con tan poca previsión de logística. Sería todo tan rápido y limpio que a Europa no le habría dado tiempo ni a protestar. Como bien dices los rusos creían que iba a ser una invasión tipo Crimea pero a lo grande. No me extraña que Shoigu y Gerasimov estén "desaparecidos"

No se si algunos sois muy jóvenes y no os acordáis de la España de los 70-80 y del subidón que pegó el país a partir de la entrada en la UE. Tampoco parecéis ser conscientes del enorme ENORME chorro de dinero europeo que ha regado España de arriba abajo en los últimos 40 años ¿Hemos perdido cierta autonomía económica? Pues claro... y tal vez mejor así. No me parece mala idea que desde Europa controlen de alguna manera a nuestros políticos. Es un hecho que hoy estamos mucho más cerca de los países punteros de Europa que en 1980. Y no creo que sea gracias a decisiones que hayan tomado los que nos gobiernan.

Entiendo que el juego tenga que moverse y que ya no les queda mucho que rascar en cuanto a barcos de superficie. En este sentido los submarinos son bienvenidos. El problema es que por definición un submarino debe ser una clase basada en el sigilo y en pasarse mucho rato al acecho sin hacer gran cosa... y eso es tan ABURRIDO como ver crecer la hierba. Y para que no sean aburridos y que la gente los juegue tienen que estar asquerosamente OP. Lo de los torpedos guiados no tiene nombre. Demos gracias a que por ahora no hay muchos buenos jugadores de submarinos. Por ahora.