BielayaSmert

Hombre, en el WR del Smolensk lo mismo tiene mucho que ver que suele haber el mismo número en los dos equipos con lo que si uno gana el otro por fuerza tiene que perder. Afortunadamente ningún barco del juego gana partidas por si solo, pero el Smolensk es el que más herramientas ofrece para que unas buenas manos hagan carrito. El Stalingrad está muy cerca y si no levanta tantas pasiones como el Smocheto es porque no es tan "fastidioso". También te digo que no es un barco para que cualquiera haga carrito. Con el Smolensk es muy fácil llegar al final de la batalla con 90-100k de daño piñateando a algún acorazado desde una posición segura... pero eso dista mucho de ser decisivo. Para ser decisivo, como bien dices, hay que jugarse el bigote y eso no lo puede hacer cualquiera porque un error y a buscar las llaves. En el ultimo párrafo estoy de acuerdo. Ya hemos hablado mucho del MM y mi postura es la misma de siempre... pro y potatos unas veces salen de rojo y otras de verde. A medio/largo plazo unas veces compensan las otras y todos estamos más o menos donde debemos estar.

He dicho que se ven muy pocos, no que no se vea ninguno. Me has recordado a un amiguete que cuando le presentaron a una moza y está le dijo que era coruñesa el notas va y le dice todo serio (y en serio)... - De La Coruña? Pues yo estuve allí muchas veces y no te vi.

A mi no me gustan los lemming trains. Reconozco que a veces funcionan pero no me parecen la mejor jugada. De hecho creo que si el equipo rival juega medio bien un lemming siempre tiene las de perder. Es que el equipo "inferior" no tiene porqué morir. Si consiguen sobrevivir el tiempo suficiente para retrasar la captura y que los demás flanqueen y consigan un fuego cruzado tienen la partida ganada. Eso si... tienen que darse dos circunstancias: a) Que la parte del equipo en inferioridad sepa jugar defensivamente. b) Que el resto del equipo no se quede mirando al techo y empuje como dios manda.

Las ranked reflejan el nivel general. Os habéis dado cuenta de que apenas se ven jugadores de clanes que estén en alguna de las tres primeras divisiones? Ver a un jugador de un clan morado es literalmente como ver un unicornio. El tema es que haberlos haylos, solo que no juegan ranked y menos aleatorias. Muchos jugadores veteranos o han abandonado el juego o juegan básicamente clan wars. Y porqué pasa esto? Yasieso lo comentamos en otro post

No entiendo cómo WG no se da cuenta de que las ranked con este formato tan tóxico hacen mucho daño al juego, a su producto, a su negocio. Si cada dos niveles hubiera una estrella segura la gente se cabrearía menos y disfrutaría mas. En contrapartida se podría eliminar lo de que salve estrella el primero del equipo perdedor. Los premios también podrían ser un poco más interesantes porque los que hay ahora mismo no valen lo que cuesta (en tiempo y mala leche) llegar a rango 1

No estoy de acuerdo. 1. Quien hace lo que puede no está obligado a hacer más. Otra cosa son los que entran solo a playforfun y/o a dar por cu**, que de todo hay. 2. Pros y potatos... unas veces estarán de verde y otras de rojo. Los principales responsables de avanzar más o menos rápido somos nosotros mismos. RNG mediante. 3. Podríamos preguntar a los pros de verdad (+60WR) qué opinan de tener que carrilear y jugar con potatillos de entre 50 y 58.

1 vs 1 Prinz Eugen en su defecto Hipper

Viendo tus stats creo que el compañero se refiere a otro tipo de jugadores. Tus numeros están sólo un poco por debajo de la media. Además juegas mucho y vas en progresión ascendente con lo que se puede deducir que pones interés y lo intentas hacer lo mejor posible. Me parece que Blog se refiere a jugadores que hacen cosas que solo se pueden explicar pensando que les suda la po*** ganar o perder y/o se hacen unas risas put.... fastidiando a sus compañeros.

Con el módulo especial ese que da mejor giro de timón

A veces a los 30 segundos ya se puede intuir el resultado

Ayer sólo jugué una ranked y fue con el Zao. Al poco de comenzar tuve suerte y me llevé un Shimakaze con un torpedo, luego le hice bastante pupa a un Des Moines que se había aberronchado a una piedra. Poco mas de 70k de daño y quedé primero del equipo con cierta diferencia. Ya sabes que 100k de daño a un acorazado puntúa en XP como 40k a un crucero o 20k a un destructor.

6 cañones y 15 segundos de recarga... un tier VIII con aprox. la misma potencia de fuego del Furutaka. A primera vista hace bueno al Génova. Habrá quien saque la Visa por este mojón. A mi tendrían que regalarmelo y pagarme 5 euros por cada batalla.

A mi también me cuesta creerlo. Lo de 26 batallas seguidas perdidas es muy muy muy muy difícil, por no decir imposible. Y lo de la media de daño de 60k en 26 batallas tampoco debe ser fácil porque su media de daño es de 24k y el barco con el que hace mas daño es el Musashi con 49k. En fin... mejor pasarpalabra y no darle mas importancia.

No sé si darme por aludido... por si acaso decir que las stats y los resultados son la única forma de acercarse a saber cómo juega alguien que no conoces. Este señor lanza una pedrada, es él mismo quien pone los resultados encima de la mesa y dice que dependen de si pagas o no... y que como el no paga pues WG lo mete en equipos de bots para que disfrutemos ganando los que si pagamos. Para responderle con propiedad es necesario saber con quién estoy tratando, cuánto de bot (o de pro) es y cuánto lo está maltratando WG. Sería genial poder ver varias de sus batallas, pero como no es posible tengo que conformarme con mirar sus números.

En 200 batallas con el Mutsuki tienes unos números bastante decentes. Las otras 3500 batallas.... pues eso..... parece que enciendes el premium cuando juegas con el Mutsuki y luego lo apagas para ahorrar. Si tuvieras razón tus números con el Mutsuki serían igual de malos que con todo lo demás.

Siento reflotar algo de hace casi un mes pero es que acabo de leerlo A ver... por lo que sé la industria alemana fue de todo menos racional, al menos hasta que Speer cogió las riendas a mediados de 1942 con la guerra casi perdida. Incluso después mantuvo serias deficiencias. ¿La industria italiana era un desastre? Estoy convencido. Ahora bien, poner a la industria alemana como ejemplo pues como que no me convence. De hecho creo que la mala dirección y planificación de la industria alemana y su falta de conexión con la estrategia militar (si es que hubo alguna) fue una de los principales causas de la derrota nazi en la WWII.

Mi récord es derrota en 4:27 Creo que tengo guardada la captura de pantalla... la buscaré y si eso la cuelgo aquí

No me malinterpretes, el PR no es bueno pero tampoco es tan desastroso como para culparte de esas 6 derrotas. Y digo esto siendo consciente de que es difícil evaluar viendo solo WR y PR. No es lo habitual, pero puedes hacer una buena batalla y sacar un PR bajo... y al revés.

Viendo el PR no parece que hayas estado muy inspirado. Lo mismo no toda la culpa de esas 6 derrotas fue del resto del equipo.

Los tres son cruceros y el Odin es un acorazado que parece bueno haciendo cosas de acorazado, al menos en su tier. Si lo pones a hacer cosas de crucero como los tres que indicas se va a quedar en tierra de nadie porque le falta DPM, ocultamiento y movilidad. Además su HE, como la del resto de los alemanes, será la peor del juego. Por lo que se ha visto hasta ahora, una de las cosas a destacar del Odín es que es un acorazado con uno de los mejores blindajes de tier VIII lo que le permite empujar y tankear mejor que los demás. El problema es que ese blindaje tan bueno para tier VIII le va a valer entre poco y nada cuando un gordito de los de tier X le atice con un 450 y muchos. No digo que sea mal barco, para nada. Lo que digo es que cuando le toque ser low tier (que va a ser muy a menudo) lo va a notar bastante mas que sus compañeros de tier.

Creo que 305 es poco calibre para un acorazado que entra 2/3 contra tier X. En el Schanrhorst el 283 va bien porque tier VII es (era) uno de los más favorecidos por el MM y la mayoría de las batallas es (era) top tier.

Ayer tirando a un Kremlin con el Mogami (IFHE)… en tres salvas ni una penetración y 18 roturas de proyectil. Lo mismo a un Kurfurst serían fácil de 10 a 15k de daño dependiendo de lo saturado que esté. Comparar al Kremlin con el GK da un poco de pena.

Unas veces prefiero ver una peli doblada y otras subtitulada. Creo que con el doblaje se pierden autenticidad y muchos matices pero a veces lo acepto a cambio de la comodidad de escuchar mi idioma. Por supuesto que el castellano que se habla en México (por ejemplo) es mi idioma... pero al mismo tiempo no lo es al 100% por el acento y porque aquí, aún siendo correctos, no se usan muchos de los giros que se usan en otros lugares. También puede ser una cuestión de costumbre. Son muchos años escuchando doblajes en castellano de aquí y se me hace extraño escuchar algo doblado en castellano latino. Seguro que después de un par de horas a mi cerebro ya no se le hace raro escuchar a Terminator doblado con acento colombiano. Esto mismo pero al revés lo puede opinar por ejemplo un Venezolano respecto a los doblajes en castellano español... pero no seré yo quien se rasgue las vestiduras por leer tal cosa. Generación snowflake.

Más o menos nos ha pasado a todos. Y quien crea que a el no le ha pasado es porque probablemente todavía está en la cima del monte de la ignorancia. El asunto es que algunos además son soberbios y bocazas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger "El efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas, midiendo incorrectamente su habilidad por encima de lo real" Muchos están en la cima del monte de la ignorancia