BielayaSmert

Pues eso... lo han nerfeado tanto que el tier IX de su línea, un barco al que algunos llaman Trashkent o Trashcan, es mejor que el en casi todo. Antes se me olvidaba que esas chapas de 50mm a menudo hay que incluirlas en el debe del barco junto al rango, al ocultamiento, a la maniobrabilidad y a los torpedos.

Hay más CVs y en general gustan mas a quienes los llevan porque son más fáciles. Si lo que buscaba WG es un mayor número de CVs es evidente que ha sido un éxito. Pero si lo que pretendía WG es agradar a su base de jugadores/clientes... ahí ya no está tan claro. Antes era más frustrante pero había menos. Personalmente prefiero esto a lo anterior... porque ya apenas juego DDs, porque la epidemia ya no es tan intensa como al principio y ahora "sólo" hay CV en alrededor del 50% de las batallas, porque casi no hay batallas con 2 CVs por equipo y porque llevo todos los barcos full AA y con consumible. Así que si... lo mire por donde lo mire, en mi opinión el rework ha sido un éxito. Aunque siga pensando que lo mejor sería deleteCV o un botoncito CV ON/CV OFF

Lo han nerfeado demasiado. El Trashkent es su tier IX, tiene mejor rango, mejor ocultamiento, mejores torpedos y lo único es que tiene dos cañones menos.

Seguro que no me voy a arrepentir. Acabo de ver en un video como un Smolensk y un Harugumo dentro de un humo tardan 54 segundos exactos en hundir a un Kremlin que venía casi full HP. El pobre Kremlin no pudo hacer NADA de NADA. Easy mode, no skill, riesgo cero ¿A ver si van a empezar a tener sentido las quejas de los acorazados? ¿Es muy frágil? Claro, solo faltaría que además tanquease. Y un radar. Pero si se juega con un poco de cuidado, solo un poco, es una bestia contra la que apenas se puede hacer nada. Contra el Minotauro al menos puedes coger distancia y poner proa o popa. Aparte que parece que al Mino es bastante más fácil darle un buen sopapo.. Pero es que además, si le apetece, puede jugar en mar abierto porque es pequeñajo y kitea bien... lo cual me lleva a pensar que la cosa pudiera estar pensada para que en un futuro, cuando pase el hype, le quiten el humo y siga siendo competitivo.

En todos los destructores menos los rusos, en todos los cruceros ligeros y en algunos cruceros pesados. Y en los destructores rusos lo llevaría si los 4 puntos no fueran necesarios para otras cosas. Hummmm… ahí no debería haber un barco. Click, click, click… señores nos está flanqueando el Shima

Ah y le pueden dar morcilla al Stalingrad. Ahora no porque es muy tarde, pero mañana canjeo 10.000 de acero en los 100.000 de carbon que me faltan y me compro el Smolensk. O copulamos todos o la meretriz al río.

Después de haberme enfrentado a el unas cuantas ocasiones ya tengo una opinión formada sobre el Smolensk: Es el mayor error que ha cometido WG. Más cancerígeno para el juego que los CVs, que ya es decir. Creo que inundar el server de Smolensks es la forma que WG ha encontrado para que juguemos menos tiers altos. Lo digo en serio.

No veo lo de aumentar el alcance a 19. Pasar de 16km a 19 con un calibre tan ligero hace que aumente mucho el tiempo de vuelo del proyectil, creo que el fenómeno se llama "drag". Acertar a un objetivo móvil a esa distancia con un 130 tiene que ser muy difícil. -------- Anteayer tuve un cara perro a corta distancia con un Smolensk. Yo llevaba el Minotauro y le gané con claridad. Menos HP, menos calibre y peor cura. ---------- E insisto, por lo que he visto del Smolensk y lo que he jugado del Atlanta... sus juegos no se parecen en nada. Pero nada de nada. Al menos según mi forma de jugar el Atlanta.

Tu comprensión lectora sigue como siempre. El monigote riéndose sería adecuado ponerlo si yo hubiese dicho algo como: "Fijo que WG se dará cuenta de que los CVs son un cáncer que perjudica su negocio. Estoy seguro que tarde o temprano tendrán que escuchar a sus clientes y deleteCV". Habría que ser muy iluso para creer tal cosa. En tal caso si que podrías reírte y decir lo de esperar sentado. Pero no... nonono…. yo no he dicho eso.... me he sumado a las palabras de un compañero que utiliza el condicional: "lo mejor que PODRIA HACER". Seguro que si lo piensas bien notas la diferencia. Yo lo veo así: Por varias razones (la plaga es una de ellas) mi experiencia de juego no es como la de hace un año. Ya casi no juego DDs (antes los disfrutaba como un enano) mi barco mas jugado con diferencia es el Atlanta y no saco la VISA desde que en febrero me compré el Abruzzi… ni premium ni barcos. No por "castigo" si no porque no me apetece. No creo que vuelva a gastar nada en un juego con el que ya no disfruto tanto y con tan mala pinta a medio plazo. Como sigan pasando de sus clientes el verano que viene tendréis mas bots que humanos para apalear. Nadie se ha preguntado el porqué se han dado la vuelta como un calcetín con el tema de los submarinos?

Estoy totalmente de acuerdo

Los incendios son RNG y cuanto menos dependa de él mejor para mi salud mental. Por otra parte el Khaba tiene el mismo calibre y lo llevo sin espoletas por lo que comentas. Aunque la presa predilecta del Khaba no son los cruceros y que en un DD los 4 puntos de las espoletas se pueden invertir en sitios muy interesantes. No sé... más incendios en general o mas daño sostenido a cruceros... yo me quedaría con la segunda opción. Incendiará un poco menos pero con 16 cañones, ese DPM, ese tiro tan tenso y ese rango con espoletas a los cruceros los hace papilla.

Me temo que los puntos de desarrollo te los dan cuando llegues al tier X de cada rama

Llevaba un día malo malo y nada mas empezar la batalla me pasa esto... https://vimeo.com/user102132153/review/355604739/631db94242

Ya sabía yo que algo raro pasaba

Cuando sacan una rama el X debe ser la repera para que la gente se anime a subirla y los agonías se gasten sus $$$ en XP libre.. Algo pasa con los DD gabachos porque a estas alturas de la película aún no he visto ni el primer Kleber.

Hummmmm... probaré eso que dices. Thx

Una cosa no quita la otra Y el Smolensk para NADA es el Colbert de los pobres. A día de hoy me apetece bastante mas el ruso.

Alguien puede decirme cómo se corta y se sube un cachito de una batalla? Algún tutorial tal vez? Es que ayer me pasó una cosa tan absolutamente SURREALISTA que tenéis que verla. Lo mismo se lo mando a Yuro.

Yo por el Colbert tal vez sí que resetearia porque hay ramas que apenas he jugado los tiers altos y tampoco tengo previsto jugarlos. Pero tener que subir otra vez cinco ramas completas me da una pereza inmensa.

Pues creo que tendría más salida un Canarias (incluso un Baleares) que un Fletcher o un Gearing tuneado. Sería un crucero nuevo frente a un DD del que ya hay tres o cuatro versiones en el juego. Con el Canarias tal vez haria una excepción a la huelga de visa guardada y me lo compraría.

Creo que lo importante de un barco es como se juegue y el rol que va a tener en batalla. Al menos eso es en lo que yo pienso cuando valoro si tal barco es como aquel otro o como el de más allá. En este caso creo que el gameplay del Smolensk va a semejarse mucho más al del Kutuzov (sin llegar a ser igual porque parece un barco que admite bien el juego de kiteo) que al del Atlanta.

Pues yo pillé el Yosi y ahora me faltan 100k de carbon. Me arrepiento de no haber esperado

En este caso los números engañan. El Atlanta es lo que es por su tiro de mortero. Al Atlanta le quitas ese tiro y sería un barco distinto que tendría que jugarse de manera TOTALMENTE distinta. De hecho, el Worcester no se puede jugar igual que el Atlanta porque su tiro no es tan bombeado. Decir que el Smolensk es como el Atlanta basándose en el DPM, en el calibre y el número de cañones es como decir que un huevo es igual que una castaña porque ambos son redondos.

Un duda que me acaba de surgir ¿Se puede jugar al kiteo con el Smolensk? Me explico... Con el Worcester o el Minotauro a partir de cierta distancia se hace difícil acertar a un blanco en movimiento y el riesgo muchas veces no compensa el escaso daño que se puede hacer. El Kutuzov no tiene tanto DPM, es mas grande y menos maniobrable. Pero el Smolensk parece que lo tiene todo para ponerse a 14/15/16km cañonear y esquivar lo que le tiren... y si ya esta muy castigado o aumenta mucho quienes le apuntan suelta humo o desaparece. Me refiero a un juego parecido a lo que hago con el Mogami pero con tropocientas veces mas DPM.

Con el Zao es más fácil kitear y si no le pillan el costado es difícil que le hagan mucho daño. Al Yosi es fácil que le caiga un buen sopapo incluso estando de frente o angulado. El tema es que el Yoshino se suele jugar a 17/18km y a esa distancia se vive bastante tranquilo, pero si por circunstancias de la batalla hay que arrimarse voy mas seguro con el Zao.