BielayaSmert

Los radares son un serio problema para los destructores, sobre todo en los modos competitivos. En ranked aún se ven bastantes pero en competiciones por equipos como las Clan Wars o la Copa Acero y Fuego cada vez se ven menos. Al principio lo mas habitual con diferencia era ver equipos con dos DDs (incluso 3) pero ahora ya hay muchos que no llevan ninguno porque nos vamos dando cuenta de que con 3 y 4 radares por equipo los destructores son casi inútiles. Lo mismo habría que imponer una limitación de 1/2 radares por equipo.

Yo acabé ayer en 16 batallas. Empecé con el Texas pero como apenas vi CVs fui cambiando primero al Giulio, luego al Konigsberg y por ultimo al Nicholas. Se me han hecho cortas.

A mi me parece que en un BB hay sitios mejores en los que gastar 4 puntazos de capitán. Además recuerda que aunque hagas mas daño directo se reduce la posibilidad de incendios de las secundarias a casi la mitad.

Hummmm... cuanto tardaría un crucero como, por ejemplo el Hindenburg, en freir a incendios a un BB a 18/19km? Si el acorazado usa el WASD y si gestiona bien la R y las curas no creo que lo consiga hundir antes de 8 o 9 minutos. Es muy probable que en la mitad de tiempo ese Hindenburg este visitando a Bob Esponja.

La dispersión crea un área (creo que una elipse, no estoy seguro) dentro de la cual te puede caer el piñazo vayas en línea recta o vayas culebreando y cuanto mayor es la distancia, más grande es ese área. Cuando juego el Khaba a veces me doy cuenta de que me he metido en esa zona precisamente por ir cambiando de rumbo. 4k de daño para un destructor es mas que 20k para un acorazado, y sin posibilidad de repararse. A mi si que me parece excesivo.

Pues a mi no me parece tan malo como os parece a la mayoría. Es rápido, ágil, pequeño, buena AP, torpedos decentes, hidro... yo disfruto jugándolo. Su mayor problema es que al ser tier VI acaba jugando mucho contra tier VIII Le has puesto IFHE?

Kagero, Yugumo, Tashkent y St Louis. No digo que sean malos, que seguramente no lo sean, si los he sufrido es porque no he sido capaz de sacarles jugo. Con el gabacho he estado muy tentado a pasarlo a base de free XP. El Izumo lo tengo y no pinta bien. De todos modos como solo lo he jugado una vez (con resultado catastrófico) no me siento capaz de opinar. El que si me parece malo es el Ibuki. Esa cadencia de tiro... ese blindaje inexistente... Lo único que tiene es ocultamiento y unos torpedos medio buenos. No creo que al Myoko en tier IX le fuera mucho peor. Tampoco guardo buen recuerdo ni del Mahan ni del Iron Duke.

En un duelo a cañón a larga distancia BB vs CA lo mejor que puede hacer el crucero es huir y ocultarse para empatar porque, a igualdad de skill, de cada 10 veces que se de este enfrentamiento en 7 u 8 acabará ganando el acorazado. El detalle es que este juego va de capturar y huyendo no se suelen ganar las batallas. A corta/media distancia lo único que puede hacer el crucero es jugarse un yolo para usar los torpedos, eso si los tiene.

Ni idea porque no la tengo y porque BBs de tier alto es lo único que casi no he jugado. Lo que si puedo decir es que, como han dicho por ahi arriba, muy bueno tiene que ser lo que se ofrece para que sea mejor que la ocultación

No lo he jugado mucho pero puedo ponerte mis primeras impresiones. Divertido? SI Recauda? SI Bueno? digamos que es especial. Si te sirve de algo podría decirte que me arrepiento de haber canjeado 350k de XP libre por el Nelson pero no de haber gastado 750k en el Kronshtadt.

Hace tiempo que me quite de los DDs porque para la gente normal están injugables. La mayoría de los que los siguen jugando asiduamente son los que son muy muy buenos y serían capaces de poner moraditos los números de una patera y los que son tan increíblemente malos jugándolos que ni saben lo malos que son. Una de las cosas que me dejaban con cara de idiota son esas salvas de BB que con un par de impactos desde el quinto pino te borraban 9 o 10k. Imaginen, señores capitanes de BB, que sus culogordos no llevaran cura y tuvieran por costumbre recibir un sartenazo de 40-50k cada dos batallas. Molaría verdad? Ya casi no saco DDs, pero me parece bien cualquier cosa que le haga la vida un poco menos difícil a la clase mas puteada del juego y un poquillo menos fácil a la mas potato friendly. Que tiene huevos que aún se quejen. Muchos mas cruceros caen cada batalla porque un BB (no dos) les deletea +60% de su HP de una salva. Quien tiene mas posibilidades? a) Un BB bajo el fuego de un Zao y un Des Moines b) Un CA bajo el fuego de un Montana y un Yamato.

Un DD a media vida son de 8 a 10k... cuantas sobrepenetraciones necesita un BB para hundirlo? seis? tal vez siete? Eso sin tener en cuenta las secundarias. Si te pilla aislado, yendo hacia el DD y a contracañón… tienes un problema con y sin modificación. Si se spotea mientras cargas AP... maniobra de evasion, cargas HE y lo deleteas de un zambombazo. Si te pilla con la salva de AP cargada... se la sueltas y, si no lo has hundido, cargas HE y lo deleteas de un zambombazo. En el peor de los casos para el BB -que en la salva de AP solo le haga un par de overpens, cosa que también puede pasar ahora- lo único que gana el destructor son los ventipico segundos que tarda el acorazado en tener cargada la primera salva de HE. Que por otra parte es la mejor munición para asegurarse de que te lo vas a cargar. Lo que pasa es que el sistema actual es muy cómodo. Habrá que ver como funciona pero a priori no me relamo pensando en yolos futuros.

Un Shchors con mas HP, un poco mas de alcance y algo menos de AA ……. vamos, que se han partido la cabeza

Interesante. Siempre me llamaron mucho la atención los ejércitos y las marinas de segundo nivel. Eso si, ni de broma da para una línea entera de nada. Tirando de proyectos como mucho da para llegar hasta tier VI. Un BB y/o un Crucero Premium si que sería razonable. Otra opción sería encajar algún barco de la KuK en una línea paneuropea. El Szent Istvan o el Viribus Unitis (clase Tegethoff, 12x305) serían claros candidatos a BB Premium en tier V.

En este hilo se habla del Salem y de sus diferencias con el Des Moines.

Ayer un Kurfurst le tira tres salvas a mi Henry a 16-17km y pum pum pum... acierta las tres y no me mandó al fondo porque desaparecí para que no me tirara la cuarta. Joer que suerte ha tenido el jodío... lo mismo es que es muy bueno... a ver sus stats... 4.400 batallas, casi todas con acorazados. 54% WR 220 batallas con el Kurfurst, 39% impactos con batería principal Para poner al lector en situación: jugadores top de BBs (de los que se acercan al 70% de WR) suelen tener entre un 30-32% de impactos, es raro que pasen del 33% y sólo en algunos barcos. Un jugador medio de acorazado ronda el 25% de impactos. Por poner un ejemplo... uno de los mejores jugadores de BBs del Mundo es Malimoo (RAIN) y tiene un 34% con el Yamato y un 33% con Montana y Kurfurst. Ahí lo dejo.

El Baltimore... venga pues. Es un barco que lleva un tiempo en mi puerto pero aun no lo he sacado a pasear. En parte por desarrollar otras ramas y en parte porque no se si jugarlo en mar abierto o aberronchado a una piedra como un percebe. El New Orleans lo jugué en abierto y no se me dio mal pero este me da la impresión de que hay que jugarlo de otra forma, sobre todo por lo del MM y el radar.

Mi opinión es que en un BB hay mejores sitios en donde gastar 3 puntos de capitán que en ponerle DE. En este caso teóricamente aumentas un 7,5% la probabilidad de incendio sobre la inicial. Digo lo de "teóricamente" porque la realidad es que, por unas cosas o por otras, el % de incendio real ronda la mitad del teórico. Al final estas invirtiendo 3 puntos de capitán para sacar con suerte uno o como mucho dos incendios mas por batalla, tal vez ninguno. No guardo buen recuerdo del Iron Duke. También he de decir que ni soy buen jugador de BBs ni lo jugué full HE así que lo mismo es que no lo jugué como hay que jugarlo.

Contra su tier el Revolutsiya no me parece malo del todo. Tiene 12 cañones así que va bien contra cruceros que no estén muy lejos porque la dispersión ni fú ni fá. El mayor problema es que contra acorazados se queda corto de calibre. Sobre todo si no potatean y no ofrecen costado. Es un barco en el que hay que cambiar a menudo de AP a HE. Creo que en BBs de línea hay mejores opciones. El Gremyaschi es un DD que cuando empecé a jugar (hace año y medio) ya no estaba disponible. No se si era Premium o se conseguía de premio en algún evento. El caso es que quienes no lo tenemos ya no tenemos manera de conseguirlo. Lo mismo que con el Kamikaze.

Si tuviese el Kamikaze ni lo dudaría. Es el barco mas roto del juego, con permiso del Payfast. Pero como no lo tengo, y como fijo que habrá manadas de apaleafocas CVs, por 9 euros me he hecho con el Texas para la ocasión... y pienso ponerle el capi del Missouri/NC full AA (sonrisa maligna) Si veo que no hay mucho CV sacaré el Giulio que tiene peores antiaéreos (sin ser malos) y es bastante mejor barco. Otra opción es trolear a los BBs desde 16km con el Konigsberg o sacar el Kamikaze chungo y ver qué se puede hacer con el.

Mas preocupantes son los Kamis. Con el Giulio aun se puede lidiar.

Buen análisis del Graf von Rngee. Barco complicado y diferente. Al principio no podía con el, pero después de unas cuantas batallas le cogí cariño... tiene un nosequé.

1500 batallas y vas por buen camino. Para nada eres un paquete. El Atlanta... Ay el Atlanta! Mi primer premium y mi barco mas jugado. Mis primeras 300 batallas con el las jugué cuando era un novatillo... un horror, un desastre absoluto, por cada batalla aceptable me salían cinco desastrosas. Lo aparqué durante un año y hace poco volví a jugarlo... una máquina de picar carne, desquiciar enemigos, derribar aviones y ganar batallas. Bien situado y con un mínimo apoyo es capaz de mantener un flanco o de hacer que media flota enemiga salgan corriendo uno por uno. Creo que debe ser uno de los barcos en los que mas se nota la habilidad del jugador. Para nada recomendable a los no veteranos.

Acorazados En tier V el Giulio Cesare sin duda. En tier VI el Arizona es lento pero todo lo demás está muy bien, sería una buena elección. Cruceros (que por lo que veo no se te dan mal) En tier V no hay ninguno que me llame la atención. Algún Murmansk que he visto haciendo buenas batallas pero nada mas. En tier VI bay varios barcos interesantes: - Perth. No lo tengo pero es muy parecido al Leander, que ya es buen barco, con el añadido de que puede disparar HE... lo que en muchas circunstancias tiene que ser una ventaja importante. - Graf Spee, aparte de ser quien es, no está mal pero es un barco especialito con un modo de juego muy particular. No puedes jugarlo ni como un crucero ni mucho menos como un acorazado. El tener solo 6 cañones a veces puede ser frustrante, eso si, cuando pega lo hace muy duro. - El Duca d´Aosta necesita impepinablemente un capi de 14 puntos con IFHE y ocultación. Ágil, rápido, pequeño, preciso, buenos torpedos (muuuuy lentos pero de 12km y buena recarga) el problema es que sin espoletas le cuesta muchísimo hacer daño, es como una escopetilla de feria. Sin espoletas es un barco mediocre, con espoletas se transforma en un buen barco. Tambien le pasa algo curioso... que no le hacen caso. Hay barcos que cada vez que se pintan saben que les va a caer un focus tremendo (Atlanta, Fiji, Belfast...) pero al Duca le pasa todo lo contrario: Entre que no es fácil atiñarle y que es un barco muy subestimado sólo te disparan si se lo pones a huevo o si no hay otro objetivo claro al que apuntar. - De Grasse. La versión buena de La Gasolinera. Lo tengo pero lo he jugado muy poco porque es otro barco que necesita capi de 14 puntos para montarle IFHE y ocultamiento. Tiene buena pinta. - Molotov. Solo recomendable si eres veterano con cruceros. Pega duro con AP y con HE (creo que son los mismos cañones que el Donskoi en tier IX) pero hay que ser extremadamente cuidadoso con el porque es muy tosco de movimientos, MUY pero que muy frágil y tiene una ciudadela del tamaño de un campo de futbol. Si tienes para montar un capi de 14 puntos... el Duca o el De Grasse. Si no el Perth.

Aquí entramos en la eterna discusión... WR o PR(daño). Lo que propones está en la línea de conservar estrella en caso de derrota. Y ya sabemos la cantidad de actitudes rastreras y egoístas que se ven en las ranked casi desde el principio de la batalla. Dar la misma XP a los 5 primeros de cada equipo, independientemente de que se gane o pierda, sería un desastre absoluto para el juego. Imagina que en las ranked conservasen estrella los 3 primeros del equipo perdedor... Es evidente que con lo que digo de aumentar y reducir aún mas la XP según se gane o pierda la batalla se cometerían injusticias, pero también está claro que se recompensaría mas el jugar a ganar y menos las actitudes egoístas y el jugar solo a farmear daño. Además, si eres un jugador de los que de verdad ayudan a ganar o incluso ganan batallas por si solos, salvo en alguna batalla puntual (de esas que salen en este hilo) este sistema te va a beneficiar.