BielayaSmert

Cuando hablas de la "gente" que no quiere ir a las capturas imagino que quieres decir "destructores" que no quieren o no se atreven a hacer su trabajo. Pues mira... llegados a este punto no sé si preferir al DD "brown pants" que no se acerca a la cap ni por equivocación o al DD suicida que se va al fondo antes del minuto 3. El primero aún spotea algo y puede dar por saco con algún torpedo.

Podría ayudar que WG creara más diferencia que ahora entre los que ganan y los que pierden reduciendo la XP del equipo perdedor en un 50% y aumentando otro tanto la del equipo ganador. Sobre lo de los potatos y los pros. - Potatos: Sentido común para no estirar el brazo mas que la manga e ir pasito a pasito en el proceso de aprendizaje. Y empatía para no fastidiar la experiencia de juego de 11 compañeros jugando en tiers medios/altos clases decisivas y complicadas como Cvs y DDs sin tener ni idea de cómo se juegan. - Pros: Sentido común para ver que la base de jugadores no es muy amplia y que TODOS somos necesarios para la supervivencia del juego. Y empatía para recordar que también todos hemos sido novatos/potatos.

Basta con algo de sentido común y un poco de empatía.

Los barcos deberían ser distintos. Es aceptable que, dentro de sus diferencias y sus caracteristicas, haya algunos algo mejores o algo peores. Pero no debería haber barcos MUY superiores a los demás. Y menos de pago.

Para que quede balanceado

Estamos de acuerdo. Cuando fui a mirar sus stats fue por curiosidad para saber si es que era muy bueno o había tenido mucha suerte. No se puede acusar a nadie solo por una o dos salvas, ni siquiera por una batalla. Pero insisto... un 39% en 220 batallas con un Kurfurst es una burrada y como mínimo da para sospechar.

Un 39% de acierto con la batería principal en 220 batallas con un Kurfurst es algo excepcional.

Por ahí lo digo... tenía 220 batallas con el GK. Me parecen suficientes. Sobre lo de que el aim assist es inútil pues no estoy de acuerdo. Está claro que WoWs no es como en otros juegos que con ese cheto aciertas el 100%. Pero aquí viene muy bien saber exactamente donde tendrías que apuntar si un barco mantuviera rumbo y velocidad, sobre todo en caso de barcos a cierta distancia que navegan en diagonal y muchas veces no sabes a la velocidad a la que van, incluso a veces no sabes si van hacia adelante, si están parados o van marcha atrás. Luego con un poco de experiencia, si lo crees oportuno puedes modificar el punto que te da el cheto.

Bueeeeno, ya empezamos con los mas que previsibles nerfeos al Worcester, me parece bien. Lo que no me gusta es que nos tomen por tontos y nos intenten colar que ha sido sin querer. Resulta que han tardado dos meses en darse cuenta de que tener el rango de radar por encima del ocultamiento es demasiado OP. Es lo de siempre... nueva rama --> tier X OP y cuando hayamos ordeñado a todos los agonías empezamos con los nerfeos. En el caso del Worcester creo que se han pasado de frenada con el barco y aun le faltan un par de recortes.

En 7 minutos y medio que duró la batalla tuvo tiempo a hacer 3 kills. A ver si WG se da prisa y acaba rápido con estos cánceres, porque de verdad... es ver algo así en el MM Monitor y dar ganas de pulsar ESC y salir de la batalla. Si no lo hice fue por respeto a las otras 11 focas con las que compartía equipo. Y no hace falta ser un superunicornio. Algunas batallas después (con otro Midway en el equipo rojo, esta vez humano) a mi Zao y a un Bismarck nos tocó un spawn bastante alejado del resto de la flota. Mientras nos acercábamos a nuestros compañeros, el Midway le tiró un par de bombazos al Bismarck y lo mandó al fondo. 2 minutos.

5.500 batallas en división. Menos de 1.000 en solitario. Cuando juega solo hay dos posibilidades: Juega CV (Midway y Taiho, 600 batallas, 85 y 90%WR) o juega barcos mayormente de tier medio/bajo con un números a menudo discretos. Su barco no CV mas jugado en solitario es el Kongo con 25 batallas. Con el Atago no tiene ni una en solitario. Con barcos no CVs es un jugador "humano". Si tiene esos números tan buenos con ellos es porque casi siempre los juega en división supongo que con algunos de los mejores jugadores del server. De todos modos para apale… para arrasar no le hace falta nadie, saca el Midway y listo.

Yo al señor Dunkirk lo tengo en acorazados porque Tirador experto ayuda a que las torres giren algo mejor, cosa que en Neptune y Minotaur no vale la pena. Comodín también encaja en los BB para aprovechar mejor la supercura británica. Y la bonificación en el humo no la veo necesaria ni en los CL. No está mal, pero prefiero gastar esos puntos en otra cosa.

Otro que tal baila. Es surrealista que un barco se meta en el humo y casi le de tiempo de hacerse a un BB entero antes de que se le acabe. Es surrealista que un CL con radar (el principal depredador de DDs) tenga que pensárselo dos veces antes de radarear a uno y liarse a mamporros con el. Su único punto débil es que es torpe. En todo lo demás o es de los mejores o es normalito. Le metía 200m mas de ocultamiento. Tal y como está solo tienen cierto margen los Kagero/Yugumo/Shimakaze. El resto o tienen el mismo ocultamiento o tienen un margen tan pequeño que no da tiempo a nada. También le quitaría el consumible de recarga de torpedos. O cañonero o torpedero. Las dos cosas es hacer trampa.

14/15km y si, además de ser el caza destructores perfecto, quieres farmear acorazados y cruceros... mójate el culo, arrímate y búscate la vida.

Pues ahí lo tienes. Cuando veo un Stalingrad en el equipo rojo a mi me da mas miedo el que lo lleva que el barco.

El "problema" con el Stalingrad es que es un barco muy bueno casi siempre en manos de jugadores muy buenos. Me gustaría ver los números del Belfast en las mismas circunstancias.

El Des Moines está muy bien como está. Mejorar el blindaje (supongo que te refieres al enchapado) de un barco que el 80% del tiempo se juega de morro y al que los 380 no le hacen nada es meterle un bufo de los gordos a un barco que de por si ya es bastante bueno. Al Worcester solo hay que tocarle una cosa: el alcance. Es absurdo que un barco con el gameplay del Worcester pueda disparar a 17km de distancia. O dominas la captura o dominas el mapa, las dos cosas no pueden ser. 14/15km como mucho y va que chuta. Es que eso es muy poco... dirán algunos. DPM bestial, ocultamiento, radar en oculto, la mejor AA del juego, hidro... pues claro que es poco, nos ha jodío... para balancear un barco que es el mejor en tantas cosas tienes que ponerle algo que sea directamente malo.

Es que hay que ser lerdo para montar unas ranked en un tier en el que hay un barco tan OP como el Kamikaze. Y por si fuera poco es un barco que está disponible solo para algunos. El mejor tier medio o bajo para unas ranked es el VI

Más allá de las bajas que sufran unos y otros, una batalla la gana quienes consiguen sus objetivos estratégicos. El hecho es que después de Trafalgar España dejó de existir como potencia naval de primer orden, Napoleón dejó de soñar con invadir Inglaterra y la Royal Navy se hizo con el dominio casi total de los mares hasta bien entrado el siglo XX. Los revisionistas pueden decir lo que quieran, para mi es evidente quién ganó -y bien ganada- la batalla.

Rachas y potatadas me molestan en aleatorias... así que no quiero ni pensar en sufrir lo mismo (aliñado con actitudes rata de muchos aliados) si me tomase las ranked en serio. En mi opinión las ranked están bien si te gusta ese modo de juego. Si no te gusta especialmente y solo te metes en el lío por los premios y por la honrilla de lucir el emblema con el nº1 tienen que ser una TORTURA. Por otra parte, WG es una empresa y el WOWs uno de sus negocios. Debemos tener claro que intentarán sacarnos la pasta de todas las maneras posibles. Si creen que algo (lo que sea) va a proteger o mejorar su negocio e incrementar sus beneficios... puedes estar seguro de que lo harán. Muchos de los que somos veteranos ya tenemos todos los barcos Premium que queremos y casi todas las ramas grindeadas así que les quedan pocas maneras de meternos la mano en el bolsillo. La única forma de seguir ordeñándonos con regularidad es a base de tocar la economía del juego (tier X una y otra vez) para obligarnos a comprar cuenta Premium. WG tiene el filón sobre todo en los novatos. He llegado a pensar incluso que los potatos (novatos y no tan novatos) tienen un RNG "bonificado".

Tal cual. Ayer andaba yo muy tranquilo con el Khaba haciendo dakadaka con un par de acorazados. En esto se pinta a un Zao a poco mas de 9km y me da una bofetada de 10k que me saltaron hasta los empastes. El muy cabr** sabía lo que hacía y aguantó el disparo en oculto hasta acercarse todo lo posible. Como dice JJ, no quise esperar a la segunda y salí corriendo de allí. Aún así le dio tiempo a darme otras dos veces y dejarme para el arrastre.

No tengo el Harugumo pero si he jugado bastante el Akizuki y por lo visto el tier 10 es por el estilo pero mas exagerado en lo bueno y en lo malo. Si es así, en mi opinión le va mejor Vigilancia. Si le pones BFT dispararás 2 o 3 décimas de segundo antes... apenas lo vas a notar. Sin embargo un destructor tan tronco como el Harugumo va a agradecer mucho ver los torpedos con un 25% de antelación.

Para todos los destructores los nuevos DD RN y los Kitakaze/Harugumo son un problema a añadir a los que ya tienen, pero la mayoría aún pueden decir cosas. Por ejemplo, el Z sigue teniendo su super hidro y el Shimakaze aún tiene su salva de 15 torpedos. Lo que no sé es qué sitio le queda ya al pobre Gearing. El que en su día fue el rey de las capturas ya sólo es superior en ellas a los japoneses... y no a todos. Hay incluso tres tier VIII que se lo pueden hacer pasar mal en una cap: Lo Yang, Kidd y Akizuki. ¿Qué le queda al Gearing? ¿Los torpedos? Para jugar a eso saco el Shima.

Ufff... el Hatsu y el Fubuki con torpedos de 6km... están ahí ahí. El Hatsuharu tiene mejor ocultamiento y, como bien dices, tiene un pequeño margen para tirar en oculto. A cambio el Fubuki no puede torpedear en oculto pero tiene más torpedos y una artillería deficiente pero no tanto como la del Hatsu. Duelo en la cumbre.