imply_tha_best

No, tienes razon. Me he cruzado los cables en la cabeza con el Kii. El N13 con 4x2 de 460mm por supuesto... (los cañones de 410 se quedan en el T9 de la rama de CBs japoneses)

Bueno, viendo que el Kremlin tiene cañones de 457mm... Podemos estar seguros de que si el acorazado bias de la madre patria no ha roto la regla de "ningún cañon por encima de 460". No habrá otro barco capaz de superar al Yamato... Aunque si tenemos suerte en el futuro podríamos tener el número 13 en el juego con 10 cánones de 460mm... Sobre los submarinos puedo decir que el evento de Halloween fue exitoso ya que le gustó a la mayoría de los jugadores. Eso sí, no es lo mismo PvE que PvP y todavía queda mucho camino para que los submarinos estén remotamente cerca de entrar en el juego.

Si estás cerca de la costa, (creo que se refiere a todo) cuando estés navegando lentamente o estés parado.

Perdona a este pobre noob... que su gramatica ya no es lo que fue cuando vivia en el sur... El "Pobeda / Slava" era mas bien como el Concorde antes de los cambios... Ahora sera mas como el Tupolev 144...

Uff... Que pena mi querido pobeda... Por lo menos he tenido el plazer de jugarlo como era...

Bueno, siendo un barco paneuropeo probablemente caiga para entrenar capitanes. Aunque preferiría un crucero ya que con tanto portaaviones... Bueno, espero que tenga buenas AA. Con el otro Conqueror, probablemente tendrá buena AP y un buen Sigma (2.0?). Por lo demás será igual.

Y otro mas:

Y otro teaser, probablemente el barco mas interesante para mi de los que han mostrado: Yo lo compraria solo por la bandera...

Te equivocas, y no es fantasia. Es como la vida misma, puedes tener a los mejores profesores enseñandote, pero si tu no te empeñas en estudiar y trabajar... No servira de nada. Es por eso que necesitas aprender las mecanicas, los mapas, los barcos, (y no lo puedo decir suficientes veces) no cromprarse un premium hasta al menos llegar a ese tier con un barco de rama. Y muchas otras cosas que deberias hacer si quieres aprender a jugar bien. Jugar en division tambien te puede aportar cosas que no puedes aprender en solitario. (sobretodo como jugar en equipo) pero en comparacion con lo que se aprende en solitario, es bastante menos. Hay que decir tambien que los clanes son la minoria de la "playerbase" de este juego, ya que la mayoria juega de modo casual y muchos no tienen interes en mejorar su juego sino simplemente de disfrutar de algunas partidas con sus barcos favoritos... Asi que para la gente los foros suelen ser esas cosas donde preguntar "Cuando vienen los submarinos?"...

Con la amenaza de los CVs en las proximas CWs, no creo que el shima ni el khaba sean barcos que sean parte del "meta". Como ya ha dicho mucha gente, hay bastantes destructores que son mas idoneos, por sus consumibles y otras cosas. Si quieres un barco para hacer daño en el flanco del enemigo... No seria el Henri mejor pega mas fuerte y se puede defender de los aviones. Si quieres contestar las zonas de capturas un Radar es esencial... Un Des Moines o Worcester (incluso Minotaur) Pueden contestar las capturas a los DDs... Aunque nada puede igualar un DD en la captura de zonas, asi que no creo que se dejen de usar, sino que seran incluso mas conservadores al jugar y los equipos tendran que hacer bastante mas apoyo para poder sacar al DD con vida.

De momento nada...

Para responder a tu pregunta: No. WG lo ha intentado, pero como demuestra el sistema de karma no ha funcionado y no han probado nada nuevo desde entonces. Nuestro pequeño y humilde foro. Por mucho que nosotros intentemos ser proactivos en fomentar la deportividad en el juego... Me temo que sería como una gota de agua en un océano de sal... Donde si podemos hacer algo es en el foro creando un ambiente de respeto mutuo y un espacio donde la gente pueda escribir en paz. (Cosa que ya me parece que hacemos en el foro )

Bueno... El juego es caro si gastas mucho en el, en lo que va de año solo me gastado un euro en un premium de t2... Pero si te empiezas a comprar premius de t8 y t9 sin parar... Pues si es bastante caro. Cómo han dicho antes, cada uno se gasta lo que quiere. Pero en mi opinión es un juego bueno aunque no gastes dinero en el. Los gráficos son lo decentemente buenos para que las patatas que los rusos tienen por ordenadores y los "PC masterrace" puedan jugar con gráficos aceptables... No es ningún juego AAA pero no diría que los gráficos sean malos (especialmente comparando con los gráficos de la alfa de este juego... Que hay te podría dar la razón) Que ocurriría si sale un juego mejor? Uff... (A lo mejor se pondrían las pilas... ) Difícil, ya salió Steel Ocean have unos años y fue una catástrofe... De momento el competidor más cercano es Warthinder con sus fuerzas navales... Pero todavía tienen un trecho para llegar al nivel de WoWs... Llevo desde el 2014 jugando a este juego y se que este juego ha tenido éxito. No del mismo modo como WoT o algún MOBA... Pero considerando que los barcos son un mercado mucho más pequeño, es un producto que ha satisfecho a WG.

Ya que no hemos visto mas barcos de sus supuestas ramas... Yo diria que seran premiums por acero o carbon.

Anda... Mejor que nadie haga kanmusu de barcos/submarinos con propulsión nuclear...

Habiendo probado los dos durante el "live test".. Probablemente me cogeria el Alaska, por la simple razon de que la ciudadela esta sumergida. Aunque los cañones del Azuma me gustaron mas, el blindaje del barco es insufrible. Puedes hacer todo lo posible para proteger tu costado... Ciudadela, Giras? Ciudadela x4 y te vas a pique... Por lo menos en el Alaska no te castigan tanto.

Me pregunto cuando va a tener WoWs un tutorial que realmente enseñe las mecanicas del juego... (probablemente lo tendran listo para el siglo que viene... )

La disposición de las torretas se eligió teniendo más en cuenta el "gameplay" que la estética del barco, para que sea más fácil de sacar provecho de la torreta extra. Por lo menos es en lo que yo pensé al decantarme por ese diseño...

Bueno, la torreta extra es lo que lo hace especial al barco, y también era el único modo de darle armamento capaz de competir en T10 conservando torretas dobles. Siendo un barco "what if" está muy bien hecho (mejor que bastantes barcos papel de WG...)

Hmm... Yo creo que el Ark Royal saldrá premium de tier 6, como ya ha dicho manolo los aviones son bastante obsoletos para t8, y ya teniendo WG otro barco que puede ser Premium en Tier 8. No tendría sentido poner otro... (No es que los CVs se vendan mucho...)

Ay WG... Por que? Mover un barco de tier suele ser el "ultimo recurso"... Y lo hacen a la primera... Bueno, ya se vera si les sale bien la jugada... Lo malo de estos movimientos de tier es que convierten a barcos "buenos" en su tier a barcos "mediocres" en el tier superior, en el caso del Cesare, los cañones de 320mm pegan bastante fuerte para el calibre con muy buena penetracion (en tier 5) pero en tier 6? Donde tienes al Warspite con 381mm, el Mutsu con 410mm, pasa de ser un barco con armamento competitivo a uno que tiene un armamento inferior... Y si solo le suben el blindaje de 19 a 25mm en la proa... No creo que vaya a ser suficiente para T6.

@FrankvC Para que cambies el Eitel por algo que no sea aleman... Menuda decepcion te debe de haber dado... Sobre las recomendaciones: teniendo el Kii, y el Amagi, puedo decir que tienes toda la razon. El Kii no es un mal barco, pero dada su mala dispersion tienes que acercarte a distancias medias, acercandote al adversario para no dejarle escapar (al hacer esto hay que tener mucho encuenta el blindaje y nunca exponer demasiado el costado...) y si juegas a la defensiva "Kiting" puro y duro, el problema es que en t10 las distancias "medias" estan fuera del rango optimo para la precision del Kii, esto hace que cada vez que intentas hacer algo en el barco te arriesgas mucho, y bueno "Kiting" en T10... Si no te derrite algun crucero, siempre habra algun Yamato que dispare a tu blindaje de 32mm... En resumen, es un barco idoneo para T8, pero sufre mucho en T10. Por eso es mi premium de T8 que menos juego... (prefiero el Roma con mejor ocultamiento, Alabama con su AA, o el Tirpitz que suele durar mas). Lo volvere a probar cuando vengan los Buffs, pero eso no resuelve el problema del MM... Aunque si tengo que elegir entre Kii y Amagi... El Amagi me parece mejor. Si tuviera que recomendar un acorazado japones "premium" seria el Musashi, ya que no te importa si te toca T10 o no. Lo unico que importa es si hay portaaviones y si tienes escolta AA. Solo he probado el Ashikata en el "live test" del barco y me parecio mediocre... Asi que no lo cuento como un barco en el que tengo experiencia ya que parece que lo han cambiado bastante desde la ultima vez que lo toque... Y buen analisis Fran.

Menos de 20 partidas con el Missouri...

Puede hacer eso y mas... No dudes, si tienes la posibilidad de conseguir el Stalingrado no deberias de dejarla pasar... (el barco mas OP del juego de momento)

No se si podreis entender algo (esta en noruego, subtitulos tambien... )Pero esto es lo que se ve en el radar y las transmisiones de radio entre los dos barcos: De lo que he podido entender, da la impresion de que no sabian donde estaban en relacion a la costa, asi que la "Situation Awareness" en el puente debia de ser nula... Otra curiosidad, Helge Instadt solo enciende su AIS despues de la colision y lo vuelve a apagar, creando confusion al Ajax que estaba buscando a la fragata donde estaba su ultima posicion de AIS aunque Helge Instadt ya estaba embarrancada en la costa.