DrWhat

Con esta premisa no hay demasiado que añadir... Allá cada uno con su condición... Esto me recuerda a... Cada uno con su teoría! Mucha suerte.

Un compañero de clan, que juega bastante CV, cada vez que aparece un DD se frota las manos. No me he parado a mirar tus partidas ni nada por el estilo, pero decir que "el miedo es psicológico" denota pocas partidas con destructores. Puede que me equivoque, pero pocos destructores conozco que pasen de los CV. Solo el Grozovoi, Kidd o Fletcher con skill AA. El resto huyen porque en un ataque de CV te meten un soplamocos que te deja a mitad de vida, así que más en desacuerdo me temo que no puedo estar. Un saludo!!

Personalmente, este sistema de portaaviones (Post Rework) no me gusta en comparación con el anterior. Se hizo para balancear que en el equipo contrario hubiera un buen portaaviones que anulara al otro. Efectivamente se ha logrado que el CV no sufra la ira del otro, pero a un precio bastante alto. Antes acercarse a ciertos barcos con AA era imposible, de hecho los Des Moines podían ser auténticos agujeros negros. Actualmente, si un jugador es habilidoso (Sí, esta es la diferencia ahora entre un buen jugador o un completo inútil como yo) Se dedica a esquivar explosiones y ataca con impunidad (Los 9000 de vida por ataque con cohetes a mi Worcester lo confirman), además de que los daños se han incrementado. Pero dicen que para gustos, colores. Este sistema es más arcade y, en esto estoy totalmente deacuerdo, permite una gestión más sencilla de las escuadras, que no todas a la vez. Yo en el Enterprise en su día, lanzaba bombarderos y luego torpederos. Por mi volvería al antiguo sistema de CV, pero claro, insisto, es una opinión. Un saludo!!

Estoy leyendo los comentarios de "Romper la rueda" y me parece de coña... Parece mentira que no hayamos aguantado al típico Des Moines cañoneando a placer, al típico Atlanta o Flint detrás de una piedra/humo... El Belfast y el Kutu estaban OP, de acuerdo, porque sus balísticas, daño, consumibles y ocultamiento eran de escándalo. El Smolensk, de acuerdo, es un gran barco, pero por el amor de Dios, que es de papel... No puedo comprender que, una de las clases que más errores permite como son los acorazados, vaya a estar en peligro frente a una de las más complejas de jugar. Si tan pasados están, subiros al carro, os invito a usar esos cruceros tan OP y hacer 200k de daño cada tres partidas. ¿No? ¿No os animáis? Igual es porque fulminar medio crucero en un giro, con cierto ángulo o incluso aproado es bastante divertido o no gusta sufrirlo. Puede que estos cruceros causen incendios en acorazados, pero no tienen la capacidad de partirlos a la mitad como estos, así que no, no hay rueda rota ni nada que se le parezca... Si la hay, aprovechad eso y usad esos cruceros!! A ver si realmente son tan invencibles, porque vamos, las coñas en mi clan de fulminar los Trollensk son variadas... Pero recuerda también que por salva son 8000 de daño, con blindaje y que de regalo tiene una cura que repara más de 1/4 del barco Un saludo!!

¿Más blindaje? No, ese plus de blindaje te lo da el casco B ya. El casco C te aumenta la AA a costa de un cañón pero, permite también montar el consumible de AA. Tal y como están las cosas, es dar prioridad a cañonearte mejor con destructores o tener más defensa contra aviación. La skill se nota, pero eso eres tú el que debe elegir. Yo seguramente elegiría la configuración con 5 cañones como @Cheluis. Un saludo!

Bienvenido Ekaii, postea y disfruta!! Y no tengas problemas en preguntar cualquier cosa

Por esa regla podemos decir que los Finlandeses eran NAZIS o FASCISTAS? Si vamos a llamar a Finlandia fascista o nazi tenemos un problema, porque queremos ver lo que nos da la gana, ya que era una de las pocas democracias reales de la época. Te acepto que Italia era fascista (cuna del fascismo), Rumanía tenía una autocracia con tintes fascistas y Hungría tomaba cosas del fascismo, pero no todos participaron en esa guerrra a favor del fascismo o del nazismo. De Alemania y el Lebensraum, ni hablemos... Parte del voluntariado deseaba dos cosas: Logros militares o una escapada de la España de postguerra. Los que iban por convicciones ideológicas, nunca buscaron hacer la guerra fascista, nazi o como quieras llamarla, buscaban frenar la expansión del comunismo. Si esto es nazismo, entonces todo el bloque de la OTAN y demás países en la guerra fría serán nazis, qué cosas... Desear la muerte a cualquiera porque tiene un ideal diferente al tuyo, eso es el verdadero fascismo y denota un tinte muy oscuro y muy rancio, que solo merece desprecio. La historia está para aprender de ella y los ideales para respetarlos (dentro del mútuo respeto), no para desear balas con nombres.

Solo la gente lo suficientemente corta de miras es capaz de asociar nazismo o fascismo a cualquier cosa que no se asemeje a lo que deseen o quieran criticar... Como bien dijo un caballero, solo su ignorancia es superior a la desfachatez que demuestran. Si creyendo que alguien que no conocemos, porque tenga un pensamiento merezca un disparo... No quedaba vivo ni el apuntador. Pero seremos los demás los que somos lo suficientemente malos como para condenar que se quiera matar a una persona por su ideología, en pro de lo que alguno considere como lo correcto o lo que debió haber pasado. Irónico que los que acusan de fascismo sean los que más lo emplean.

Me daría vergüenza pensar como tú, ser tan intolerante y encima decir semejantes ANIMALADAS... Ojalá esa bala se escape a gente tan intolerante... Coincido con Merkava, no mereces ni un solo segundo más.

A mi me pueden vender la historia que quieran de que las repeticiones no marcan bien el objetivo, pero este disparo es que ha ido apuntado hacia el Massachussets B, no hacia el Massachussets normal. Creo que aquí es un error grave del jugador, que no selecciona bien el objetivo. A mi me ha pasado y me he quedado con la cara a cuadros. No es un bug, es fallar...

Te presento mi capitán de destuctores, últimos 2 puntos, supongo que subidón de adrenalina. Con respecto a qué ponerle, yo no tendría dudas: 1. Mejora de la santabárbara (sin bandera) o mejora 2. Modificación de la propulsión 3. Mod. 1 sistemas de tiro (genérico) mejora de AA (full AA) 4.Mejora 2 de la propulsión 5. Mejora de ocultamiento 6. Mejora de recarga. Esa es mi opinión al respecto!! Espero que te sirva @Davixu

NKK recluta gente, no tenemos nada del puerto hecho, el trato es denigrante y la comida la traéis hecha de casa ¡¡Pues faltaría más!! No ofrecemos barco, perdemos las batallas y odiamos el foro. Requisitos básicos: NKK ----> Tier X y uso de teamspeak. Contacto con @DrWhat, @Xavilondio, @Arthur_2007, @Criseox NKK2 --> Al menos un tier VI, uso del ts no obligatorio (Pero recomendable, caramba!). Contacto con @FrankvC, @manolojones NKK3 --> La jungla, entre bajo su propia responsabilidad. Contacto con @DuainHicks Desinteresados, corred!! Las puertas de la ciudadanía están abiertas para vosotros! El servicio concede la ciudadanía.

Felicidades Raquengon Eso es esfuerzo y tesón y lo demás, tonterías!! Un saludo y mucho ánimo desde el NKK

Bienvenido al foro!! Disfruta del mismo y cualquier cosa, anímate a postear!! Mucho ánimo con lo de subir ramas y pregunta si tienes dudas, ya que es la única forma de mejorar!! Estaremos encantados de responderte Un saludo!

Buenas Chester!! Pues te hablé y te pedí que te identificaras, pero no respondiste. Ahora que sabemos quién eres te quitaré el baneo jajajaja. Ya hemos tenido algunos polizones y malas experiencias, lo siento por las formas. Con respecto a subir al NKK, en el post tienes todo lo necesario, aún así, te lo recuerdo: Un tier X y el uso de teamspeak obligatorio. Tampoco es demasiado jejeje. Si tienes alguna duda o cualquier cosa, mándame un privado por aquí y te contestaré encantado La próxima, no te pongas de nombre "NKK" en el ts jajajaja, que así no te reconocemos!!

Desde el NKK os deseamos la peor de las muertes posibles, mucho sufrimiento y el peor de los años posibles. Moriréis todos aplastados por nuestras botas y... -Señor, está usted leyendo el discurso de declaración de guerra a nuestros enemigos... Ah! Ah!! Un breve lapsus... Desde el NKK os deseamos a todos una feliz nochevieja y un prospero año nuevo! (Menos a los enemigos... A ellos, el mensaje de arriba) Pues eso, un fuerte abrazo a todos! Y otro añito más juntos... ¡Qué asco!

Que colguemos nuestra ilusión? Uhmmm Pasando un rato por las oficinas centrales de World of Warships y WG en general... Enhorabuena B4karra, eso es dedicación y empeño. No como cierto DrWhat que lleva con los mismos 4 tier 10 desde el año pasado

Sí, pero el juego está como para mirarlo de lejos y no tocarlo ni con un palo en comparación con este... Y mira que aquí tampoco están las cosas como para tirar cohetes.

Serán ratas!! ¿Un barco que no vale nada y solo lo alquilan? Mira que pocas veces protesto de que me hagan regalos, de hecho suelo estar bastante agradecido, pero hostias... Que alquilen un barco de verdad, no un mikasa

Perfecto, te pongo en contacto con @FrankvC que es el encargado del NKK2 Si alguna vez puedes ts, estaremos encantados de recibirte. Espero verte en alta mar y en nuestras filas

Muy buenas! Te invito a formar parte del NKK, pero por tier (Y no poder usar ts) tendrías que mandar solicitud al 2 Son muy buena gente. Si estuvieras interesado, echa un vistazo aquí! Para el post principal, y aquí para el propio del NKK2 Un saludo y te esperamos!!

Hombre, son distintos, el que dicen que es una bestia horrible es el Enterprise... Supongo que todo dependerá también de la partida que juegues... 2 partidas no sé hasta qué punto pueden ser "válidas" para determinar que un barco es bueno o malo. Me pasó por ejemplo con el Alaska, primera partida 22k de daño y segunda partida 150k.

No, lo de repelente lo puso el compañero, Cromseth. Literalmente habló de recoger el testigo de ser repelente. Ir de adalid de la corrección también podría ser tu caso, ya que también lees lo que te interesa, pero eso claro no interesa verlo... Pedir algo de respeto en la respuesta y que simplemente no se dedique a decir que no juegue aleatorias, no me parece exactamente ir de adalid de la corrección... ¡Pero bueno! Ya que estoy, es otra medallita que llevaré con gusto Sarna con Gusto, no pica Yo también puedo responder de forma concreta y explícita con mi opinión cuando alguien pregunta algo llamándole retrasado mental o subnormal. Es concreto, explícito y es mi opinión, lo cual, no quita que sea una respuesta de mierda. Los agradecimientos baratos, simplemente son agradecimientos, si te molestan, lo siento, no pretendo alimentar ningún ego, del que precisamente no presumo. Simplemente, prefiero una respuesta como la suya a que me digan simplemente que no haga algo, aunque sea su opinión (que como ya he dicho, la comparto, pero hay formas mejores de decirlo) Todos somos expertos en usar lo que queremos leer, incluso el maestro Yoda. Pero bueno, por estos lares también están los adalides de la corrección cuando no te demos la razón

Tienes mucho referido a esto en la wiki: Versión española: https://wiki.wargaming.net/es/Ship:Economía Versión inglesa: https://wiki.wargaming.net/en/Ship:Economy Saco directamente de la inglesa: Service Cost Post-battle servicing includes maintenance and the repair of damage sustained regardless of the end health of the ship, even if it has been sunk. The service cost is a flat fee depending on tier, type, and premium status. Aircraft carriers have higher service costs because they have no separate consumables cost. Service cost can be decreased by flying the India Bravo Terrathree signal, by Ranked season flags, and by the Dry Dock in your clan naval base. Several other signals and single-use camouflages also reduce service cost. Service Cost of Destroyers, Cruisers, and Battleships Tier Service Cost per match Tech Tree Ship (base cost) * Tech Tree Ship (with permanent camouflage) Premium Ship (base cost) * Premium Ship (with permanent camouflage) I 0 N/A N/A N/A II 2,000 N/A 2,000 1,800 (-10%) III 3,000 2,700 (-10%) [8] 3,000 2,700] (-10%) IV 5,000 N/A 5,000 4,500 (-10%) V 11,500 10,350 (-10%) [8] 11,500 10,350 (-10%) VI 23,000 20,700 (-10%) 21,850 (×0.95) 19,665 (-10%) VII 42,000 37,800 (-10%) 35,700 (×0.85) 32,130 (-10%) VIII 75,000 67,500 (-10%) 52,500 (×0.7) 47,250 (-10%) IX 120,000 96,000 (-20%) 60,000 (×0.5) 48,000 (-20%) X 180,000 90,000 (-50%) 90,000 (×0.5) 45,000 (-50%) Service Cost of Aircraft Carriers Tier Service Cost per match Tech Tree Ship (base cost) * Tech Tree Ship (with permanent camouflage) Premium Ship (base cost) * Premium Ship (with permanent camouflage) IV 6,000 N/A 6,000 [9] 5,400 (-10%) VI 30,000 27,000 (-10%) 28,500 (×0.95) 25,650 (-10%) VIII 100,000 90,000 (-10%) 70,000 (×0.7) 63,000 (-10%) X 240,000 120,000 (-50%) 120,000 (×0.5) [9] 60,000 (-50%) En definitiva, los datos que nos interesan: Los cruceros, acorazados y destructores pagan exactamente lo mismo, 180k créditos (sin contar municiones) y los CV 240k créditos. Luego, dependiendo del calibre y nación, la munición cuesta más o menos. Echa cuentas y determina con cuál puede servirte mejor. Te recomiendo mirar la tabla de municiones en la wiki inglesa. Espero que te sirva de ayuda. Un saludo!!

No Cromseth, no son simplemente fáciles y provechosas. Y esto no consiste en coger testigos de ser repelentes... Si uno quiere ser repelente lo es y punto. Voy a tomar dos respuestas que, en esencia son lo mismo pero, en una nos pasamos la educación por el forro de los cojones y en la otra se responde de forma adecuada: ¿Cuál es cuál? ¡¡Vaya vaya, que decida el público!! Todos podemos decir lo que pensamos y ser repelentes, de hecho si lo hiciéramos, el trabajo de los moderadores no acabaría JAMÁS. ¿Era tan difícil escribir algo más y decirle, no te metas en tier VIII directamente porque la vas a liar? No, simplemente es provechoso no mandarle a tomar por donde amargan los pepinos. Insisto, si simplemente es provechoso y bienquedismo, cuando preguntemos una dirección que nos digan que volvamos por donde hemos venido o que para qué hemos venido... Se puede ser más o menos brusco, pero si venimos a responder mal simplemente para demostrar que cogemos testigos de ser repelentes, es mejor que nos callemos, porque para aguantar repelentes, bastante tenemos con el día a día. Así que, la próxima, cojamos otros testigos. Y sí, yo también estoy de acuerdo en que no debe entrar directamente en aleatorias de tier VIII, pero que todos lo pensemos no quiere decir que sea correcto decirle simplemente "NO JUEGUES". Muchos pensamos que ahorcaríamos a fulano o a mengano y no por ello es adecuado. Por lo demás, suscribo las palabras de Miblog y agradezco a Kaskagorri por los consejos. Un saludo!