FrankvC

Vamos, que han usado el nombre de Borodino para semejante cosa en vez del Predread...vaya chafa. Al menos no está desbalanceado

Eso temo yo tmb. Será horrible de subir, pero WG ya deja claro que los tier bajo les importan un huevo. Lo peor será que usará AP de la ww1. Entonces si será una castaña de las malas Esperemos que al menos sean tan “”decentes”” cómo los italianos

Creo que tiene dispersión estilo Georgia/Graf Spee. Lo mejor es que no está modernizado y es precioso

Es que es el mismo barco que el Halland, es como cuando probaron el Henri IV con consumible de recarga, pusieron uno llamado Brennus. Con el Le Terrible lo mismo, lo testearon como Le Enfronte o algo así

La diferencia dicen que es porque quieren probar los BB americanos en un rol de corto alcance.... No sé yo si llegará al corto alcance a 23 nudos

El retorno de las patata fotos. Incluyendo mi mejor partida con el Kurfürst en 13 batallas y primera vez que subo de 200K. El equipo fue, digamos, no muy allá

Crucemos dedos compañero, yo sigo muy escéptico de los tier superiores, pero podría ser peor. Y ese bullying al Moltke? Ese no estará? PD: Me parece increíble que lleven hydro desde el 6. Y encima hasta el Mackensen parece que no los modernizan. Solo por la estética ya es necesario tenerlos

Lo que no me gusta es que mezclen monturas de cañones de 105. Eso y que la AA va a ser un chiste pero bueno, se soportará. Lo peor sería que su AP fuera mala, como la del PEF. Entonces si que no vale una mierda

Si les ponen proyectiles de la WW1, vamos listos y nos joden la rama nada más empezar. Yo tmb me cogería el enésimo enfado

Sí se lo han puesto al Repulse, imagínate

https://blog.worldofwarships.com/blog/174 Creo que podemos dar por hecho que WG ha cogido la idea de la Bola y ha calcado todos los propuestos excepto el 10. El 4 me parece que será porque el Seydlitz lo guardan para premium. @Magirus_Deutz creo que estarás saltando por las paredes tanto como yo

Este barco es la mayor tontería en cuanto a diseño que ha hecho WG. Es súper triste pensar que podían haber hecho algo original, pero se ve que se empeñan en usar triples y calibre bajo para los BB alemanes. Lo cual sería una buena idea si no fuera por: No ser histórico Usar cañones incorrectos Añadir cosas que no vienen a cuento o poco justificables Usar un casco real con características inventadas ¿Tanto les constaba hacer el prototipo del Bismarck? Cañones de 35cm largos, más blindaje y velocidad que el Bisko de hoy? Podrían haber hecho mucho, pero este engendro no hay por dónde cogerlo. Miedo me da si hacen uno en tier X...como si lo viera venir

Pues mira como son las cosas, si no tengo entendido mal y me acuerdo correctamente de lo que busqué, la cosa es así: El tier 4 es un proyecto real creado para aprovechar un viejo buque de entrenamiento y convertirlo a CV. El tier 6 es un casco de Chapayev convertido en CV (¿Por qué eso en vez de la conversión del Izmail o un proyecto 71, que es más real? Cosas de WG, casi fijo que porque se lo guardan para premium) El tier 8 es una conversión de un Kroshtand (el incompleto Sevastopol según dicen) El 10 es una conversión de Soviet Soyuz (también falso) No sé cuanto tiene de cierto, pero viendo la zona de la proa, parece como si verdaderamente hubieran colocado una cubierta de vuelo y dijeran: "Ala, ya está hecho Ivan. Vamos a beber vodka con Dasha"

Yo lo decía por el Siegfried, que el barco tenía buen alcance y era gracioso ponerlas a disparar a 11km. No acertarían mucho pero era algo divertido de ver la verdad. Y creo que hubiera sido divertido tener un crucero de esas características. Pero se quedará en un sueño a menos que este Napoli salga así; veremos, tampoco me veo grindeando este barco solo por eso

Vamos, que un crucero italiano tenga mejores secundarias (más precisas vaya, porque la precisión es súper importante en las secundarias) que los O Klasse alemanes..... Vaya chafa

No me extrañaría teniendo en cuenta que el Alaska, Azuma y Ågir fueron por free xp, este probablemente lo sea.

Lo mejor es pillar un barco de tier 9 premium, ya que son los que más ganan dinero y experiencia. Ha habido muy buenas opciones pero ahora el asunto está complicado, depende ya de gustos. El Pommern es un gran BB, que se sufre en el ambiente campero, pero que pese a todo puede sacar muchos créditos si llegas a emplear todas sus fortalezas El Agir es un CB (gran crucero) que, sin llegar al nivel del Alaska, es duro, cañonees decentes y en general bastante divertido. El Azuma es un campero de línea de fondo, antes coge el Yoshino que es lo mismo pero en mejor. Estos 3 son los que yo vería mejor. El Marco Polo no lo he visto mucho y el resto, siendo DDs, no he jugado destructores lo suficiente en tier alto como para conocerlos bien. Si no bajas a tier 8 y ahí ya hay más diversidad. La cosa es la misma, elegir nación y clase. Si tienes dudas por un barco en concreto, no te cortes en preguntar

Tiempo al tiempo. El Hood es un BC UK y llevaba mucho tiempo solo así que malo será digo yo

El tier X tiene torretas de Smolensk

Según el texto del DevBlog no lo tiene

Ten en cuenta que esos números son con mejora, pero aún así es abusivo. El Alaska tiene 20 con mejora 16-17 Azuma 20 con mejora 16-17 El Yoshino 16 o así porque tiene 18 base si no recuerdo mal Pero sigue siendo muy lento.

El BB americano es un diseño para Rusia....una fumada de calibre supino. El CA americano podría haber sido un 9 decente si lo pusieran como el antiguo Baltimore. El francés pues meh. Tampoco le veo necesidad a menos que los francesitos clamaran por un CB Galo.

Pues yo he hecho por primera vez un sprint completo (si bien con un poquito de ayuda) y me voy a quedar en la liga de plata tras haber terminado la bronce con rango 1. He usado el Gneisenau a tope, salteando con Shiratsuyu y Caracciolo. He de decir que me han servido para reencontrarme con el Gneis y madre mía. 80% de victorias y 85k de daño medio...es de locos. No recordaba el barco tan bueno

Pero no ves que así es peor que el Munchen? Esto me imagino que lo han dicho en los cuarteles de WG. Y es una excusa pobre, burda y falta de conocimiento. Sobretodo esto último. El Weimar estaba mal planteado desde el inicio. Coges un barco de papel (Yorck) y le pones cañones falsos. Vamos, falso sobre falso hasta llegar a falsedad al cuadrado. Si bien era un barco más que bueno al salir anunciado, ahora se han emperrado en aniquilarlo. ¿Qué deberían hacer? Pues yo lo apañaría así: - Más alcance y peor recarga. Poner 10 segundos de recarga pero buen alcance (véase el Lazo por ejemplo) -Ponerle buen ocultamiento y una recarga rápida. -Mandarlo a la reserva hasta que se aclaren

Tengo que encontrar yo una foto de una fragata de Corea del Norte. Tiene un cañón de 85mm TRIPULADO y abierto por detrás, junto a AA tripulado tmb