FrankvC

Bueno bueno tan deprimente no es.......vale miento Btw Vaya off topic nos estamos haciendo entre todos

Con algo real me refiero a que existió físicamente al menos una parte en planchas de metal Los cañones son raros, 381 metidos en torretas como de Nelson

Me pregunto si quitando esos cañones de papel quedaría un poco más balanceado

Yo tengo esperanzas de que el Alaska sea por free xp Vale que tengo el Missouri pero para mí Baltimore y eventual Des Moines me mola más

El Harugumo parece ser que pillaron el diseño del Súper Akizuki de Tzoli y lo mejoraron Realmente lo único OP de ese barco es el Dakka con espoletas Si le llegan a dar penetración /5 y no /4 no sería tan OP

Tampoco De los 3 últimos ingleses, solo el Lion tiene algo de real

Bueno aquí os dejo la explicación del Böshung y de porqué es tan importante: Como alguno de vosotros (espero) habrá visto, justo después del blindaje del cinturón principal, aparece una palabra algo extraña: Böshung Qué es el Böshung!? Por qué es tan importante!? El Böshung es la pieza de blindaje inclinada que es crucial para que una turtleback funcione al estilo alemán. Pongamos el ejemplo del Derfflinger: Como veis, justo detrás del blindaje de 300mm del cinturón principal, aparece una plancha inclinada de 50mm de grosor; esta pequeña pieza, por grosor al menos, es el Böshung. De manera similar al blindaje inclinado de un tanque como el T34 ruso o el Tiger II, los proyectiles que impacten en ella saldrán deflectados hacia arriba, en lugar de entrar hacia abajo, donde estarían las calderas y pañoles de municiones. Es exactamente lo que explicaba en el post del Eugen, son esas famosas pendientes blindadas de la ciudadela. Aquí es como funcionan (caso del Tirpitz cuando salió) Debido al ángulo de esta chapa y su propio grosor (50mm es imposible el hacer overmatch), todas esas balas AP acaban causando penetraciones normales (líneas negras) cuando los barcos que llevan turtleback alemana se encuentren a corta distancia; por el contrario, su pobre blindaje de cubierta permite que a larga distancia les lluevan ciudadelas por plunging fire, de ahí que sea el tipo de blindaje ideal para los BB brawler estilo Bismarck Friederich the Grosse y Kurfürst. Pero para sus Grosse Kreuzer posteriores al Derfflinger, la Marina Imperial decidió que prescindirían del Böshung, dejando el esquema de blindaje de la clase Mackensen y siguientes GK así: Como podéis ver, esta chapa mágica desaparece del todo, con lo que la resistencia a corta distancia se ve comprometida. Mi idea a es que entonces se les de una ciudadela parecida, en tiers altos sobretodo, a un Montana o NC, con la diferencia de que el techo de la ciudadela en la línea de flotación no sería propenso al overmatch con la excepción de los hermanos Yamato y Musashi. Si os ha quedado alguna duda, no dudéis en preguntarme (me he tomado bastantes molestias en este tocho post ) Ya funciona el link

Plazo acabado Salió CL y dado que no puse nada ayer por despiste, voy a dejar que escojáis entre: Cleveland Fiji Belfast Budyonny Leander Emile Bertin Tenéis hasta hoy a las 22:00

Le voy a pedir a @epsxe que me los ponga el si puede como moderador

No me deja por algún motivo

El Lion no se habían puesto las quillas también? La wiki dice que si

Aquí os dejo el Derfflinger mientras escribo mi tocho post particular sobre esa cosa tan importante para la protección de los grandes buques de la Kriegsmarine: el Böshung (irá en otro post diferente a este) Derfflinger Tier 5 De nuevo, cualquier duda pregunte al escriba

En un rato pongo lo que pienso que el Derfflinger, Mackensen, Clausewitz y Brandenburg deberían ser ingame junto a una pequeña consideración crucial para entender el blindaje de los Mackensen en adelante (con el Gneisenau como excepción, ya que se construyó como un BB pero es un BC)

Yo personalmente tengo unas ideas para una Bola de Panzershiffes, pero habría que sacar mucho material

Ten en cuenta que también esos mismos barcos tier 5 6 ingame serían más cercanos a estos, ya que no estarían modernizados y demás De hecho, una de las causas más importantes que usa la Royal Navy es que sus proyectiles eran defectuosos y que por eso no penetraban bien (que mala es la envidia en los hijos de la Gran Bretaña ) La coetaniedad en realidad es más entre los BB y BC alemanes, ya que normalmente iban encargados a la vez. Por ejemplo el BC planeado en 1913 era el Bayern si no recuerdo mal y el BC de ese año era el Mackensen Y que no te extrañe que comparta tier con el Dreadnought Ambos son los primeros en sus respectivas categorías Cosas más raras se han visto y conociendo a WG, se verán

No necesariamente el calibre es igual a tier como dices Pero la cosa que hace especial al Shanhorst no es precisamente la artillería principal Es la unión de velocidad, blindaje, secundarias y torpedos El Mutsu en cambio mas valdría decir que esos cañones de 410 son peores que los que debieran Otros cañones con overmatch en ese tier son el Bayern y el duo inglés y el germano también tiene problemas de penetracion Por qué? Fácil: Es la falta de proyectiles actualizados, ya que tanto el Bayern como el Mutsu usan proyectiles viejos de la ww1, cosa que los demás no (pra más inri, el Normandía tiene proyectiles actualizados y estos no ) El Eitel Friederich parece que tampoco los tiene y por eso estos 3 barcos (Bayern Eitel y Mutsu) pierden tanta penetración a larga distancia La cosa es que no se le pueden meter tantos gimmicks AA mucha no puede meterse, torpedos aún peor Los cañones, conociendo a WG, serán bastante imprecisos como los de tier bajo y sin proyectiles modernizados tendrán un arrastre en el aire muy grande, reduciendo su velocidad. Sería difícil y además su disposición de torretas arcaica lo hace perfecto para ser coetáneo del Kaiser El Blucher no es posible meterlo porque es un crucero acorazado, no un BC alemán El clase O tampoco lo es, cuando llegue el momento se dirá porqué Ademas y en la línea que decía antes: el Von der Tann es el primer BC y es coetáneo del Nassau el Seylditz es el BC definitivo “en echelon”, tal como es el Kaiser el Iron Dog (que saldrá hoy) es coetáneo del Konig Ves por donde voy? Cada BC va asociado a un BB El del Bayern es fácil también Si el Eitel Friederich es 6 será de esa misma clase, es decir, el Mackensen Pero luego los posteriores

Te estás acercando mucho

Como bien dices, no todos los barcos tier 6 son KMS El Bayern, aunque modernizado, es de la Marina Imperial Germana. El Yorck es un proyecto pre Deutchland, es decir, pre panzershiffe (no me digáis acorazado de bolsillo o os mato ) llamado Entwurf I/10(que quiere decir boceto/diseño) Aquí os dejo imágenes sacadas de la sección histórica sobre el Yorck Hay diferencias para mejorarlo pero este es la base

Cualquier duda, estilo lo de modernización o similar, pregunte al escriba

Como dije, propongo estos datos para el VdT y el Seylditz Aviso tocho post KMS BCs tier 3-4 Von der Tann Tier 3 Seylditz Tier 4

La cosa es que los cruceros de batalla Ingame se categorizan en BBs y empiezan en Tier 3 De ahí que no haya que empezar con Bluchers o Friederich Adalbertos

Bueno chicos os informo Resulta que un servidor participó en esta bola de cristal; a mayores de que discutí como el que más y aporté lo que pude, también propuse datos ingame posibles para estos barcos Iré subiéndolos poco a poco, conforme aparecen en el hilo principal Lógicamente, hay algunas cosas en las que no me he metido, pero cualquier duda, no dudéis en preguntarme También decir, que cuando llegue el momento, explicaré un cambio fundamental en el blindaje de los BC. Muchas Gracias por vuestro apoyo a esta bola y a ver si pronto puedo poneros mis ideas para el Von der Tann y Seylditz

Yo también Perdoname las correcciones @Criseox pero las veo necesarias para que mi carácter pejiguero y remendón no me haga morir de nervios

Los tier 4 ya no ven que 6 Eso ayuda a que el Kaiser y probablemente este se coman a la competencia A excepción del Nikolai

Echelon!!! Mira que te lo había dicho!! Se dice “en echelon”