BielayaSmert

Yo no. Nada parecido al hartazgo general que se ve ahora con los CVs. Es cierto que se leen y se escuchan muchos comentarios puntuales y/o críticas más o menos ásperas (y con más o menos razón) a algún aspecto de alguna clase. Por ejemplo: Izumo que anteayer a 3min de comenzada la batalla a 19km me casca 20k con la primera salva a mi Shchors (me habían espoteado por aire) y me deja tiritando... y luego en el chat insultaba y despotricaba de WG y del spam de HE porque un par de cruceros y un Kiev lo estábamos quemando. OK, suelen ser jugadores con poca experiencia, que no entienden que debe haber un cierto equilibrio y que los demás no somos sus patitos de feria. A medio plazo la mayoría lo comprenderán y dejarán de quejarse. En todo caso no son el 80% de la base de jugadores los que se quejan del spam de HE. Pero esto es distinto. El hecho diferencial y lo más importante es que solo a uno o dos de cada diez clientes de WG les parece bien en lo que se ha convertido el juego. ¿Haters? Puede ser, no tiene importancia cómo nos llames. Yo lo que veo son muchos, muchos clientes descontentos. Y cliente descontento -----> mal negocio.

Hoy he jugado 9 batallas, en 8 han salido CVs… en 6 hubo doble cáncer. En una de ellas un Colorado aliado incluso se ha negado a jugar, y lo comprendo. Mas CVs que DDs y los pocos que hay o mueren en 5min o pasan con razón de las capturas y de separarse de la flota. Nadie captura, nadie espotea, en muchas batallas nadie se atreve a pushear, todos campeando. Un ejemplo: Crucero entrando a una captura porque iban 10min de juego y aun nadie había entrado en ninguna... acto seguido crucero espoteado por aire y crucero muriendo en captura. Una MIERDA de juego y si esto sigue así acabaré pasando a otra cosa. Felicidades WG, todo un éxito. Y a los que tanto os gusta jugar CVs... acabareis jugando solos, al tiempo. Porqué no os pasáis a las cooperativas? Hundir bots es mas o menos lo mismo y no le jod*** la batalla a nadie. De hecho estoy seguro 100% de que WG ya mete bots en aleatorias (la cosa no va bien y hay que completar) pero esto es otro tema. Por cierto, en la encuesta de Flamu casi 8.000 votos y solo un 13% piensa que el juego está mejor o mucho mejor con CVs. Que si la abuela fuma, que si patatín, que si patatán... 8.000 votos... un 13%. Que cada cual le de el valor que estime oportuno. Ah! Y video de Flambass haciéndose una pregunta interesante.

Me faltan 40k de XP libre y cuanto más veo al Azuma en batalla más me decanto por el Alaska. Es que la comparación adecuada no es con el Zao, si no con el Ibuki. Es tan blandurrio como éste pero mucho más gordo. Igual que al Ibuki, al Azuma le entran las ciudadelas de costado, angulado, del derecho y del revés, y si tiene suerte y no hay ciudadela habra un daño importante. Con los inconvenientes añadidos que mencioné cuando lo comparaba (erróneamente) con el Zao... más gordo, menos kiteo, menos ocultamiento, no torpedos y 1M de XP libre. Ya le gustaría al Azuma parecerse al Zao.

Este laboratorio me viene muy bien porque tengo el De Grasse en puerto casi desde que salió y fue el primer premium que me salió en un contenedor. Tiene buena pinta pero casi no lo he jugado porque necesita un capitán casi exclusivo (Galissoniere? Emil Bertín?) con al menos 14 puntos para poder meterle ocultamiento + espoletas, si no se queda muy cojo.

Estúpidos, claramente. De todos modos, una vez que USA aceptó el órdago de Pearl Harbour poco podían hacer. ------------------------------- El Fuso es un barcazo y no entiendo porqué a 9/10 los ves siempre campeando a mas de 20km. Bueno, si que lo entiendo (yo te hago daño y tu no me llegas) pero creo que no es la mejor manera de jugarlo.

Hummm... puedes tener razón. Por ahí pueden ir los tiros. Tampoco veo el juego "muerto". Por mucho que flamée aún sigue compensando lanzar batalla, incluso con un CV en ella. Cuando salen una pareja la cosa ya está en el limite y, si llevo el día malo, dan ganas de salir de batalla. Alguna vez si no lo he hecho no es por el rosa, si no por mis compañeros. Es un juego que, para mi, todavía tiene muchos puntos a favor y alguno en contra. Esto inevitablemente va cambiando con el tiempo y cuando los contras superen a los pros... por eso creo que a la empresa le interesa eliminar todos los contras posibles. Pero claro... no caía en que es un hecho que a WG le interesa mucho mas complacer a un recién llegado que a un veterano.

No crítico tanto el rework como la propia existencia de la clase en si, al menos tal y como está planteada. Antes del rework había pocos CVs y era prácticamente imposible encontrarse con 2CVs en tier VI. Hoy una situación parecida a la que describo es bastante habitual. Antes te llevabas un tortazo de vez en cuando. Ahora te llevas unos cuantos pellizcos mucho más a menudo. Qué es mejor? No lo se, no me gusta ninguna de las dos. Antes cuando salían eran más decisivos y ahora no lo son tanto pero salen en 8/10 batallas, muchas veces a pares. El rework en si no está mal, sobre todo si lo miramos batalla por batalla y lo comparamos con lo que había antes. Una batalla con un CV ahora es mejor que una batalla con un CV antes. El mayor problema es que, como ya he dicho, lo han hecho tan para potatos que en cola hay mas CVs que DDs.

Seguramente sea como dices y miren para otro lado porque estoy convencido de que hace tiempo que saben muy bien lo que no les gusta a sus clientes de su producto. Lo que se me escapa es el porqué les da igual.

Encuesta de Flamu sobre los CVs. Bueno, no se si es Flamu quién hace la encuesta, pero si que incluye el enlace en su último video y pide que votemos. Ahora mismo los resultados van así: Creo que una empresa como WG no puede mirar para otro lado. El enlace está en los comentarios del video, por si quereis votar

Ya te digo jajaja perdí una magnífica ocasión de quedarme callado y mira lo que me pasó por bocazas Y menos mal que fui bastante suave. Sip, había dicho que estaba hasta las narices de los destructores y me reafirmo: no molan. Lo que pasa es que aún los saco de vez en cuando, a veces por nostalgia y a veces por la frustración de haber perdido dos o tres batallas seguidas por DDs que dan pena... la mayoría, dicho sea de paso. Ahora mismo una parte importante de los DDs que se ven en batalla son gente que no sabe jugarlos y les dan igual los radares, los CVs, las hidros, las capturas, los Kitakazes... les da igual todo y por eso los juegan. De todos modos, cada vez que saco un DD me sirve para recordar porqué los abandoné y para volver a meterlos en el cajón.

103 aviones tumbados con un Tier X equivalen mas o menos a 46 con un tier VI. Donde pone "Nurnberg" puedes cambiarlo por "Montana". Por cierto ¿Recuerdas cuántos le tiraste al Kaga y cuántos al Midway? No son tan decisivos, y eso está bien, pero la sensación de impotencia es mucho más habitual porque al haberlos hecho tan potato friendly hay mas... muchíiiisimos mas. De hecho ahora mismo rara es la batalla en la que no sale al menos un CV, en tiers por debajo de VI lo mas habitual con diferencia son 2 CVs por equipo. Esta sensación se agrava porque si te cogen cariño estás continuamente recibiendo cohetes, torpedos y bombazos y más cohetes y más torpedos y más bombazos... y porque sabes que tirarles aviones ya no les duele tanto como antes. Digamos que han perdido potencial para amargar al grupo pero lo han ganado para amargar al individuo. A esto le sumas el Matchmaking Monitor y te sale que un tío de apenas 50WR puede hacerle la vida muy complicada hasta casi anularlo a uno de +60WR.

Tuve suerte con un DD que rematé (los barcos no se roban... se rematan) y con un par de incendios que le metí a un acorazado que justo acababa de usar el control de daños Los CVs de mi equipo eran tan mancos como los CVs enemigos, o mas. El tema no es tanto que les compense hacerlo como el que tengan la capacidad de borrar a cualquiera de la partida si les viene en gana. Habrá veces que a la larga no les compense... pero si quieren pueden hacerlo. Estos dos eran unos potatos y yo iba full AA en un barco con una antiaérea de base ya bastante potente… pero, y si no llegan a ser tan potatos? y si no llego a ir tan chetado de AA? Pues que en menos de 5 minutos se hubiera acabado mi partida y yo no hubiera podido hacer nada para evitarlo. Que una parte importante de tus clientes se sientan frustrados y no disfruten no es bueno para el negocio. Espero que tarde o temprano WG tome nota de la situación. (Edito: lo mismo que cuando decidieron que los potatos deben tener un RNG "adecuado" a sus necesidades) Es que joer… imagina un restaurante estupendo, con una cocina y una carta de primera. Ahora supón que este restaurante, por la razón que sea, aleatoriamente 3 o 4 días a la semana obliga a quienes quieran comer allí a que entre el primer y el segundo plato se coman un plato de criadillas o de mollejas. Ellos sabrán, pero a mi me parece que hacer estas cosas con los clientes no debe ser bueno para el negocio.

En el foro inglés leí que hay capitanes de CV que usan el Matchmaking Monitor para identificar al jugador más peligroso del equipo enemigo, ir a por él desde el principio de la batalla y eliminarlo lo antes posible. Y lo cierto es que a veces me ha dado la impresión de que el CV o los CVs enemigos, sin motivo aparente, parecían tener una fijación con mi barco. Lo de hoy no tiene otra explicación. Mis números con el Nurenberg son bastante buenos: 200 batallas, 60% WR, 2.350 PR. Desde el minuto 0 para el Ryujo y el Ranger no había nadie mas en el mapa. Les dió igual que el Nurnberg full AA (además lo llevo con consumible) tenga uno de los AA mas potentes de su tier. Y menos mal que los dos eran muy potatos y que el Nurnberg kitea bastante bien que si no me arruinan la batalla en menos de 5 minutos. Aún así me colaron 2 torpedos, 13 cohetes y un bombazo. Esto NO puede ser. No puede ser que un CV sea una especie de Dios que pueda decidir quien juega y quien no. Al menos si tuviesen aviones limitados como antes cada escuadrón perdido les dolería en el alma, lo mismo que a los demás nos duele cada torpedo o cada bomba que recibimos. Y otra es lo de usar el Matchmaking Monitor de esa manera... si esto es verdad, vaya tela. En fin, que más allá de lo anterior, sigo sin entender cómo es que en WG no se dan cuenta de que una gran mayoría de sus clientes cuando lanzan batalla prefieren batallas sin CVs y actúan en consecuencia.

No es exactamente ragear, pero vamos... - Gearing: "Hola, el Worcester lleva radar?" - Yo: "OMG" - Gearing: "Por qué OMG?" - Yo: "Porque eres un DD de tier X" - Gearing: "Y cual es el problema?" - Yo: "Ninguno, ninguno... no hay problema" - Gearing: "OK FAM. Esperamos grandes cosas de ti en la partida" Ya no contesté. Decir que yo llevaba el Harekaze y poco después de capturar me salió precisamente un Worcester (que aún no se había espoteado) de detrás de una piedra a 6km con erótico resultado. Fui el primer hundido del equipo. Anda que no se habrá reído de mi el tipo del Gearing. En mi tierra se dice que si escupes para arriba debes tener cuidado de que no te caiga encima. Y menos mal que no soy de rageo heavy.

Con una recarga de 20sg lo de espamear es un decir... no? 😂 Es que por lo que leo y veo, el Azuma ocupa un rol similar al del Zao con buenos cañones, buen HE, buen rango y cambia calibre por recarga. El problema es que el Zao es infinitamente mejor que el Azuma en capacidad de kiteo y tiene un blindaje más consistente. Y tiene torpedos. Y mucho mejor ocultamiento. Y sobre todo no cuesta 1M de freeXP. Vamos... que el Azuma es un FAIL en toda regla.

Ok, no fue mi mejor batalla, pero joer… que en una partida de tier VIII el 4º del equipo apenas pase de 300 puntos... Creo sinceramente que el nivel medio es mucho mas bajo que hace un año

La torta es de 25k... no de 45k como decía antes de editar el post. Aún así me parece mucho castigo min 1:14 En el minuto 13:05 un Gneisenau le mete otros 20k en circunstancias parecidas

gracias bakarra

Ok, lo reconozco, soy muy torpe... tengo localizado el directorio y las replays… y cómo hago para verlas? que programa debo usar para abrirlas?

Al hilo de lo anterior... Kronshtadt. Me persigue un Alsace por medio mapa. Le hago 38 impactos con HE (24%) y 0 incendios. Mientras tanto el tío me tira AP con las principales y con las secundarias al borde de su alcance me incendia dos veces. Esto no es RNG. Es IMPOSIBLE que sea RNG.

El problema de los torpedos del Black no es el tiempo de reacción una vez los ven porque, como bien dice godnismo, son muy lentos pero tienen una ocultación excelente. En mi opinión, el mayor problema de los torpedos tan lentos es que entre que los disparas y llegan a su supuesto destino pasa una eternidad y el objetivo tuvo tiempo de cambiar de rumbo cuatro veces

Los F3 son muy rápidos peeeero... A la hora de hacer daño unas veces convendrá tener unos torpedos muy veloces y otras veces será mejor que tengan más alcance aunque sean mas lentos. Sobre lo que no hay duda es que para la seguridad del barco es mejor tener la opción de poder torpedear a 10km que tener que hacerlo por narices a menos de 8km. Y ojo que la supervivencia también incide directamente en el daño que se puede hacer porque cuanto mas sobrevivas más torpedos puedes tirar al agua. Los F3 están bien para echar unas risas y para cambiar un poco la forma de juego habitual, pero en tiers altos yo no veo que unos torpedos de 8km sean buena cosa.

El Terrible es realmente terrible. Si será una castaña que aún siendo nuevo apenas se ve alguno en batalla. Como los demás sean así...

Primero... No estoy disculpando ni dando la razón a los que se dedican a hacer mongoladas. Lo del respeto tiene que ir en las dos direcciones. Y segundo... que todos tenemos días malos, yo el primero. Pero acusar a alguien de falta de respeto por no llevar camuflaje me parece hilar muy fino. Luego cuando alguien haga el mongolo de verdad nos quedaremos sin adjetivos. Todos hemos jugado muchas veces barcos de stock sin tener la necesidad estricta de hacerlo... pues la diferencia es muchiiiisimo mayor.

A veces en batalla se ven cosas que... bueno, qué os voy a contar que no sepáis. El caso es que cuando se me deshincha la vena a veces pienso si el equivocado no seré yo. Creo que los dos extremos son malos. No es aceptable entrar en batalla como si tu vida dependiera de esa victoria, pero tampoco lo es despreciar a tus compañeros. Si solo aceptas ganar y no soportas a los potatos de las aleatorias... júntate con pros y juega solo Clan Wars. Y si quieres hacer el mongolo, si quieres sacar el barco y ver el paisaje mientras haces dakadaka o si no te importa un pimiento ganar o perder... las cooperativas son lo tuyo. La palabra clave es RESPETO. Respeto por los que no se lo toman tan en serio y respeto también por los que si se lo toman mas o menos en serio.