Destructor PanEuropeo tier IX Östergötland

[BielayaSmert 1.650]

hace 2 horas, ApolyonZGZ dijo:

Técnicamente diría que no. El Kidd tiene menos vida y una cura similar, sólo que la del Halland le cura el doble de rápido; y el hecho de tener bastante más vida (sumado a que al ser tier X la habilidad le da algo más de vida también) aumenta el efecto de tener cura. En sentido estricto imagino que el Khabarosk sería el DD con más aguante bruto (que en la práctica no es lo más importante), y si contamos factor humo Grozovoi y Daring también pueden aguantar lo que no está escrito.

 

Pero yo me refería más a una especie de combinación entre forma de juego y durabilidad. El Halland no tiene que arriesgar mucho para hacer su juego (a diferencia del Kidd por ejemplo que tiene que "mojarse" más), pero si lo hace puede salir airoso de bastantes situaciones. Perseguirlo hasta hundirlo cuesta bastante tiempo, mientras tienes que lidiar con sus cañones y sus torpedos de 90 nudos. Por lo que lo he jugado, el único DD que me da verdadero respeto es el Kleber y aún así el francés no va a salir precisamente intacto del enfrentamiento. La mayor parte parte de las veces que he muerto con él, que yo recuerde, han sido por comer torpedos 

 

No tengo ninguno de los dos así que mi opinión no es muy válida. Solo quisiera señalar que a la hora de valorar la mayor supervivencia de un DD frente a otro el hecho de tener o no tener humo es un detalle muy importante.

 

 

[Xavilondio 158]

Al final son situaciones un poco irreales, parece que sólo valoramos el 1vs1... En un dd el no tener humo es determinante, además el Halland no es precisamente el barco más rápido del juego, podrías jugar con él a perseguirlo y mantenerlo pintado para el resto de la flota y mil situaciones más...

[Pacojavix 542]

Yo estoy subiendo todas las ramas de destructores, solo tengo el Shimakaze, por lo que mi opinión es la de novato, el resto de destructores los tengo todos entre el Tier IX y Tier VIII.

 

Los destructores Europeos me están encantando y consigo mejores puntuaciones con ellos que con otros, la explicación la encuentro en que estos no llevan humo, lo que me hacen estar alerta toda la partida y no confiarme en ningún momento, la segunda es los torpedos tan rápidos, a pesar de que hacen poco daño en comparación con otros la recarga es más rápida y te da tiempo a defender una zona casi tú solito con ayuda de algún crucero, con él Östergötland estoy haciendo mis mejores partidas hasta ahora con un destructor porque dá mucha seguridad cada vez que se acerca un Portaaviones. El humo es una ventaja, que se convierte muchas veces en un gran inconveniente porque dejas de espotear.

 

El juego de destructor me está gustando tanto que mi ilusión al comenzar este juego era comprar el Stalingrad, ya que tengo todos los cruceros de línea, pero ahora estoy pensando en coger el Sommers, que opinais ?? .... sería mi primer barco por acero y no quiero meter la pata en la compra con lo que cuesta ahorrarlo....