Davixu

La diferencia entre el Nicholas y Farragut es poca, pero sigue siendo un barco aceptable hoy en día, buenos cañones, bastante rapido y en su rango los radares aun no los llevan todos. Es util para capturar y encuentros a cara de perro si eres habil e incordiar a los grandes. De la rama me quedo con el Clemenson, ese pequeño incordio para el enemigo.

Los foros son, han sido y serán así, opinarás de cosas y otros no les parecerá bien, y soltarán comentarios que te harán cabrear...

Para mi este juego es una especie de arcade, haces partidas y la siguiente es totalmente nueva, tu progresión depende de ti, los clanes tienen más sentido en juegos en linea que son más continuos tipo RPG donde tus compañeros dependen de ti (curas, bufos, etc...) aquí se puede jugar en equipo a la hora de planificar el combate o apoyar un objetivo, pero no mucho más allá, ni el compañero me va a mejorar la potencia de tiro, ni apagar incendios, ni recuperar vida. Resumiendo, que en este tipo de juego el 'clan' tiene menos peso que en otros tipos de juegos, aquí te da acceso a ciertos consumibles y competiciones, pero puedes jugar perfectamente sin tener clan. En otros juegos eres un pelele sin clan. Por cierto, respecto lo de compromiso, un consejo: nunca perdáis un minuto de vuestra vida por jugar a un juego en vez de hacer cualquier cosa, os lo dice uno que tiró un año a la basura de su vida por culpa de una droga dura llamada Lineage 2. Hay que ir en plan: estoy aburrido y no tengo nada que hacer o necesito despejarme, entro a jugar, tengo cosas que hacer, no entro.

Opinen, ¿cual ha sido el barco que más tirria le has cogido? el que creéis que es el peor que ha pasado por vuestras manos, esos que solo queréis subir de nivel para olvidarlo para siempre. Yo me decanto por ... (redoble de tambor)... Pensacola!!!

Es cierto que los barcos de tier bajo, si no te das cuenta, te los pasas sin haberlos disfrutado. Hay algunas maravillas en los niveles bajos que hemos olvidado. A ver, esta muy bien eso de las manos, de las piernas de la bici y tal... pero estamos hablando de los barcos malos del juego, esos que siendo un jugador medio te das cuenta que se sufre mucho, aunque seas el Mesi de World of Warships. Por ejemplo el Seattle (que lo tengo fresco), es un barco que no destaca por nada, y que por contra tiene varios puntos débiles, que se pueden hacer partidas decentes, escondiéndose tras las islas y teniendo suerte, pero sabes que estas en tier IX, y en una salva que te pille medio angulado te mandan a visitar a Bob Esponja, y son barcos en los que es prácticamente imposible hacer 'partidacas' y hundir 4 o 5 barcos en una partida, como se puede hacer en otros. Barcos en los que sufres un 70% de las partidas.

La diferencia de los rusos y el resto es su tiro, te pones incendiario, te vas a una esquina y a hacer de sniper, si mantienes la distancia puedes esquivar... Eso con el resto no puedes xq no disparan tan rapido, tenso y lejos.

Rectifico, me referia al Leander, efectivamente el Emerald es muy flojo en todo... pero tanto a candidato a peor crucero Inglés, ese puesto es para el Danae sin duda. El Nurmeberg es un Konisberg pero un tier más alto, con 1000 más de vida, igual de mal blindaje, y peor protección contra torpedos y ahí sufre mucho.

Bueno, el farragut es flojo, pero compensa con sus cañones, no? para los encuentros a cara de perro. Respecto el Seattle... en que coño estaban pensando? dispara lento, acelera lento, gira lento y esta hecho de papel... Antigüo Nürmberg? que lo han mejorado ?? El Emerald a mi me encanta, para su tier sin radares, con humo y reparación...

Amplio mi lista: Phoenix, Pensacola, New Mexico,Seattle, Hatsuharu, Minekaze

No repitan temas:

Solo he comprado dos barcos, y uno de estos es este. Si hiciera un ranking de mis barcos preferidos... estaría entre los 5 primeros. Empecé jugando acorazados... y actualmente solo tengo uno en mi puerto, este. Tiene la misma maniobravilidad que el Gniseau, de los más rápidos y que mejor giran, pero sus cañones son triples y mucho más rápidos. Es una máquina de machacar cruceros, caen ciudadelas a casco porro. Y si llegas al cuerpo a cuerpo con otro acorazado, tienes unos bonitos torpedos, inusuales en acorazados para darte ventaja. Para mi, el acorazado más divertido del juego.

En mi opinión toda la rama inglesa desde el leander en adelante tienen un funcionamiento y rol muy similares, tienen un modo de juego que tienes que jugar con ocultación, curas, humo y tirar a hacer ciudadelas cuando puedas... aunque no he llegado aún a este, no creo que difiera mucho. Son como cruceros ligeros americanos en cuanto blindaje, pero mucho más maniobrable y con humo y curas, pero sin AE. No hay que tener miedo a esconderse tras las islas y buscar solo cruceros y destructores.

Bueno, el Colbert parece un Atlanta o Worcester francés, me gusta me gusta.

Bueno, hay partidas y partidas... y el Atlanta es un barco muy especial, yo haciendo de escolta a dos BB he llegado a derribar 50 en una misma partida (sin exagerar), pero en otras pues sequía total, si los aviones no van a tu zona... es lo que hay.

Bueno, han cambiado el rol, ahora son muchos más aviones pero muerte por desgaste, porque los torpederos ya no son tan letales, antes tenías menos aviones, pero como hicieras el 'crusaito', enviabas cualquier barco a pique en el minuto 1. Eso si, como pilles un Atlanta y un Cleveland juntos, saca el paraguas porque van a caer aviones del cielo como moscas.

Yo voy (cuando tenga suficiente carbón) a por el Salem de cabeza!! pero es que me gustan los cruceros americanos, soy asín.

Es uno de los barcos que más odio encontrarme en frente en las ranked... creo que con eso esta todo dicho.

jaja que crack. Hablando de torpedos... este barco de donde ha salido>?

Efectivamente el Exeter y el Furutaka juegan en la misma liga, cruceros de tier V, con buena coraza y cañones potentes pero lentos. Como opción para ranked no esta mal, pero no son barcos para 'disfrutar' se acaba sufriendo. En verdad no hay barco en T5 que sea 'bueno' en mi opinión, en las ranked los toqué practicamente todos y ninguno dije 'eeeeeeeeste' como si me ha pasado con el Leander (VI) o el Clemenson (IV)

Todos los destructores franceses parecen el mismo en las fotos, alcance de torpedos 9 km desde tier IV... El crucero Tier VIII francés es bonito,

Lo de los barcos premium no tiene explicación... lo de tier 1, o les gusta apalear focas y focas roboticas a saco paco o son niños y hasta que no hagan 16 no les dejan pasar de tier los papis

Realmente si hacen una línea panaeuropea como agrupación, da para muchos barcos de muchas naciones existentes (España, Dinamarca, Grecia, Turquía...) y extintas (el imperio austro-hungaro), con lo cual no se si realmente harán una rama de desarrollo free o una para agrupar barcos premium y que la gente se compre los de su nación. La panasiatica, commonwealth y polaca actuales parecen más esta segunda opción.

Cada vez más estos 'barcos espaciales' se parecen más a la 'arcadia' del Capitán Harlock

Es todo una cuestión de pasta... si eres una comunidad que gasta mucha pasta, te crean una rama, tienes foro etc... si eres una comunidad que le da al free y solo gasta en navidad y tal, si tienes suerte una limosna en forma de rama compartida y algún barco copiado, para que no llores. Evidentemente algunas decisiones las toman en forma de equilibrio como lo que decís del Belfast... pero si necesitaran pasta, lo volverían a poner.

Salem, Wichita, Alaska... la rama de cruceros americana esta On Fire!!