Taliesn

Fijo que lo van a celebrar. 1,2,3 responda otra vez, qué se conmemora el 2 de Mayo en la capital de cierto país, y desde hace bastante más de 74 años (vale que el desfile en comparación no tiene color). Pista, no es precisamente la derrota de la Alemania nazi.

победа (Pobeda), victoria en ruso. Por ejemplo, del desfile anual: Y sí, Slava suena mucho mejor.

Te cito: Jajajaja! Yo soy de los DD's que va zumbando a por el CV!! justo por el borde del mapa sin disparar, sin la AA activada y jugando con el margen de visibilidad. En niveles V o VI me suele salir bien mas de una vez.. Decirte que esa no es la forma óptima de jugarlos no es ni tirar mierda ni tratarte de apestado, es hacer una crítica bastante razonable y fácil de argumentar basada en tus propios números (que ya sabemos que te la sudan) Y lo que desde luego no estimula a gente con ganas de aprender es comentarios como el tuyo que he citado. Seguro que hay gente que quiere ayudarte, empieza con tu clan. Los únicos palos que te vas a llevar son los que nos hemos llevado todos (y seguimos llevándonos) intentando jugar DDs y otras clases. Y al final se aprende, si se quiere y se echan horas.

Nadie te va a echar del foro por decir cómo juegas. Que te van (vamos) a decir que lo haces mal, oh sí, ya lo creo. Es lo que tiene venir a un foro a poco menos que vanagloriarte de que pasas del equipo y te vas por el borde con tu DDs a ver si hay suerte y pillas al CV por tu lado del mapa, o por el otro y lo hundes a falta de 5 minutos y con la partida perdida. En este foro hay gente que quiere aprender y se encuentra con perlas como la tuya. Y yo soy un firme defensor de no dejar pasar este tipo de comentarios, por si alguien, incluido el que lo escribe, piensa que es la forma óptima de jugarlos. Ojo, digo óptima, como te he dicho arriba, cada uno juega como quiere. Y lo de que algún jugador experimentado te enseñe, ufff, venimos de una discusión de este tema no hace diez días, y mejor no volver. Pero me da que sabes perfectamente cómo se deben jugar, sólo que no quieres. Y estás en tu derecho. Como el resto de dar su opinión al respecto.

Una verdad como un templo. Otra verdad como un templo es que con tu forma de jugar ni ayudas a tu equipo (cargarte al CV enemigo 1 de cada 10 veces en el minuto 10 de partida no es ayudar, como demuestra tu WR) y estás activamente jodiendo la diversión de tus 11 compañeros, que evidentemente también te la sudan. Y está bien, cada uno juega por diferentes motivos y aspiraciones. Y ole tus kojones, hay que tener valor para venir aquí y escribir que lo tuyo con DDs es irte por el borde a por el CV y cito "En niveles V o VI me suele salir bien mas de una vez.."

Tú, todos los holandeses, algún alemán, y poco más, comprarían un crucero de una armada menor, de un país pequeño, que será qué, tier V? Del Canarias ni hablamos. ¿Puedes nombrar alguno de esos barcos y cómo sabes exactamente si han funcionado comercialmente?

Y? Si lo de "barcos con historia" del compañero al que dirigía mi respuesta iba por el lado de un Canarias o un De Ruyter, por ejemplo, ya te digo yo que no, que sacarán más pasta del supercrucero de papel alemán, y eso que los primeros los venderían como premium por € o doblones y este último a base de carbón o FreeXP. El Ark Royal no es sólo un barco con historia, también es un barco que la peña va a comprar, porque es de la RN. Y como en el foro no se puede hablar de política, pues te quedas sin respuesta al resto, ea.

Son 3 menos que los del Azuma y el Alaska, sí, pero mayor calibre (381 contra 310 y 305mm respectivamente) con lo cual mayor daño y penetración por lo menos. Imagino que algún umbral de mm también sobrepasará. Si los ajustan con sigma de crucero en vez de lo que llevan Azuma/Alaska, es posible que se queden balanceados. Más posibilidad de impactar y por mayor daño a cambio de menos bocas. Sólo por tener algo diferente me encantaría que esa fuese la opción. Los torpedos van a ser los del Roon, 6km pero 3 en vez de 4 por lado así que justo justo para un yolo.

Sigma de crucero más recarga 2 segundos mejor que Alaska/Kron/Azuma/Yoshino o ángulos mejorados en la AP. Reparación, Hydro, DefAA y Avión de Reconocimiento (todos en diferentes slots) Torpedos de yolo. No sé si llevaba turtleback. And Bob's your uncle. Me gustaría que fuese algo más ágil que sus compañeros, pero comparando sus dimensiones con las del Alaska por ejemplo, va a ser parecido.

Sin duda. Bienvenido a la economía de mercado y el consumo masivo, tovarich.

Me cito a mí mismo para confirmar que ni Azuma ni Yoshino, mi FreeXP/carbón se quedan en la hucha para cuando llegue: Si lo sacan con los 6x380 mm (y ojalá lo hagan) más vale que su AP sea gloriosa para que sea competitivo.

La preferencia ya es un único DD, y a veces ni eso. Y la presencia de un CV no hará el juego más dinámico, probablemente al contrario, y no sé de dónde te sacas que eso mejorará la percepción del Khaba, que no, no tiene una AA destacable. Ya te lo comentamos en otro hilo, un DD sin DefAA es imposible que haga mella en un CV del mismo tier. El Gearing es perfecto para CWs. El Khaba no. Un Grozovoi puede hacer casi lo mismo que el khaba pero aportar mucha mejor AA, humo y ocultación. Sin perder la reparación. Un buen jugador lo es con cualquier barco, no sólo con el Khaba, y un equipo de mancos puede acaban frenado con facilidad. Eso no demuestra nada. 4-5 jugadores se lo van a fundir en un visto y no visto. Todos los barcos son jodidos si el que los lleva sabe hacerlo. Repito, ¿tu nick es CSLG?

El Khaba nunca ha sido un DD para CWs y no va a serlo ahora. El Shima tampoco era uno de los barcos habituales en CW, no sé de dónde sacas las ideas. Como te han comentado por ahí arriba, no ofrece nada que no tengas en otros DDs más equilibrados. Sobre todo si seguimos tu argumento de cambio de ciclo por la introducción de CVs. El Gearing porque no tiene desventajas y tiene mucha mejor ocultación, AA y humo que el Khaba y el Grozo porque también tiene DefAA y reparación, buena ocultación y es buen cañonero. Y no traga AP como el Khaba. Un Khaba como segundo DD en un equipo todavía, pero como DD único, el equipo se come los mocos. Un CV ya no puede espotear todo el puñetero mapa al mismo tiempo. Y efectivamente, en CWs hay mucha más coordinación, razón de más por la cual el Khaba, que será localizado a las primeras de cambio, recibirá un focus instantáneo y no es un barco para esquivar a un CV y la AP de 5-6 CA/BBs Oye sólo por curiosidad, tu cuenta es un reroll? O tu nick en el juego no es CSLG?

Gobierno republicano salido de las urnas CHECK Los Nacionales montaron un golpe de estado y se sublevaron CHECK Eran fascistas CHECK (no eran todos los que estaban, pero estaban todos los que eran) Apoyados por la Alemania Nazi y los italianos CHECK Descontextualiza eso anda, ahí no hay ningún juicio personal de valores. Y leal (o Loyalist) es un término de lo más habitual, aquí y en todo el mundo, para referirse al bando (no exlucisvamente la parte militar) que apoya y/o se mantiene fiel al gobierno establecido (no necesariamente democrático, véase por ejemplo los loyalists en la Guerra de Independencia Americana) Aunque supongo que la palabra fiel tampoco te gustará, claro.

Niiiiice, a ver para cuando la rama, jeje.

Yo sinceramente con lo de los ángulos, krupp, sobrepenetración y demás me pierdo, pero te creo. Igual un experto pueda explicarte si realmente lo de la ciudadela tiene repercusión, que igual sigue estando casi tan escondida como antes. Por eso me da que a nada que sepas jugar el Conqueror bien lo que han hecho es un buff.

Son distintos sin duda, el Hindenburg es mucho mejor en distancias cortas (como la colonia Brummel, aparentemente) pero tampoco hay que volverse loco con el alemán. 51.000 de hp dan para lo que dan. Consigue en cuanto puedas el módulo legendario del Moskva, te vas aproximadamente a un rango de 21km con 10 segundos de recarga y una precisión vrutal. Es probablemente el mejor LM de todos. Se puede jugar en plan estático con alguna isla protegiendo un costado (y el borde del mapa el otro) pero también en mar abierto. En este segundo caso no te muevas por el centro del mapa, donde es muy difícil no enseñar la panza a algún enemigo en los flancos. Yo lo uso en modo "mar abierto" Es que lo de quedarme parado junto a una isla es superior a mis fuerzas y la razón por la que apenas saco de paseo al Desmo y al Worcester. Prefiero moverme y hasta kitear con el Moskva. Y hablando de Hindenburg y Moskva, los estoy jugando casi en exclusiva (junto con el Zao) por aquello de los CVs, últimas 3 semanas:

Le subieron algo la ciudadela creo a cambio de una mejora de sigma (0,1 mejor) así que un poco de las 2 cosas.

No. Los DDs tienen que tener peor AA que los BBs, aunque sólo sea por una cuestión lógica de espacio para montar las defensas antiaéreas. Y pocos BBs te va a tirar un escuadrón entero de aviones, suponiendo mismo tier entre CV y BB. De verdad, no sé de dónde te sacas todas estas ideas. No creo que haya nada aún que las evalúe teniendo en cuenta el "rework" pero en la wiki de wows tienes todos los barcos con los valores antiguos de AA. No creo que la cosa haya cambiado mucho, y lo primero que tienes que mirar es si puede montar DefAA: Kidd, Gearing, Fletcher, Grozovoi.

Antes se notaba aún más. Por cierto, hoy llevo 7-8 partidas en tier X, ni un sólo CV.

1 Nope. Igual no estabas jugando por entonces, pero los CVs antes tenían una capacidad mucho mayor de spotear todo el mapa, sobre todo en tiers altos, donde controlaban 4-5 escuadrones simultáneamente Lo que pasaba es que te encontrabas un CV de uvas a peras. Pero cuando te lo encontrabas, no había nada que hacer en cuanto a acercarte a capturas. Mucho peor que ahora, créeme. 2 Es bastante complicado que una cortina de humo, y seamos sinceros, casi nadie la tira en randoms con ese objetivo, sirva para ocultar a los barcos que están fuera de ella si están disparando. Y quedarte dentro del humo en un DD (estoy suponiendo que es en una captura) es un error de libro. Concretamente, Capturar Bases 1.0 3 No sé muy bien qué pintan akatsuki o lightning en esa lista. Te falta el Grozovoi y sí, ningún DD que no tenga DefAA tiene nada que hacer contra un CV. Pero es que antes menos aún, porque con varios escuadrones te podía cruzar torpedos y hundirte en una pasada. Ahora necesitan varias, a no ser que seas manco. 4 Nope. Igual que 1, esto es un tema de que ahora hay más CVs. Ahora son más tipo mosca cojonera, y porque hay más, los jugadores se apiñan para protegerse, principalmente lejos de las capturas, porque tonto el primero que se pone a tiro. Pero partidas con CVs en tier X eran antes muchísimo más jodidas y frustrantes que ahora. 5 Me extrañaría que los DDs sean reportados ahora más que antes. Y no, no es más difícil jugar DDs ahora que hace unos meses cuando se desdobló la rama de cruceros US y tenías en frente 5 radares de larga duración partida sí y partida también. Deja de jugar DDs por un tiempo y saca a pasear tus cruceros full AA. Con el tiempo parte de los que ahora están probando CVs se aburrirán, el número descenderá, y volverán los DDs como las oscuras golondrinas.

No sé, yo creo que voy a pasar por ahora. El Kronshtadt lo tengo olvidado y el Alaska casi que ni lo saco de paseo. Esa recarga larga sin sigma de crucero... Igual si sacan algún día el de la KM me animo.

Sorry si alguien lo ha posteado ya, Georgia y Yoshino confirmados por carbón.

Pues no lo sé, igual ella puede decirte algo, por aquí es que no hay muchos jugadores de CV

Yo estuve un par de meses sin jugar a principios de año y al volver me dieron un par de semanas de premium.